如果你获得了足够的风投，可能会因此跻身“独角兽”的行列，但这并不能确保你一定能最终成功。
但对于各路撰写年度10大最差独角兽的记者来说，这却是件好事。
寻找糟糕独角兽的工作似乎变得非常容易，因为我们耳熟能详的创业公司几乎都是独角兽，所以似乎选材丰富。
不过，要完成这项工作仍然并非易事，因为需要筛选的企业过多。如何对不同企业的糟糕状况进行排序呢？除此之外，还应当考虑一个问题，所谓的“最糟”本身就包含许多主观因素。
应该按照财务业绩来看？还是按照估值下滑程度来比较？
但有一件事情是确定的：随着时间的流逝，这项工作将会越来越简单。据TechCrunch统计，全球共有156家独角兽，Uber以510亿美元的估值位居首位。但自从2011年以来，只有21家独角兽成功退出，有的通过IPO，有的则借助并购交易。
这两个数据之间的巨大落差挖出了一条“独角兽死亡谷”，预计今后几年还将有越来越多的独角兽尸体堆积于此。
以下就是2015年表现最糟糕的10家独角兽：
1、Fab（设计产品电商）
Fab的真正问题在于，似乎很难认为它的衰落是从2015年开始的，因为该公司似乎很久以前就进入了慢动作模式。但该公司的确是在2015年作价1500万出售的——在此之前，他们曾经以17亿美元的估值累计融资3.36亿美元。所以，我们还是将它归入2015年最糟糕的独角兽。
2、Evernote （云笔记）
当有人开始质疑Evernote可能成为*个倒下的独角兽时，我们就应该知道今年的日子肯定不会好过。但该公司更换CEO并裁员5%还是令人颇感意外。情况开始恶化，外界的批评声也逐步增加。
3、Good Technology （移动应用）
Good Technology曾经融资2.91亿美元，估值高达12亿美元。但该公司今年却被黑莓作价4.25亿美元收购。这便引发了两个问题。首先，最终的收购价低于之前的融资估值。其次，它被黑莓收购了。要知道，黑莓已经是泥菩萨过江——自身难保！。
4、LivingSocial （团购网站）
首先，该公司仍然健在。他们累计获得了9.35亿美元估值，曾经融资151亿美元。该公司今年裁员200人，2014年也曾裁员400人。人们原本预计该公司去年的裁员是为了展开战略调整。现在丝毫看不出这是一家曾经炙手可热的公司。
5、Pure Storage （数据存储）
该公司今年以31亿美元的市值完成上市。看起来很不错。但这家企业存储公司之前累计融资4.7亿美元，估值一度达到32.3亿美元。这样看来，表现就很糟糕了。该公司年底的股价可能略低于IPO发行价。很多人仍然看好该公司的长期前景。但IPO状况显然没有达到后期投资者的预期。
6、Gilt Groupe （服装电商）
首先，该公司今年10月裁员45人，希望实现盈利。每当创业公司宣称将努力扭亏为盈时，都是不好的信号。随后，该公司在12月宣布正在展开谈判，计划以2.5亿美元出售。对于一家曾经估值10亿美元的公司来说，这样的落差着实令人唏嘘不已，他们今年显然表现糟糕。
7、Dropbox（云存储）
该公司累计融资6亿美元，估值一度达到103.5亿美元。但随着存储价格快速下降，该公司开始拓展产品门类。但他们随后展开重组，并关闭了斥资1亿美元收购的Mailbox以及自主开发的Carousel图片应用。如今，人们已经开始对Dropbox的未来发展忧心忡忡，而其竞争对手Box暗淡无光的IPO更是起不到任何帮助。
8、Box （云存储）
Box曾经获得累计5.58亿美元的风险投资，估值一度达到24亿美元。在几经推迟后，该公司于今年早些时候以16.7亿美元的估值上市。虽然*天涨幅不错，但股价此后下跌，后来维持在14美元的发行价附近。谷歌和微软都在努力拓展企业云计算市场，所以2016年对于Box和Dropbox来说，日子肯定也不好过。
9、Theranos （生物科技）
这一项纯粹是主观判断。经过了多年的公关，这家验血系统公司90亿美元的估值得到媒体的正面报道。不过，《华尔街日报》却针对Theranos撰写了一系列调查报告，试图揭开他们的面目。该公司虽然展开了一系列辩护，但还是决定在某些情况下停止使用验血产品。与此同时，美国联邦监管者也决定介入。
10、Square （移动支付）
Square应该是这个榜单上争议*的一家公司。Square今年11月以36亿美元的估值上市。上市本来是一大胜利，但该公司的后期投资者究竟是否获益却引发了很多争论。Square先是下调了IPO价格（这是坏事），但却向后期投资者补偿了很多股票（对投资者有好处，对公司没好处），但后来，该股在上市首日上涨（皆大欢喜）。该公司的股价自此以后基本走平，由于多数科技股IPO后都会迅速下跌，所以这也算是一种胜利。但请不要忘记：Square的IPO表明，公开市场不会再当私有市场的接盘侠。正因如此，我才将Square也加入这份榜单。
