“根据前文xxx，我将基于此结局进行续写。”
这行字嵌在某头部网文阅读平台的作品，《万古第 一废材》第4106章里。作者【爱哭的小十七】复制粘贴时漏了删，从而让一句AI续写提示词直接发进了正文。
他是该平台的金番作者。该平台近70万上架作者，金番头衔四年只发了49个，这些头部作者部分月入可达80万。
两个月前，这家平台刚公告封禁855个滥用AI批量创作的账号。从严打AI水文的平台，到月入80万的金字塔尖的AI作者，网文读者还能相信自己看到的东西吗？
1.截图在作者群里疯传
最近，一张截图在网文圈里传开了。
截图来自该平台头部作者"爱哭的小十七"的作品《万古第 一废材》，具体是第4106章《斩杀血梵安》。在章节正文中间，突兀地躺着一行字：“因此我将基于此结局进行续写。”
这种说法，是典型的AI续写提示词。其原因可能是作者在使用平台AI功能后，直接复制粘贴进正文，漏删了指令原文。
河豚君了解到，该平台的上架作者已接近70万人。金番作者自2023年推出以来，四年间仅有49人达标。稀缺度不到万分之七，其中最头部的作者k年收入可达7200万，绝大多数金番作者则在300万以上。就是这样一群站在网文金字塔尖人，把粗糙的AI指令留在了正文里。
网文作者使用AI，在行业内早已不是秘密。2024年，该平台已将AI功能全面接入作者后台。大纲生成、卡文锦囊、资料查询、续写扩写，全部嵌进了作家助手App。对日均更新动辄几万字的网文行业来说，AI是生产力，也是续命工具。“平台肯定也是希望能帮作者解决基础的码字工作。”一位作者直接告诉娱乐资本论。<_o3a_page>
但用AI和把AI指令写进正文，是两回事。
这行提示词在网文圈引发了两种截然不同的反应。一部分读者表示理解，日更压力之下借助工具提效是行业常态。另一部分读者则感到落差，如果免费章节里能看到AI提示词，那自己追更的内容里，到底有多少是真人写的？
平台官方对AI工具的设计逻辑，原本侧重于前期构思和信息整理。世界观搭建、人物关系梳理、情节分支推演，这些结构化工作交给AI，作者负责核心情节和爽点把控。但现实是，AI已经渗透进了正文生产环节。
2.855个账号和49个金番作者
AI在网文行业的渗透速度，正在超出平台预期。
2026年2月，该平台发布公告，点名部分账号滥用AI技术进行大规模批量创作。有违规账号单日更新上百本作品，平台最终梯度处置了855个账号。
这855个账号和49个金番作者，构成了平台AI治理的一体两面。
平台既需要AI提升内容供给效率，又需要遏制低质AI量产内容对推荐系统和IP价值的侵蚀。2025年11月，平台已经调整过长篇网文发文规则，单个作者账号每日仅限新创建1部长篇作品，每自然月至多新创建3部长篇作品。这是对AI量产行为的限速。
但在头部作者层面，平台的态度更为暧昧。
金番作者月收入极高，是平台IP改编的核心资产。他们的作品承载着影视、动漫、游戏等后续IP开发价值。目前平台尚未因这次AI提示词残留事件对涉事头部作者作出公开处罚。但事件本身已经撕开了平台规则的一个口子，如果AI工具深度嵌入创作流程，合理使用与过度依赖的边界在哪里？
目前来看，头部作者对AI工具的使用态度已经出现分化。
一类作者将AI深度嵌入创作流程，利用AI处理套路化内容，实现多作品并行更新，以高频产出获取平台算法推荐。这类作者把AI用于世界观底稿铺设、人物小传归档、多条支线推演方案生成，自己则把省下来的时间押注在核心爽点上。
另一类作者对AI保持审慎，侧重于通过人工创作建立作品辨识度。更新频率可能不及前者，但在IP改编价值和读者忠诚度方面更具优势。
这种分化正在改变头部作者的竞争维度。前AI时代，头部作者拼的是执行力和更新频率。AI普及后，竞争关键正在向工具整合能力和创作节奏管理能力转移。
3.中腰部的工具，头部的护城河
头部作者用AI，至少还有头部的底子兜底。中腰部作者的处境更复杂。
在创作能力尚未充分沉淀的情况下过度依赖AI，短期产出可能增加，长期创作能力却容易停滞甚至下滑。
网文平台的长期盈利点，从来不只是订阅分成。影视、动漫、游戏等IP改编才是大头。而具有情感厚度和完整世界观的优质内容，是支撑IP改编价值的基础。业内普遍认为，AI生成的过渡章节在情感厚度和人物弧光上仍存在明显短板。
平台近70万上架作者中，绝大多数处于中腰部。他们面临着比头部更残酷的更新压力，没有粉丝基本盘，只能靠更新频率和算法推荐搏曝光。AI工具对他们来说，既是救命稻草，也可能是能力陷阱。
近期在知乎上有一张《AI时代作者生存曲线图》（作者纳闷儿）显示，前AI时代的头部作者竞争主要围绕更新速度和套路熟练度展开。后AI时代，头部作者群体正呈现出两种截然不同的创作路径。
一种是机械飞升式。这类作者把AI驯化成工具，用AI处理大量套路化内容，自己多线程工作，每本保持日更，在算法池里持续套利。但多位作者在跟帖中反映，长期依赖AI辅助可能导致创作主体性减弱，作品质量稳定性下降。
另一种是自我飞升式。这类作者主动拒绝或极度克制使用AI，靠人味建立差异化护城河。单本书死磕，短期算法曝光可能不及前者，但IP改编价值更高，读者黏性更强。
更值得注意的是，中腰部作者最容易掉进“病急投AI”的陷阱。本身能力还没沉淀到位，却被更新压力逼着用上AI，写的时候扫一眼觉得没问题就发了，但字句压根没走心。短期来看效率飙升，长期看写作能力不进反退。
随着AI工具的深度介入，网文行业的竞争方式正在发生变化。平台正在探索AI辅助创作的边界规范，试图在提效激励与质量管控之间找到平衡点。但技术迭代的速度，往往快于规则制定的速度。
对中腰部作者而言，如何在AI辅助与个人能力建设之间找到平衡，将是未来竞争的关键课题。而对读者来说，则面临更现实的问题，当你为下一章付费时，你买的到底是谁的创意？
