AI漫剧是短剧行业的解药吗？

“AI短剧算不算救了红果？”这句发问犹如一颗石子投入平静的湖面，激起了无数涟漪。社交平台的评论区充满了不同的声音，有人感慨，有人争论，有人只是路过说一句“我从来不看真人短剧，但AI漫剧挺好看的”。

这些声音拼在一起恰好勾勒出过去大半年里短剧行业经历的一场剧烈的震荡。

了解这一现象的人们可能回想起短短几个月前，红果平台的风头如何炙手可热。然而，在2026年3月至4月之间，市场的动荡仿佛是一次催人深思的告白，让人感受到短剧行业的疾风骤雨。

真人短剧的商业模式逐渐显露出疲态，这时，AI漫剧如破空而来，迅速吸引了原本并不关注短剧的用户，激活了红果的流量。

在这样的背景下，行业内的观点开始分化：有些人坚信AI将取代真人短剧，而另一些人则认为这种现象只是短暂的新鲜感。

但半年过去，短剧市场却没有走向决裂，而是呈现出一种双轨并行的现象。

本期文章将对短剧行业在这几个月内的生存模式切换进行深度复盘：3-4月究竟发生了什么？AI的崛起带来了怎样的冲击？当下的双轨行业现状又给从业者带来了什么启示？

01.

真人短剧繁荣之下的裂痕

在过去，真人短剧无疑是红果平台的“顶梁柱”，支撑起了其基本收益。

早些时候，平台依靠保底补贴搭配广告分账的机制，点燃了整个赛道的活力。优厚的兜底条件吸引了大批编剧、制片团队涌入短剧行业，横店以及各地的短剧拍摄基地剧组林立，演员、服化、后期等上下游从业者纷纷入局，内容产能如同被雨水滋养的草木，快速生长蔓延。

可热闹喧嚣的表层之下，危机早已在土壤里慢慢发酵，各个隐患一点点积累，慢慢侵蚀行业的根基。

题材内卷是最 先显露出来的信号。

霸总、赘婿、重生复仇等这几类叙事被反复复刻，故事框架和冲突桥段高度趋同。老用户看多了同质化的故事，倦怠感不断累积，平台的用户增长似乎已经触顶了。

但市场之外还有着很多潜在受众，他们或是反感部分真人短剧粗糙的表演，或是厌倦千篇一律的狗血桥段，始终不愿意踏入真人短剧的内容圈子。

继而，成本和收益之间的天平也发生了倾斜。

从演员成本到拍摄费用的不断上升，再到广告投放收益的持续下降，纷纷昭示着中小项目的生存已经岌岌可危。

许多制片人依靠平台的保底政策仅仅是在维持生计，而非创作利润。一旦兜底的政策发生变动，很多团队就会直接失去生存依托。

此外，合规监管的压力逐渐加大，让真人短剧的风险不断上升。

真人短剧内容量大，擦边猎奇、价值导向偏差的剧集时有出现，平台需要承担越来越重的审核和合规成本。

更为现实的一点是，彼时的红果几乎把全部业务重心押注在真人短剧之上，缺少可以缓冲风险的第二增长曲线，整个业务架构犹如一座沙堡，随时可能被巨浪吞没。

彼时的热闹，充其量只是补贴堆出来的繁荣，而这套商业模式的底层逻辑已经开始松动，只是在等待一个被看见的时机。

02.

三四月，进退两难的产业现场

在短剧行业快速发展之际，红果的政策却来了一次急转弯。

2026年3月，“红果停了很多项目”的话题冲上了热搜前五。多家媒体报道称，红果批量暂停了真人微短剧项目，取消了对中小承制方的保底分账承诺，剧本审核的门槛也被大幅抬高，不再无条件为大量项目兜底，用政策调整推动市场完成优胜劣汰。

这次收缩摩擦产生的效应逐渐显露出行业的真实现场。

在产业端，横店多地短剧拍摄基地开机规模明显回落，不少中小制片公司被现金流问题困住，正在推进的项目被迫搁置，解散剧组、演员接不到拍摄邀约的现象屡见不鲜。

真人短剧月度上新量从年初的1934部，一路降到了6月的1629部。

行业社群之内，到处都能读到从业者流露出来的焦虑，曾经热火朝天的短剧生产链条骤然慢下脚步。

而站在平台的视角，当时的红果也深陷两处难境——持续维持大规模真人项目补贴，烧钱的节奏很难停下，项目的投入产出持续恶化，这套模式并不具备长期可行性；可若是彻底收回补贴，真人短剧的内容供给池会快速萎缩，缺少新鲜剧集填充，老用户会逐步流失，新用户增长也会陷入停滞。

也是在这个阶段，网上开始流传红果即将“凉凉”的说法——其赖以立身的真人短剧增长引擎已经走到濒临熄火的临界点。

就在这个节点上，AI漫剧登上了行业的舞台，给迷茫的市场投来一缕微光。

03.

AI漫剧涌入，让旧赛道掀起新的波澜

AI漫剧之所以能够快速接盘，根源来自生产逻辑的改变。

其省去了拍摄、大规模演员团队、实体场景这些沉重开销，它的整体制作总成本大约只有真人短剧的十分之一，几个人组成的小团队就可以完成一部作品的生产，制作周期也压缩到短区间。

红果在初期也给出了扶持倾斜，给到更高的分账比例，快速补齐供给缺口。

2026年第 一季度，全行业上线微短剧约12.8万部，其中AI微短剧约12.2万部，占比超过95%。仅3月一个月，抖音单月新增AI剧和漫剧接近5万部，平均每天超过1300部。

像《万妖图录传》《发配边关，罪妻开荒养出战神》《聚宝仙盆之杂灵根才是真 BOSS》等系列AI漫剧，更是接连跑出数十亿级别的累计播放，大量席位被AI漫剧占据，也就是圈内所说的“屠榜”现象。

用户市场也发生了重要变化。部分短剧老用户纷纷从真人迁移至AI漫剧，但真正带来增量的是此前完全不接触短剧的圈外人群。

据第三方数据显示，AI漫剧和传统真人短剧的受众重合度仅38%（数据来源：快手磁力引擎商业洞察）。这就意味着，这场流量扩张更多是把整个短剧市场的蛋糕做大，而不是单纯抢占存量观众。

伴随着流量的爆发，行业内部的分歧也被摆上台面。

传统制片团队、横店剧组以及大批短剧演员，大多对AI漫剧抱持审慎，甚至抵触的态度。

行业订单的缩减切实影响到了他们的生计。在他们的认知里，AI生成画面难以摆脱恐怖谷的局限，其人物情绪、表情等的传递存在先天短板，而且AI短剧整体的爆款率很低，绝大多数作品上线之后便石沉大海。

而短剧叙事的内容离不开人的情感演绎，AI带来的或许只是短暂的新鲜感，很难长久扎根市场。

另一边，手握AI技术的团队、新入局的创作者以及部分资本则认为，短剧的核心诉求集中在爽感和脑洞，细腻的情绪表演并非必需品，生产成本的优势才是竞争的关键，AI会逐步替代流水线式的低端真人短剧。

两种声音来回碰撞，矛盾的内核已经不止是技术优劣的争辩，更关乎短剧行业未来的走向。

04.

热潮退去，平台走向理性

但AI漫剧野蛮生长的窗口期并没有持续太久，监管层面的收紧接踵而至，AI漫剧被正式纳入微短剧审核管理体系，备案、AI内容标识成为硬性要求。

侵权盗脸、人物形象失真、价值导向失当等一系列问题集中暴露。4月初，AI短剧《桃花簪》因“盗脸”侵权被红果全面下架，出品方被暂停上传所有剧集15天。

红果随即启动低质漫剧专项治理，仅一周内就累计拦截和下架低质漫剧3522部。

外部环境的变化推动红果完成两轮政策调整，从最开始“倾斜AI救火”转向真人+AI分层运营的双轨。

针对AI漫剧，平台取消普惠性质的专项保底，下调通用分账系数，不再为流水线批量产出的劣质内容输血，只有经过市场检验、跑出实际热度的AI作品才可以拿到额外的爆款奖励。

同时，强化备案审核、AI标识管理，约束同质化、违规内容继续蔓延。

AI漫剧也被定位为海量长尾供给，承接年轻增量受众，主打非现实题材，托住平台整体的用户时长底盘。

对待真人，平台则重启了精品向的扶持计划，推出高额保底项目，提升精品真人内容的分账待遇，强调现实题材、悬疑、IP及出海方向，继而让真人短剧的“头部爆款”重获市场的青睐。

可以说，这一系列政策的调整，是红果对过去撒钱式普惠保底模式的舍弃。红果既没有彻底放弃真人短剧，也没有全盘押注AI漫剧，而是确立了真人聚焦精品头部，AI承担长尾海量供给的运营方向。

05.

当下市场的前路思索

回顾这一轮产业震荡，真人短剧和AI漫剧之间的博弈本质不是两种内容形态的对抗，而是生产范式迭代带来的产业重构。

从前短剧行业的矛盾大多集中在拍摄场地、演员、实拍这类实体生产环节，而AI技术的到来，改写了内容的实现路径，也把行业内部长期潜藏的各类矛盾全部摊开到台面上。

目前，真人短剧与AI漫剧之间的边界也在逐渐消融。

市场上已经有不少混合形态的尝试——真人项目借助AI完成场景搭建、特 效渲染等；AI漫剧叠加真人配音，引入真人表演……不同制作手法已经相互交融。

但无论是真人短剧还是AI漫剧，剧本质量、叙事逻辑、人物情感，还有不可逾越的合规底线，依旧是行业绕不开的现实课题。

技术降低了文字转成实拍的制作门槛，却不等于降低产出优质内容、实现商业盈利的门槛，这也是本轮行业浪潮给业内带来的印记。

站在此刻，眺望行业前路，我也很难笃定给出唯 一的结局。

往后短剧市场，既有可能维持真人、AI长期并存，守住各自的阵地；也可能会随着技术迭代，催生出从前不曾见过的全新内容形态。

资本、监管、大众审美、技术的演进等多重变量依然会持续左右行业的发展走向。

而3-4月变革的真正意义不在于哪一方战胜另一方，而是短剧赛道凭借AI技术浪潮完成了一次自我洗牌——旧的生产模式慢慢退场，新的供给、此前不曾触达的用户被纳入行业大盘，整个赛道被推送到一个全新的发展起点。