智能穿戴设备的演进，正从腕间、指尖蔓延至鼻梁。
当智能手表记录健康，智能指环成为时尚单品之后，一场围绕鼻梁的“百镜大战”已在我们眼前打响。
2025年，被定义为“AI眼镜元年”。
这一年，消费级产品密集发布：小米、阿里巴巴（夸克）等厂商相继推出新品，推动全球智能眼镜市场高速增长。
进入2026年，竞争因更多巨头的入局而再度升级。
谷歌重启的AI眼镜产品最快将于年内上市，苹果被传正研发相关设备，而字节跳动也最新宣布了其“豆包AI眼镜”项目。
AI眼镜，这个曾沉寂的概念，正借AI大模型之力重回舞台中央。
2024年AI眼镜销量是智能手表的1/125，但同比增长533%
首先要说明的是，AI眼镜，目前在行业内并不是一个明确的单独类别，而是包含在智能眼镜这个大类之下，泛指带有AI功能的眼镜形态的产品。
我们综合多份行业报告、券商报告总结出，所谓的AI眼镜，目前主要有三大种形态—
AI音频眼镜
本质是把耳机做成眼镜。
可以理解为“眼镜+耳机+AI”，主打高品质音频、通话和语音助手，核心解决了同时戴耳机和眼镜的尴尬。它是科技产品日常化的第 一步，也是目前最易普及的形态。
AI 拍摄眼镜
在“听”的基础上，加入了第 一视角拍摄功能。
镜腿上的微型摄像头，让你能用第 一视角最自然的视线记录所见，这开辟了全新的Vlog和工作记录方式，也是目前社交平台上最吸睛的品类。
AI+AR眼镜
所谓AR，是指Augmented Reality，增强现实，它在前面两者的基础上，加入了微型显示系统，核心是能在你看到的真实世界上，叠加一层显示屏能将虚拟信息，比如把导航箭头“铺”在路上，把翻译文字“贴”在实物旁。
这三种产品形态随着功能的复杂程度以及适用场景的多元化，价格也节节攀升。
如果仅从出货量来看，目前AI眼镜依然是个小众品类。
根据IDC报告，2024年全球腕戴设备（智能手表和手环）总出货量达1.9亿台，其中智能手表独占1.5亿台，手环为 3729万台。同年，全球AI眼镜出货量仅为152万部，大约相当于腕戴设备总量的1/125。
然而，这个微小基数却爆发出惊人增长。
据咨询机构Wellsenn XR，152万部的背后，是同比533%的增幅。摩根士丹利预测，到2028年全球AI眼镜出货量有望冲击3500万副，复合年均增长率达96%。
市场的热度在消费端也有体现。
2025年双十一，在天猫平台，智能眼镜成交额同比激增25倍，成为整个3C数码领域增长最迅猛的品类；
在京东，AI眼镜与AI手机、AI学习机等热门品类一同，被归入“高速增长阵营”，成交额同比增幅均超过100%。
不仅如此，在行业内，“AI眼镜”也被寄予厚望。
2025年被称为“AI眼镜元年”，多家媒体/公司称AI眼镜将要迎来“iPhone”时刻，更别提中国多家互联网大厂重金投入、高调发新品……
AI眼镜这个小众品类，到底是怎么在2025年走上“C位”的呢？
Meta单季卖出30万台，夸克社媒声量占15%
在2025年成为焦点的AI眼镜，并非一夜成名，而是经历了一场持续十余年的试错与转型。
故事始于一个过于理想化的开场。
2012年，谷歌推出革命性的Google Glass，试图将完整的智能界面置于眼前。
然而，它上市后收到了包括但不限于佩戴不便、短暂续航、售价过高（1500美元）等差评，甚至还因摄像头引发了广泛的隐私泄露担忧。
这次超前的尝试在2015年戛然而止。
在消费市场遇冷后，智能眼镜转向了一条更务实的道路：进入企业和专业领域：微软的HoloLens在工厂与手术室中证明了价值，爱普生、联想等设备则为物流和巡检提升了效率。
这些探索验证了“第 一视角”交互的实用性，但并未触及大众。
直到2019年，华为智能眼镜找到了一个巧妙的突破口——将智能眼镜定义为“可穿戴的耳机”。
它放弃了激进的视觉显示，转而解决音频与佩戴的融合，让智能眼镜拥有了时尚外观和全天佩戴的可能。
真正的转折点在2023年。
Meta与雷朋合作的智能眼镜遵循一个朴素逻辑：首先是一副完 美的经典太阳镜，其次才是智能设备。这种对设计和佩戴感的尊重，让其上市单季售出30万台，打开了消费市场的大门。
当“戴着像正常眼镜”的课题被攻克，2024年生成式AI的爆发，恰好为这个硬件注入了全新的灵魂。
智能眼镜不再是简单的语音遥控器，而进化为能看懂、能听懂、能对话的AI实体，百度、Rokid在2024年年底相继推出集成大模型的眼镜，标志着这场竞赛进入了以AI能力为核心的新阶段。
2025年之所以被称为“AI眼镜元年”，不少人认为是因为技术、产品与商业逻辑走到了一个交汇点，而大语言模型的突破，让眼镜能进行更复杂的实时对话，提供了手机给不了的“第 一视角”沉浸感。
看到这种潜力，科技巨头们纷纷重兵投入。
Meta的扎克伯格认为它会成为未来的主要计算设备，百度想通过小度眼镜推广其文心大模型，阿里巴巴则明确表示，选择夸克眼镜就相当于接入了阿里的大模型生态。
2026年年初，字节跳动也宣布其“豆包AI眼镜”项目进入出货准备阶段，初代产品规划约10万台，主要面对豆包资深用户。
一副眼镜，正在成为科技公司争夺下一个时代用户和生态控制权的关键入口。
这种战略层面的重视，直接引爆了2025年的社媒热度。
全年的讨论紧密跟随几家头部公司的关键动作起伏。
年初，资本市场对相关概念股的关注带来了几次小规模声量高峰。
随后市场进入平淡期，直到6月下旬小米发布AI眼镜，才真正引爆了上半年最 大的一轮讨论。
7月底，小米眼镜上线支付宝“看一眼支付”功能，又带动了一波实用场景的探讨。
而进入11月，夸克AI眼镜的发布，则成为推动下半年社媒声量冲高的核心事件。
这些由资本市场波动和巨头新品发布驱动的声量峰值，在一定程度上意味着当前AI眼镜热度并非来自广泛、自发的公众需求，更多是由少数几家公司的营销资源与市场预期共同拉动。
在有关“AI眼镜”的整体讨论中，夸克以15.2%的声量占比位居第 一。
但细看之下，舆论场明显分化：普通用户更多在询问“第 一视角拍摄是否实用”，而投资者则更热衷于分析“利好哪个板块”。
“涨停”“板块”等金融词汇的声量，几乎与“人工智能”“大模型”等技术关键词持平。
这恰恰说明，现阶段的AI眼镜承载着双重期待：对消费者而言，它是一个有待验证实用性的新潮玩具；对资本市场而言，它则是一个关乎未来赛道布局的投资符号。
每一次新品发布，都在同时试探两个市场的温度。
小米、Rokid卖得很好，但AI眼镜退货率高达30%
当社媒上关于AI眼镜的讨论被“涨停”和“利好”刷屏时，电商平台的销量榜单和用户评价，呈现了产品在真实消费市场接受的检验。
从销量看，小米和Rokid是当前的领跑者。
小米以1899元的定价和全面的基础功能，成为大众尝鲜的首 选；Rokid则以4299元的价格，凭借AI+AR的融合体验吸引了追求前沿科技的用户。
那么，这些热销产品都在宣传什么卖点/有啥功能呢？
我们整理了电商平台上热销的AI眼镜产品及其功能，结合消费者调研，有几个发现。
首先，主流热销型号的参数表，你会发现一个清晰的“标配”清单：实时翻译、第 一视角拍摄、高清通话、智能语音助手。这些也的确是消费者比较关注的功能。
部分厂商试图用移动支付来打造差异化，但消费者调研显示，仅有16.8%的人对此买单。
换言之，从功能上来看，并没有哪家的产品，能在消费者比较关注的方面做出明显差异化。
至于外观设计，大家的核心诉求依然朴素：它首先得是一副戴着不累的眼镜。“不累”的关键，在于重量。
数据显示，超过一半的潜在买家将“重量”放在考量的第 一位，行业也希望将眼镜做得更轻。
但现实是，主流产品的重量在36克-50克上下打转。即便目前打着“比主流行业轻20%”名头的理想Livis（36克），也比普通近视镜要重（常见近视眼镜，镜框加镜片一般在20克左右）。
这份“沉重的科技感”，成了用户购买前最普遍的顾虑。
值得一提的是，当各家的宣传话术主要体现在一些难以量化的维度上时（比如大模型到底有多强、佩戴舒适度、以及AI翻译的及时/准确程度、语音交互体验感好坏等），真实的用户反馈却褒贬不一。
以目前在社媒上关注度最高，以及累计销量最高的夸克和小米的AI眼镜产品为例，用户最为认可的是“解放双手” 带来的场景便利性，例如拍摄Vlog无需手持设备，或是听歌通话无需额外佩戴耳机，“比想象中轻” 也成为常见的惊喜。
然而，不满意的情况也时有发生。
据XR Vision监测，电商平台上AI眼镜的平均退货率高达30%，在直播带货为主的抖音渠道，这一数字甚至飙升至40%-50%。
具体来看，差评精准地指向了几个仍需完善的体验痛点：
部分用户认为机身“塑料感强、易有划痕”；拍摄功能在暗光环境下画质下降显著；
AI语音助手的反应也是争议点所在，有人认为交互自然，也有差评表示“有点笨”，有反应延迟或中断情况。
此外，实际续航表现与充电便利性，同样是用户关注的焦点。
目前市面上的各种AI眼镜产品在宣传续航时使用的口径各不相同，比如小米宣称自己待机情况下可以续航21小时，正常使用情况下续航时长约为8.6小时，而夸克则以“无限续航可换电”为宣传亮点，因为夸克s1有一块内置电池和一块可拆卸电池，可以交替使用。
（图片来源：小红书）
一面是快速攀升的销量，一面是高退货率，这可能是AI眼镜从“概念酷玩”走向“成熟用品”所必须经历的打磨阶段。
写在最后
站在尝鲜与普及的十字路口，AI眼镜还要跨越几道坎：
首要挑战是技术上的“不可能三角”——重量、算力和续航难以兼得。追求极 致轻薄需妥协电池，部署强大本地AI则面临功耗与发热压力。
厂商们给出了不同答案，如长续航模式或夸克的“可换电”设计，但根本矛盾仍在。
其次是断裂的体验场景。
与线上跌宕起伏的声量相比，线下实体体验门店算得上稀缺。
以上海为例，我们随机探访了位于上海陆家嘴、静安寺和复旦大学附近的三家眼镜店，一家的AI眼镜因没电无法使用，另两家则无相关体验服务。
这种“信息不对称”推高了决策成本，也是高退货率的诱因之一。
而最深层的挑战，在于对“刚需” 的持续探索。
翻译、记录、拍摄……这些功能都有用，但其使用频次和强度，足以支撑它像手机一样成为每日必备吗？
行业期待的“iPhone时刻”，其标志或许不是某项炫酷技术的突破，而是一系列朴素标准的达成：无感的佩戴负担、可靠的全天续航、稳定自然的交互，以及一个真正高频、无可替代的杀手级场景。
从谷歌Glass的硬核启蒙，到Meta雷朋的时尚破局，再到如今国产厂商的“百镜大战”，AI眼镜的故事已从技术畅想曲进入商业实战。
它最终会成为下一代个人计算平台，还是一个被过度期待的功能配件？我们拭目以待。
