仅仅发布几天，被寄予厚望的“豆包手机”就主动选择了“退一步”。
12月5日，豆包团队发布公告，称为了让技术发展与行业生态良性适配，将对AI操作手机的能力进行“规范化调整”。其中最核心的一条，暂时下线操作金融类APP的能力，包括银行、互联网支付等。
豆包在公告中给出的理由是“审慎起见”，并表示将积极与厂商沟通，制定清晰、安全的AI操作准则。
此前12月1日，豆包手机助手技术预览版刚刚发布，并率先落地中兴通讯旗下手机品牌努比亚M153。这款能够跨应用自动操作、完成复杂任务的AI助手，一度让市场沸腾，原价3499元的手机被黄牛炒至近7000元。
然而，兴奋情绪还未散去，现实的"围堵"便接踵而至。微信、淘宝、中国农业银行、中国建设银行等应用也陆续出现豆包AI助手无法正常操作的情况。
这场技术层面的攻防战，暴露了AI厂商、手机硬件商与应用开发者之间的利益博弈，并对现有的数据安全法规和商业生态构成了前所未有的挑战。同时预示着AI Agent作为下一代互联网入口的争夺已经拉开了序幕。
微信、淘宝、银行集体“设防”
12月1日，字节跳动正式推出豆包AI助手预览版。这款产品实现了AI交互的重大突破——能够根据用户指令在不同应用间自主切换和操作。
豆包AI助手功能覆盖机票查询预订、批量文件下载、跨平台物流追踪等效率提升上，同时在生活服务方面也解放双手，例如智能修图、外卖平台比价、一键商品购买等。
该产品的创新之处在于，从操作系统底层实现AI能力的整合，使AI从传统的"问答对话"模式进化为"跨应用任务执行"的智能代理。
然而在12月2日晚间，多位首批拿到豆包手机助手工程机（努比亚M153）的用户在社交媒体上表示：使用豆包的AI助手操作微信，会导致微信账号异常退出，甚至被强制下线无法登录。该消息引发热议后，有声音将其解读为“头腾大战”升级为“AI Agent 攻防战”的信号。
紧接着，更多用户发现，豆包的AI之手，同样伸不进淘宝和各大银行的App。无论是尝试登录还是进行支付，都会被平台的风控系统拦截。外界普遍认为，这是上述 APP 针对豆包 AI 助手跨应用操作的反制。
对此，微信方面的回应显得云淡风轻：“没有什么特别的动作，可能是中了本来就有的安全风控措施。”
据技术人员分析，豆包手机助手之所以能实现跨App操作，核心在于它获取了一个名为INJECT_EVENTS的系统级高危权限。通俗地讲，这个权限允许AI在系统中模拟用户的点击、滑动、输入等一切行为。
这在微信等超级App看来，与那些批量养号、自动发广告的“外挂”或“灰黑产”工具在行为模式上高度相似。微信在其服务协议中明确禁止“通过非腾讯开发、授权的第三方软件、插件、外挂、系统，登录或使用本软件及服务，或者进行自动化操作”。
而对于淘宝、银行这类涉及资金安全的App而言，对任何“模拟用户”的行为保持最高警惕，是其安全体系的本能反应。
高盛：这恰好证明了小米的护城河
华尔街见闻提及，高盛在最新的研报中指出，豆包的遭遇，恰恰凸显了第三方AI代理在挑战现有手机生态时面临的三大核心障碍：
系统级操作权限：手机厂商（OEM）牢牢掌握着系统内核和最高权限，很难轻易向第三方开放。
系统级记忆能力：厂商能够访问和存储最全面的用户数据，这是训练AI的关键，第三方处于天然劣势。
跨应用接口连接：超级App们希望构建自己的闭环生态，天然会限制外部AI代理的调用。
高盛认为，这场风波非但没有撼动现有手机巨头的地位，反而更加验证了像小米这样的公司，其长期竞争力的稳固性。
在中国高度整合的手机市场，前六大厂商占据超过90%的份额，新玩家颠覆市场的空间微乎其微。而小米正在全力推进的“人 x 车 x 家”全生态战略，其核心正是由AI贯穿。
报告指出，小米的自有AI代理“超级小爱同学”已深度整合进其庞大的硬件生态系统，在小米手机用户中渗透率高达71%。它不仅能操作抖音、淘宝、美团等绝大多数主流App（同样，微信除外），还能在本地记忆用户的敏感数据与使用习惯。
结论是，小米凭借其“操作系统+硬件+庞大AIoT生态+深度整合的AI代理”所构建的系统性优势，形成了强大的竞争壁垒。 豆包面临的挑战，恰好是小米等厂商先天优势的*证明。
AI时代的超级入口之争
豆包捅开的“马蜂窝”，本质上揭示了对AI时代超级入口的争夺。当语音交互成为主要入口时，传统APP的运营逻辑将面临崩塌。
有分析指出，绝大多数用户不会在语音指令中特意指定平台，比如不会说"用淘宝帮我买部豆包手机"，而是直接说"买部豆包手机"；也不会说"用高德导航去公司"、"用滴滴打车去学校"，而是简单说"打车去学校"。在这种情况下，谁能成为系统默认入口就显得至关重要。
在移动互联网时代，App是数据和流量的控制者。而进入AI时代，能够调度一切、贯穿全局的“系统级AI Agent（智能体）”将成为下一代设备的灵魂，成为新的“权力中心”。谁掌握了它，谁就掌握了*的App推荐权和用户心智。
这正是字节跳动选择与中兴合作，绕开自研手机、直接从操作系统层面切入的深层原因。然而，通往这个终局的道路充满荆棘：
意图框架路线：需要得到第三方App的授权。但在利益冲突和数据安全的壁垒下，微信们的“花园围墙”只会越修越高。
纯视觉方案：无需授权，通过“读屏+模拟点击”实现。但这又回到了与微信们正面冲突的原点，并时刻面临法律与合规的挑战。
AI Agent的元年已经开启，技术创新与现有商业生态、安全规范之间的平衡点仍在探索。
这场博弈的参与者，包括了腾讯、阿里、字节这样的互联网大厂，华为、小米、OPPO这样的终端厂商，以及无数AI创业公司。没有人敢置身事外。
马斯克曾预言，App终将消失，一切都将由AI生成。豆包的这次碰撞，为这场关乎未来十年互联网格局的终局之战，拉开了序幕。
