作为易烊千玺的银幕处女作，作为国内校园霸凌题材上的大胆突破，加之撤档风波吊足了观众胃口，《少年的你》一上映，口碑狂潮几乎席卷了朋友圈、微博、豆瓣、知乎等社交网络，口碑票房双双引爆。
然而，在全网花式吹《少年》大赛的狂热气氛中，另一股舆论潮流却在不断发酵壮大，逼得导演曾国祥不得不出面回应，那就是《少年的你》的原著小说晋江文学城作者玖月晞所著的《少年的你，如此美丽》涉嫌融梗了东野圭吾的作品。
早在电影上映之前，原著小说就受到了读者的口诛笔伐，豆瓣评论区被一星刷屏。他们表示小说的所有情节、逻辑、前因后果都*复刻《嫌疑人X的现身》，人物设定则和《白夜行》像一个妈生的一样。
随着改编的电影成为全民热议的现象级作品，原本只限于书圈的小众话题开始出圈，得到了原来越多的媒体和观众的响应，最终形成一股难以忽视的拒看逆流。
然而这部电影的自来水和主演的粉丝们却感觉到莫名其妙，纷纷表示小说抄袭请勿上升到电影，更不要上升到演员。他们认为电影版权和小说版权是两件独立作品，演员在接戏的时候面对的是剧本而非小说。不仅如此，电影中的人物关系、情节设置已经和原著大不相同，电影本身不存在抄袭嫌疑。
也有不少创作者指出，拒看党将融梗、借鉴和抄袭混为一谈是偷换概念，因为著作权法保护的是表达而不是思想，是具体的文字描述而不是梗。
然而，拒看党并不同意这种辩解，他们认为无论是导演还是演员，在明知原著涉抄袭的情况下，依然选择了这个改编剧本，等于是在助长抄袭风气。虽然电影有大量二次创作，但无论如何都是这本抄袭融梗小说的衍生品。作者通过出售版权大发其财，对于辛苦原创的作者来说无疑是狠狠打脸。
虽然导演曾国祥回应称只看过一遍原著小说，知道原著存在争议，但并未读过《白夜行》。既买过《嫌疑人x的现身》的版权，同时是《少年的你》版权方的侯小强则在朋友圈回应：我咋就没有看出它们之间有抄袭和被抄袭的关系啊。你们之前说抄袭，后来又说融梗，现在又说抄袭，你们说了算啊。说话不用负责任吗？
这么多抄袭问题版权问题，为什么每次等到原著拍成电影电视剧火了才引来抵制，演员何其冤，幕后工作者何其冤？正如这位网友所说，网文IP改编影视作品被指抄袭早已成了固定戏码。
此前，《花千骨》、《甄嬛传》《三生三世十里桃花》等作品都曾深陷抄袭风波。网文IP的版权隐患几乎成了一枚定时炸弹。导演和演员因为不熟悉网文圈的各种纷争，往往无辜受累引火烧身。
为何热门网文IP往往难逃抄袭指控？网络文学为何会成为版权重灾区？中国人民大学社会学和人口学院讲师储卉娟在《说书人与梦工厂》一书中指出，这是由于网络文学的生产机制决定的。
她认为持续更新是*生命线的网文江湖，是一条高强度、高耐力的写作流水线，如果不走高度类型化、模式化的套路，没有谁能够N年如一日地保持每日数千字的更新速度。
这条网文生产流水线仿佛某种群体写作，不断在打开着新的类型地图，贡献新的故事创意、世界观设定和人物形象，从而推动着网文类型的不断进化。网络文学也成为有史以来类型最为丰富、细分的门类。
某一类型的世界观设定等也会被所有创作者吸收、借鉴，因此网文的抄袭边界比传统文学类型更为模糊。
很显然，网文平台对于群体创作的特性很清楚，晋江站长就曾在微博中明确区分了融梗和抄袭的界限，并表示如果一个梗被创造出来后其它人都不能再用，那就不会有丰富多彩的穿越、重生、系统、无限、异能故事源源不断地产生。
然而，《少年的你》的特殊之处在于它融梗的对象并非网文，而是大众熟知的传统出版物，这也说明网文的生产机制已经渗透进了传统文学，版权问题更为复杂。
《说书人与梦工厂》一书中特别提到了网文中的无限流小说，开创了一个必须利用既有资源来创造新世界的写作方式，而虚拟世界则来自广受认知的传说、漫画、电影及游戏。
比如，无限流开山之作《无限恐怖》中，主角们就被分别送入了《生化危机》、《侏罗纪公园》、《变形金刚》等不同的虚拟空间，利用原著电影、漫画、小说中既定的情节格局，战斗资源来展开故事。这种类型的存在就建立在融梗的基础之上，读者们的阅读乐趣也在于此。
而网络文学IP热则把某些大神推到了明星作家的位置，将网文创作者集体智慧的共有资源——梗，固化为某个明星作家的版权，一方面引发了其他网文作者粉丝对其的口诛笔伐，另一方面，这也使网文IP天生就伴随着版权隐患，不仅仅是法律风险，还有舆论危机。
伴随着网络文学融梗的对象从网文延伸到传统文学、影视、游戏，更是为IP化埋下了更多的定时炸弹。虽然《少年的你》剧本已经尽量避开了侵权部分，然而针对原著的怒火还是会烧到电影身上来。
所以，在作者看来，网文平台的迪士尼梦想并没有办法和版权运作的合法性相融合。同时，网络文学IP化和资本的招安也在扼杀集体创作的生命力。
可以预见，《少年的你》这次舆论危机也会和以往一样无惊无险地收场，但是网络文学创作机制与版权制度的碰撞不会止息。
