“差评”事件再升级，腾讯TOPIC基金命悬一线

　　投资界（ID：pedaily2012）5月30日消息，据自媒体“长庚科技”报道，因投资差评而备受关注的腾讯兴趣内容基金（TOPIC）可能面临内部关停的命运，目前已经发出的TS全部撤回。长庚科技从多个不同信源的消息人士处证实，在对差评的投资乌龙之后，TOPIC收到了CEO马化腾的关注，目前腾讯内部正在重新审查、评估设立这支基金的必要性。

　　该信源同样表示，未来如果腾讯关闭TOPIC，可能意味着腾讯会将小额投资权从业务部门收回，因此不能孤立的去看TOPIC是否关闭。

　　因投资差评遭质疑

　　事情要从5月23日差评对外披露融资消息说起。彼时，差评宣布获得3000万人民币的A轮融资，领投方为腾讯TOPIC基金（腾讯兴趣内容基金），云启资本、中寰资本跟投。并称，这是腾讯成立内容基金后对科技新媒体赛道的首笔投资。

　　消息被传开后，引发舆论质疑，各大KOL集体讨伐，直指差评是一个洗稿大号，并将腾讯对之的投资称为腾讯的价值观有误。5月24日，腾讯在其官方微信公众号公布声明，称关于腾讯兴趣内容基金（TOPIC）投资自媒体账号“差评”，将重启更加严格的尽职调查程序。

　　同时，马化腾在朋友圈表示，“之前不知道这个case,原为效率而下放一些小额投资给业务部门。目前看业务团队并没有做好尽责调查，我们会负责解决好”。

　　“差评”是杭州麻瓜网络科技有限公司旗下一个自媒体产品，注册于2014年12月8日。此轮融资前，差评曾在2015年10月完成盈动资本种子轮融资，2016年1月完成天使轮融资，并在2016年8月完成Pre-A轮融资，合计融资超4200万元。

　　经历了6天的“众说纷纭”，这场“腾讯投资差评”事件终于以“差评退款相关投资”落下帷幕。在商业丛林里，谁投资谁本该是再正常不过的事情，但这场风波之下，却揭开了资本逐利与自媒体生态乱象阿喀琉斯之踵。

　　TOPIC基金与百亿计划

　　腾讯兴趣内容基金（Tencent Open Platform Interest-based Content Fund），简称TOPIC基金。2017年11月9日，2017腾讯全球合作伙伴大会创想·投资分论坛在上，TOPIC基金宣告成立。

　　按照彼时发布会上的介绍，TOPIC基金重点关注优质有潜力的内容领域创业项目，包括内容生产商、MCN机构、工具等产业上下游企业。TOPIC基金通过资金投资与资源扶持，帮助项目快速成长，实现对腾讯内容大生态的战略布局。TOPIC基金与腾讯双百计划一起，成为推动腾讯开放平台扶持优质创业者的双引擎，并且计划在计划2年内扶持百家内容创业企业。

　　在扶持的规模上，TOPIC基金是用来专项配套“百亿计划”的，即以100亿流量、100亿资金和100亿产业资源，在流量和变现、投资孵化、线下文创基地等领域全面扶植内容创业者。

　　如果按照这一策略来看，TOPIC基金其实是一个战略投资人而非财务投资人，但是实际上给到被投企业的资源扶持其实非常有限。

　　2017年3月，腾讯宣布由COO任宇昕接替刘胜义兼任OMG（Online Media Group 网络媒体事业群）负责人。几个月后，OMG进行大改革，腾讯成立原创内容部门，将腾讯网所有原创内容团队整合至这一部门。同时成立内容运营部门，负责所有网编内容和产品的管理。此后，腾讯副总裁林松涛开始分管天天快报，腾讯开放平台总经理侯晓楠分管企鹅号。

　　只为阻击今日头条？

　　再回到纷纭五月的问题，TOPIC基金成立，拿不拿TOPIC基金的资金，说到底，还是站腾讯还是站头条的问题。

　　百亿计划也好，TOPIC基金也罢，外界一直将腾讯的这些动作称为正面对今日头条的对抗。TOPIC计划亮相之后，开始在内容领域进行投资，当前已经投资了部分文娱及汽车类自媒体，并为企鹅号拉拢头部流量作者。

　　有相关人士称，TOPIC基金的投资主要有两点：1.对于那些小体量的内容平台，要求随后不能再拿今日头条的投资；2.大体量的平台尽管没有明文规定不能拿今日头条的投资，但也要给腾讯的内容平台尽可能大的倾卸。

　　而据长庚科技的说法，TOPIC的投资一定意义上来说并不能代表腾讯。这样说的原因在于，该基金只是腾讯7大事业群之一的OMG下设立的一支小额投资基金，主要目的是侧翼包抄今日头条，为天天快报和企鹅号聚拢资源。

　　这样，也就不难理解腾讯公关总监张军及马化腾对外界的回应了——“这个是业务部门一个TOPIC基金主导的，占很小比例的股份，并非公司级投资”。

　　但也有人认为，TOPIC基金并没有存在的必要，“在TOPIC投资与今日头条二选一的选择题中，没人会放弃今日头条这个流量大户，拿了TOPIC基金的投资，也不代表能获得更多的腾讯的资源，至多只是腾讯博弈局中的一颗棋子”。自媒体人陈中也表示，“TOPIC基金毫无存在的必要。如果存在，也应该是五年前更合理。如果存在，更应该去当内容投资基金的LP，让市场化的基金来对接内容生产者，既可以冲淡官方的色彩，还可以减少类似差评这样的事情再度发生”。