2018年我要写一本书，书名暂定为《从互联网创业到产业创新》。上篇前言提了一下书籍的大概内容脉络，这篇谈谈为何不建议再去搞互联网创业。
2016年10月9日，我被邀请到位于前门东大街10号的团中央参加一个座谈会；中办（中共中央办公厅）的两位负责人到场调研，和包括亿欧公司在内的八家创业创新公司的负责人交流，希望听听我们作为实践者对创业的看法和创业过程中遇到的困难。
轮到我发言时，我说个人并不赞同过度宣传大众创业；创业是一个高门槛的事情，不宜只宣传成功的案例；要先把创业说得残酷一点、吓退一些人，未尝不是一种更好的方式。作为创业实践者和观察者，两年多以来（亿欧是2014年2月9日成立），我们报道了数千家创业公司，真正存活下来的不多；一个人，如果在正常的公司都做不到管理层，是很难有机会独立创业成功的，尤其是大学生创业者，成功概率更低……
中办的两位负责人表示赞同。
一年多后的今天，我依然不鼓励创业，依然宁愿把创业说得残酷一点。
创业的起点或初衷，应该是去解决一个社会问题。没想清要做什么，就去成立一家公司，这是本末倒置。理论上，社会并不*，因此到处都有创业的机会；但是，想解决存在的问题之前，需要考虑两个因素，一是时机，二是成本。时机不对，事倍功半；投入产出比低，将不可持续。比如1999年成立的电商网站8848，想解决便利购物的问题，但当时中国的物流设施还不完善，支撑不起及时送货；8848自己雇佣人配送，但成本太高，后来难以为继。
基于赚钱的初衷，可以称得上是做生意，不能算是创业。实际上，真正创业的人能深刻理解，创业并不是一个在财务上有高回报的事情。我所知道的绝大多数创始人，他们的收入完全比不上在正常公司正常工作时的薪资。即便是那些已经上市的成功创业者，也更多是股份代表的身价，实际的现金回报不会太多；稍微卖一些股份，都有可能引发公司股价下滑。财富故事不是创业的主色，徘徊在生死线、焚膏继晷才是。
每个人都可以暗示自己：只要足够勤奋努力，所有的努力都会有回报。很遗憾，在创业这个事情上，努力程度和回报不是正比关系。顺时顺势，是取得成绩的关键。但问题是，顺时顺势往往是被动的，极少有人真正有能力审时度势。以我的经历来说，诚实地讲，亿欧公司在2014年2月成立，并不是因为判断对了2014年资本市场会变得很热，而是误打误撞，因为市场环境太好而比较容易地获得了融资。在大势面前，个人的努力是渺小的。
到了2018年这个时机点时，我们能看到的现象是：各行各业，行业兼并整合经常发生；马太效应迅速加强，龙头企业获得绝大多数利润。究其背后原因，是上一轮产能周期步入萧条期，政策和市场都在推动优胜劣汰。这对于大多数创业公司来说，不是一个好时期；能被巨头看上入股或兼并，已经算是*的出路，独立上市的可能性越来越小。2014年之后成立或兴起的创业公司，即便熬过了2016-2017年的资本寒冬，到了2018年突然发现完全无法越过高山。
相比2014年，2018年的创业门槛至少抬高了两个台阶：一是对创业者的要求变高，普遍已经是精英化，名校名企技术背景，具有国际视野；二是创业领域缩小，要么是前沿技术，要么是前沿技术结合实体产业。即便如此，成功概率和2014年时一样，会非常低。在技术和产业之间，有太多难以逾越的障碍，不是单纯的市场逻辑。
在上篇前言里面提及到，有一点是确认的：纯互联网创业已经没有希望，接下来是产业创新的时代。即将进入的新一轮周期，人工智能、新能源、新材料、现代制造业、现代服务业等新产能周期的战略新兴方向，虽然都会和互联网有关系，但整体已经不是互联网的轻平台逻辑，而是产业的重资源、重服务逻辑。在互联网红利消失的今天，低成本创业已经是过去式。
为了创业而创业，沦为创业爱好者的人很多。如果你是应届生，尽量别去创业，去拿到*公司的Offer先好好工作；如果连*公司的Offer都拿不到，创业并不是合适你。如果你工作过一段时间了，没法在正常的公司往上做到管理层，尽量别去创业，因为创业比做到管理层要更难。如果你已经在公司做到管理层，收入不错；但有改变世界的梦想，创业之前先问问自己，以后收入会降低很多，生活质量会下降很多，甚至有可能倾家荡产，你是否还愿意？
如果你的回答是肯定的，欢迎你往下走。
