乐视被套股民自述 ：贾跃亭有错，但你要说他是骗子，我不同意

　　这是一名乐视被套股民的口述。TA炒股多年，买入了数百万元的乐视股票。在很多人看来，TA在乐视一事上有点执迷不悟，甚至滑稽可笑。TA认为，乐视模式没有问题，贾跃亭也不是骗子，而乐视危机是源于谣言所造成的挤兑。

　　以下为口述内容

　　我炒股十几年了，从2014年开始买乐视的股票。

　　当时我选择股票的理由很简单:*，它的模式对不对；第二，它能不能长期实现高增长。

　　你可以想象一下，乐视去年卖了500多万台电视。如果今年能够卖到800万、1000万，明年再卖到1000甚至2000万台，那么仅仅围绕电视机这个商业模式，就能实现高增长，那乐视的股票价值也是很大的。乐视危机在于资金链出了问题，无法保持高增长速度。

　　跟其他公司的股票相比，买乐视的股票确实对心脏的冲击更大。

　　2015年乐视股票大涨，那个时候大家都赚了，但是大部分人都没有跑，我也是长期投入。

　　乐视模式有没有问题？

　　我认为，归根结底，乐视的模式没有问题。而且它之所以能起来，我觉得跟它做了很多创新性的事情有关。

　　它的模式跟小米比较像，也确实改变了很多行业，包括版权、电影和电视业。在乐视之前，没有人去购买版权，去做电视，也没有人真的把互联网和电视结合起来。我自己也买了乐视的电视和手机。我在微博上的粉丝，也基本上都用的是乐视手机。

　　有人觉得乐视在给股东讲故事，但互联网营销本身就是给所有人讲故事。乐视有自己的产品，而且产品体验还不错，那就不能说它是个骗局。

　　不能因为贾跃亭犯了错，就认为他的一切东西都是错的，把它看成一个骗子。他如果犯了错，应该承担犯错所带来的后果，但不该是全国人民攻击的对象。

　　贾跃亭造车，我也不是很看好。

　　这个问题的关键在于，我并不知道他背后有多少资金支持。乐视分为上市公司和非上市公司，我无从判断。我认为他的致命错误，就是摊子铺得太大，但与实际的资金和融资能力并不匹配，最终造成公司塌方式的溃败。

　　因此，我觉得如果乐视网能够交给一个实力很强的公司，比如说小米、富士康等，那么它肯定会好起来。因为不管怎么说，乐视网的模式是可行的。

　　在贾跃亭做电视之前，互联网公司没有人去做这个；在他选择要造车的时候，行业里也少有人去做。虽然贾跃亭最终没有把造车这件事情做成，我还是觉得在互联网行业里面，乐视模式仍然是个很大的趋势。

　　贾跃亭没有做成，因为就算模式没有问题，也不代表你这个人、这个公司就一定会成功。在这个过程中，还是要看如何把握。

　　出现这种现象，我觉得一面跟大的金融环境有关，另一方面还是投资者心态的问题。中国很多事大家都喜欢一边倒。

　　乐视今天的现状，是一方面被资金挤兑，另一方面“墙倒众人推”的舆论，互相推动造就的。乐视就像是一个靶子。我很好奇，为什么没有证据，外界却能毫无节制地对一个上市公司口诛笔伐，长达一年多的时间。谣言满天飞也会形成一种挤兑，最终让一个公司死亡。

　　很多负面信息出现的时候，所有相关的人都会感到害怕，接着肯定就会做一些风险防范，但这些措施可能又进一步恶化了公司的资金状况。就像实力再强的银行，如果储户都去取钱，它也会瞬间倒闭。

　　我们一方面在鼓励创新，另一方面又要求创业者、创新者都必须保持*，不能出现亏损，也不能犯错，但这是不可能的。我们可以看到，即使是马斯克（创业家&i黑马注:特斯拉创始人），也曾好多次快要破产，到现在为止，特斯拉季报还是亏损7亿美金，但是他的公司仍然值500亿美金。

　　贾跃亭是不是骗子？

　　乐视事件，我觉得反映了社会中很多人性问题。

　　跟乐视利益相关的人有权利去质疑，但是也应该基于事实。如果将来有一天，有证据证明他就是一个骗子，那么他就要承担该承担的责任，我没有任何疑问。就像麦道夫（创业家&i黑马注：前纳斯达克主席，美国历史上*的诈骗案制造者）诈骗的事，持续那么多年，最后被证明是骗局，那他就得去坐牢。

　　现在的问题是所有人都在评论这件事，却大多没有多少事实根据，全都是在贴标签，说这个人是骗子，这一切都是骗局。但他们的质疑，很多不以事实根据客观地评论，而是站在道德的制高点上去审判。

　　正是因为这样的环境，才会出现这些情况：一个人要是成功了，外界可能就会把他吹上天；但他要是失败了，外界就会把他说成狗屎。

　　贾跃亭是犯了一系列错误，但是要说他是骗子，我不同意。他答应的钱没有借给公司，反而欠了公司的钱，这个是事实。但是如果拿这个去推测，造车的事也是个骗局，这两者之间的逻辑是不通的。

　　贾跃亭的很多做法我也不赞同，也很气愤。但是如果你站在他的角度看，首先，他肯定是想把事情做好，其次，他自己肯定也没有办法。

　　之前贾跃亭做的所有的事，包括电视机、手机、汽车，他并不是没有在做。电视和手机等产品，他不仅做出来了，大家使用后也感觉不错，有很多创新点。

　　我觉得问题在于，他做的太多了；他的钱也和想做的事不匹配。一个很不好的情况是，大家看好他的时候，争着想把钱交给他；当出现一些问题的时候，所有人都蜂拥而至要求贾跃亭把钱还出来。

　　从市场上来讲，投资者是不愿意有人减持的。对贾跃亭的减持我有两点判断。*，他的减持是合法的；第二，减持套现的钱他是去做别的事了，不是自己去消费了，或者去玩。

　　只不过他做的事还没有成功，还没有走到结局。这或许才是个悲剧。

　　乐视会不会被退市？

　　这一年多的时间，乐视发生了很多意外。有高管离职了，有人去拉横幅了，贾跃亭忽然就出走了……作为投资者，我们一直在关注。在我看来，毫无疑问贾跃亭肯定犯了一些错误，但这一系列错误里面还有什么内幕，现在我们的信息不够，还不能完全下结论。

　　这一年乐视一直处于重组的状态，人来人往。孙宏斌扮演了“白衣骑士”，但是只有他可能还不够。我们只能期待他们拿出一个让市场满意的重组方案，等到那个时候，再做评论。

　　乐视IPO造假的说法，我觉得主要是媒体炒作。

　　既然说乐视造假，那就需要出示具体的证据。接受调查的委员到底是因为什么，现在还并不清楚。如果要批判，从法律层面讲呢，*要有程序，第二要有具体的对象。创业板上市这么多公司，舆论现在却一窝蜂指明跟乐视有关，我觉得就是为了吸引眼球。

　　乐视已经上市7年，就因为曾经有人在这儿犯过错，就让有几十万股民（创业家&i黑马注:截止今年9月30日，乐视网股东总数为185875）和众多利益相关方的公司说退市就退市，那是不可能的。

　　我犯的错是对贾跃亭的资金实力不了解，对他的操盘能力过于乐观，但这与金融市场的大波动有关。

　　在2015年的股灾之前，市场很乐观，只要出现新模式，就能找到钱。股灾出现以后，市场一下子变得很悲观。

　　贾跃亭之所以判断失误，也是因为在这个大背景下，他做了预设前提，以为资本市场会继续支持创新，资金也愿意冒险。结果资本市场进入寒冬，跟预设完全不一样。乐视只是资本市场风云变幻的集中体现。

　　有人说我们在为贾跃亭“站岗”，我觉得也可以这么说，因为大家都是利益相关体。现在有没有信心，我觉得这取决于接下来乐视能拿出什么样的重组方案。

　　贾跃亭2014年的那次经历已经死过一回，这回第二次出走，是再次濒临死亡。我还是期待他能回来，让一切都有个交代。

　　我们现在气愤也没有用，贾跃亭肯定也不想造成现在这样的结果，那么我们现在只能客观对待。

　　太阳还照常升起。接下来怎么去面对？只能回头去反思，哪些东西是对的，哪些东西是错的。