创业者很辛苦，就连搞事情也喜欢在深夜。5月23日晚，一篇题为《致丁磊：请给创业者一条活路》的文章刷了朋友圈。
单是“丁磊”“创业者”“活路”这三个词就让人血脉喷张，浮想联翩。当然，这不仅仅是标题党那么简单，在“毛巾哥”与网易严选隔空喊话后，一次由一条毛巾引发的商业场口水战随即展开，双方各执一词情节更是峰回路转。
在此次事件中，除了网易严选，我们还看到了小米、京东金融的身影。一条毛巾引发的潮起潮落，足够拍一部电影的。
*回合 毛巾哥直接喊话网易CEO丁磊
作为“最生活毛巾”创始人的“毛巾哥”朱志军也许没想到，他发布的《致丁磊：请给创业者一条活路》这篇文章，在数小时内阅读量超过了7万次，点赞数量更是超过6000次。在这篇文章里，朱志军并没有言简意赅直击对方要害，而是采用了讲故事讲情怀的路子，凭此戳中了不少人的心窝子。不得不说，朱志军讲了一个好故事，从创业的不易到对产品的用心，他没有吝啬自己的笔墨。当然，对于一篇维权文来说，故事情怀都不是重点。
关于维权的重点，朱志军给出的理由如下：最生活毛巾有幸成为G20*指定毛巾品牌，而网易严选也将一款毛巾标为“G20*指定毛巾品牌”。由此得出，网易严选“山寨最生活毛巾，是对广大消费者公然欺骗”的结论。当然，对于采取以文声讨的方式，朱志军也给了充分的理由“与网易严选客服多次沟通后无果”，不得已而为之。
第二回合 网易严选毫不留情严肃回应
念念不忘，必有回响，今天网易严选对此事正式做出回应。网易严选官方回应称，该人士撰文说谎，妄图通过文字的技巧将网易及网易严选置于一个不堪的地位。也许是为了与朱志军感人的创业故事形成呼应，网易严选用大量篇幅给大家讲了新版“一个朱姓青年的创业故事”，从贴牌生产到侵权被人起诉，言语中带着揶揄和讽刺。
言归正传后，网易严选表示“事实是，由孚日生产的这款毛巾在2016 年成为G20 峰会*毛巾，网易严选网站相关页面上关于‘G20 *同款’的表述符合事实，并未对其他品牌造成侵权。”同时，网易严选指出，网易严选为网易内部孵化的创业项目，此次争端是两个创业公司之间的事儿，而非大公司对小创业公司。
两个回合后，双方似乎都有点“跑题”
在双方隔空喊话中，我们看到，“毛巾哥”朱志军努力塑造出十分谦卑的低姿态，认为最生活只是一家小创业公司，自然无法与网易这样的互联网巨头相抗衡。可事实上，在最生活的投资股东中，有小米、顺为以及京东金融。作为小米生态链的一部分，最生活毛巾曾获雷军千万投资，通过米家进行售卖。
而网易严选这次的回应虽然“有态度”，但态度有些强硬，在文中，网易严选挖出了朱志军曾经被人起诉的“老底儿”，甚至直接用“致创业者说谎者碰瓷者苦情者毛巾哥励志帝朱姓青年朱志军”这样的句子来结尾。其中的愤怒与不屑之情跃然纸上。
在双方你来我往中，似乎让故事成了主角，说好的侵权与维权呢？对于这种本就应严肃对待、需法院进行审判的事情，双方选择以文声讨，也许从一开始就是个错误。法律只会靠事实行判，而不会衡量公司大小；而舆论往往掺杂着更多主观因素，比如我们通常会选择站在弱者这边。
一场口水战结局是“双赢”？
在双方似乎有点水火不容的态势上，却“友好”的出现在来自不同渠道的同一篇新闻报道中《“毛巾哥”控诉丁磊背后：网易严选与米家都是怎么玩的》，文中关于“毛巾哥”只有只言片语，更多是从行业角度对米家和网易严选的平台定位等进行了分析，探讨如何做精选电商。对于见惯了花式营销的人来说，此事也许早被贴上了“炒作”“营销”的标签。
不管是否为营销手段，即便通过一场口水战赢得了流量与曝光，对产品又能带来多少裨益。当江湖恩怨、爱恨情仇在互联网放大镜作用下被演绎得有声有色时，一些公司背后的CEO变得愈发活跃，和竞争对手间的口水战也越来越多。说到口水战，从腾讯与360、小米与华为、百度与高德、乐视与微鲸，最后让人产生品牌好感并有购买欲的，是靠了哪次口水战吗？
商场中，自然不需要太多苦情戏码，但也没必要清点武器像个战士一样去战斗。商场需要的是正当、正面的竞争，别忘了，这是个携手共舞的舞台。
