在互联网圈，“借鉴”早已不是新鲜事。但国外如何？有人问，像Facebook这样的产品，在崭露头角时为什么没有被谷歌等公司迅速借鉴或抄袭？知乎网友曾旻的回答却试图告诉你，谁说没有：
我希望我的回答能结束某些人对美国不切实际的幻想，当然，如果我回答有些不实之处也希望有识之士能加以指出。
美国教育确实强调原创性也鄙视抄袭这都没错。事实上美国人和中国人一样爱“微创新”，“微创新”也不是什么中国人或者中国教育的特点。
实际上这个问题前提也是不对的，首先，Facebook就不是世界上社交网络原创概念的来源。之前早就有MySpace、Friendster已经起飞，更不要说之前概念性的社交网站和六度空间之类的概念了了。第二，Google也不是像问题说的那样，在2004年一月，Google就上线了自己的社交应用Orkut(注：该社交网络现在还在运行，而且是巴西*的社交网站)。就是在校园里，和Facebook功能类似的社交网络也不止一家。
Facebook之所以在社交网络大战中取胜，是由扎克伯格的视野及领导力，技术能力，硅谷*人才的加盟，大公司起初不重视和运气等种种要素决定的。Facebook的成功*不是扎克伯格拍脑袋想出一个社交网络的想法就做起来那么简单。具体有关Facebook的故事可以参考《Facebook效应》这本书。
在谈有关国内企业“微创新”的事情，很多人可能对此采取鄙视态度。当然鄙视也无所谓对错，但这更多也就是表达个人对腾讯之类企业垄断的一种不满情绪罢了。从一种更中立的角度来说，以大部分国内的商业模式从美国借鉴而来的事实看，大企业抄创业公司也就是三手抄二手，确实不光彩，但也没什么本质区别，值得特别的谴责。
事实上，美国企业也很喜欢“微创新”，微软就是其中一个典型代表。IE抄Netscape大家都耳熟能详了，大家可能不知道，Office Word实际上也是抄办公软件的先行者Lotus Word的。YC(美国创新工厂)创始人Paul Graham就曾经在Essay中提到，当Netscape因为微软竞争而倒下的时候，整个硅谷对微软都感到非常恐惧。该恐惧比现在中国互联网对腾讯的恐惧*有过之而无不及。在Google新千年刚刚兴起的时候，虽然是整个硅谷的热点，仍然行事十分低调。直到04年上市Google披露报表，人们才发现Google早在2003年时就已经盈利了，只是为了避免微软雅虎等的竞争没有对外宣传。
同样Google看到Facebook火了，很多信息被圈在Facebook中，对自己促进互联网信息自由流通的使命构成了威胁，火速推进Google+，为此动员全公司的工程师，招致了很多内部的抱怨。刚开始虽然被人喊抄袭，但现在看来也算是有声有色，很大程度上阻止了Facebook对社交信息的垄断。类似的Android“微创新”iPhone，Google Drive“微创新”Dropbox，Facebook“微创新”Snapchat之类故事举不胜举，这里也不一一展开了。
虽然上面说了那么多美国“微创新”，但整体而言，美国大公司的微创新还是比中国人要少很多的。教育确实是一方面因素，另外一方面大公司也看不上小公司那些东西，根本不屑抄。有时候不抄，是抄也抄不过，还不如收购创业团队。如果遇上Facebook对Google这样构成生死存亡的问题，还是抄你没商量的。从这样的角度来看，腾讯微信在移动互联网上的转身还是值得赞赏的。
