有人的地方就有江湖，有任志强的地方，就有争议。
在公开场合，只要谈论到地产问题，华远地产董事长任志强总是以一副斗士的面孔出现，与官员争，与学者辩，与同行论。前几年，因为一系列诸如“我只为富人盖房”、“买不起房就该回农村”、“傻瓜才期待房价下跌”等犀利言论，让神经脆弱的网民不堪忍受，被冠以“最想揍的人”。但听从了任志强的建议，早早买房的人，都成为房价不断上涨的受益者。加上微博上的任志强所展现出来的公共知识分子、环保人士、慈善人士等正面形象，使得任志强在公众前的形象不断扭转，从“最想揍的人”逐步变成了“最想嫁的人”、“大众情人”。
在谈到潘石屹的时候，任志强就变成了一个十足的“萌货”。问他跟潘石屹谁的名气更大，他毫不讳言是自己，他不停打趣“小潘潘”，说他油滑，说他没人气。再看俩人微博，一来一往，嬉笑怒骂，十足的浓情蜜意。
任志强还是一个批判型的思考者。他具备浓厚的辨证意识和哲学思想，解构主流，消解媒体给他的标签，讨厌定性，他一直责怪媒体在引用他言论时“取消语境”，认为事物是不断发展的，不愿给自己贴标签。
任志强性情耿直，自信，并且愿意将这种自信传递出去，他被称为“任大炮”，他在微博上关注民生，呼吁民主自由，解读楼市房市，与政府官员辩论……潘石屹说，“ 干开发商的事，操总理的心 的就他一人。”这句话，真真是最贴切的评价了。
任志强说，按社会评价来看，做人要按自己的原则去坚持，我不会说假话，也许有些真话没说，但是说出来的一定是真的。我不是反对政府，只是希望政府看到我所说的东西，而能够改正在政策上的一些错误。不能说因为政府的工作报告，就一定是对的。我当过人大代表，不是要统一和学习政府工作报告，是要审议政府工作报告，你要挑毛病的。但是社会上很多人认为，这种审议方式是对社会的批评，或者是对政府工作的批评，变成了一种反对，这就理解错了。
任志强直指“IT太腐败了”，房地产的利润不及IT业的万分之一。他认为，IT行业的人挣钱太容易了，把中国平均购房年龄降低到20多岁，远低于英国、日本、美国等国家。
任志强表示，IT最主要是他们挣钱太容易了，第一没有政府管，想干嘛干嘛。第二都跑到境外去上市，没干两年股权翻很多倍，哪像我们这么辛苦。
IT产业利润比地产高几十倍、几千倍啊，要跟他们比的话，我们（房地产商）连万分之一都够不着，比如我们投入10块钱可能赚了1块钱，他们投入10块钱可能赚了1000块钱或者10000块钱，所以你们要算一算，他们完全是摆出一个得钱太容易的办法来看待别人。比如马化腾说房子的事，他们有享受人才津贴，我们地产商哪个享受过人才津贴吗？他们那么霸道，还说我们的房子贵，美国人敢把IT行业搁到大城市去吗？美国没有一个IT行业敢到大城市，为什么？他们知道就该到小城市去。中国的IT行业每一个人都拍拍胸脯说我在最好的地买最好的房子，神经病啊。你看看IT的年轻程度多少，可是买房子有多少？中国最主要是IT行业的人挣钱太容易了，所以把中国的平均购房年龄降低到20多岁，远远低于英国、日本或者美国其他国家。
到目前为止我一共出了四本书。第一本书是《任人评说》，意思是说我对政府的一些政策提出了一些不同意见。比如说大家都说我“只给富人盖房子，开发商的商品房都是给富人盖的。”很多人骂我“你怎么只给富人盖房，而不给穷人盖房。”但是我也在书里说到“给穷人盖房是政府的事。”但是没人听这句话。
1998年23号文件开始的房地产市场化改革，同时取消了分配。1998年10月份中房协第三次会议当时我就提出，如果要实行房地产完全市场化，必须同时实现建立分房保障制度，让买不起房的人由政府实施保障。大家可以在这个书里面找到其中一部分论点。
那个时候政府不愿意听，到什么时候才听？10年以后，2007年出了一个相关政策。可以想一下，如果10年以前开始做廉租房保障措施，是不是我们今天不用大叫“用大跃进方式生产保障住房”。
一段时间之后我又出了第二本书《任我评说》，还是没人听我的，所以还得我说。同时我在里面又提到类似的问题。2003年出现宏观调控，但是没有解决土地制度问题，同时2003年我们误解房地产市场投资过热，所以当时提出了“关紧两个闸门”，土地和银行信贷投资的闸门。这本书里我提到，如果关上这两个闸门，中国房地产一定会出现价格高速上涨和波动。1998年到2003年房价平均增长3.5%，我们收入增长9%，到2003年的时候房价并不高。
最后一本书《任他评说》，当年的区委书记，现在北京市委组织部长跟我说，“这次也让大家说说。”所以这本书的名字叫做《任他评说》。
