视频网站大批死亡：版权成绕不过去的生死脉

　　06年是视频网站的萌芽期，但是早期的视频网站，有很多已经倒闭或者难以为继，比如mofile，现在的定位是网络视频，网络相册，网路硬盘；我秀网，一度号称国内*的个人秀视频网站，国内*的个人影音分享网站，国内*的个人影音频道基地的我秀网已无法访问；TVix.cn（第九频道 TVix.cn），现已无法访问。

　　导致遭遇困境的原因有很多，版权、资金与投资方的态度。资金是来自投资方的压力，而版权问题却是视频网站绕不过去的难题，如果说资金问题使视频网站的门槛被进一步抬高，束住了双手，却命不至死，而版权问题直接卡住了这些网站的脖子……

　　版权双刃剑 卡住脖子生死一线

　　2008年有报道称，国家广电总局对互联网视听节目服务单位组织了年度抽查，根据抽查结果，10家网站被关停，17家网站被警告处罚。广电总局最后还表示对于未取得《信息网络传播视听节目许可证》，擅自从事互联网视听节目服务的网站，还将进行进一步清理。

　　一直以来，视频分享网站都是靠网民自发上传来获得内容，借助长尾来节约成本，这种模式被认为是YouTube模式的成功复制，不仅不用担心版权问题，还大大节省了网站购买内容的花销，可殊不知这也是一把双刃剑。

　　偶偶网离职员工回忆当年的情形，“06年网站发展的还是很不错的，但是07年版权成了比带宽更大的支出，而且相关的政策也对网站的发展很不利，投资方觉得短期之内看不到前景，所以开始逐步减少对网站的资金支持。”

　　据了解，07年开始，相关政策开始严格要求分享类视频网站的资质和版权，版权方面的支出是比带宽更让视频网站头疼的问题，于是，这也直接影响了投资方的态度，这样子的环环相扣，使视频网站举步维艰。

　　视频网站在政策大棒面前如惊弓之鸟

　　如果说2007年前因牌照问题引发视频网站行业轩然大波还被业内看作是“山雨欲来风满楼”的话，那么对于2009年3月30日广电总局出台的内容方面严查，已经可以被认为是一次“毁灭性的打击”。六间房曾声称要“要做的比YouTube更伟大”，现在看来无疑更显讽刺。

　　“当时的市场格局很混乱，又因为版权和牌照问题看不到前景，大家士气都有所下降，公司从国贸搬到酒仙桥，内容部与销售部分开，目的是为了降低租房成本。”偶偶网离职员工李某表示。

　　李某透露，当时偶偶网因为需要大量的视频内容支持，所以公司员工每人每天有500—600的视频下载任务，为此公司专门招了一批员工用于内容冲量，等到一个季度该转正的时候，这批员工就会被辞退，这种情况一共发生过两次。但是相关版权问题如当头一棒，单凭人力来填补视频内容的方法已经不能与时俱进了。

　　“解决版权问题有两个极端，要么彻底不让用户上传，要么所有的内容都没有版权保护，但现在这两端都不太可能，只能在中间寻找平衡点。”土豆网CEO王微表示。

　　版权问题让广告商望而却步

　　视频网站的版权问题极易引起纠纷，每年都有多家网站因监管不力被指侵权，不仅造成了不良的社会影响，还让广告商们望而却步，有分析人士认为，中国不走美国YouTube的聚众模式而走不涉及视频内容监管的分众模式更为可行。

　　而从多年来习惯电视广告投放的广告主的角度来看，他们希望按照电视媒体的广告投放和管理策略来投放网络视频广告，希望网络视频广告能精准投放到与目标消费群（或品牌定位）相吻合的网络用户，同时提供独立第三方监播机构的监测报告。

　　“在未来两三年内，视频分享行业，广告收入会呈几何倍数递增。但由于这个行业刚发展起来，总体基础设施成本非常高，要想盈利，短期内还不能实现。”2008年12月，六间房副总裁朱晓明这样判断视频分享网站的前景。

　　对于偶偶网、六间房和爆米花网来说，盈利还太过遥远，网络广告是*可以缓解网站运营压力的手段，爆米花网高层在接受媒体采访时表示，网站广告在当时位居行业*，如果网络广告一旦出现问题，网站的境遇可想而知。

　　土豆网曾尝试运行的广告投放系统，采取根据第三方统计数据，与版权方进行广告利润分成的模式，而非版权方上传的视频内容，其利润分成也归版权方所有，悠视网等视频网站也纷纷采用各自的方式保住广告收入。

　　近年来，政府部门对于打击盗版侵权，净化互联网以及网络视频行业环境的监管越来越明晰和强烈。特别是进入2009年，政府已从制定行业的准入门槛推进到规范实际操作的层面。今年，广电总局开始重拳出击清理违规视频网站，国内多家BT网站被关停或勒令整改。

　　视频网站官司缠身 提及未来力不从心

　　在互联网的快速普及并给版权产业带来发展机遇的同时，也给版权司法保护带来了新挑战，网络环境下的版权保护问题日渐突出，据统计，自1999年法院受理*起网络著作权纠纷以来，北京一中院已受理此类案件966件，2009年案件受理量是1999年的22倍，2010年受理此类案件数量仍在继续攀升，“官司”已成为网络视频行业的关键词。

　　08年六间房刚刚获得广电总局视频牌照，就被北京网尚文化传播有限公司告上法庭，网尚称六间房在其网站播放网尚旗下作品《金婚》构成侵权，并索赔18万元。北京市海淀区人民法院表示，此案件已经是近期受理的六间房的第二次版权诉讼，无独有偶，爆米花、优酷、土豆、酷6也被屡屡告上法庭。

　　此举一出，似乎只有购买正版才是视频网站存活下去的*可能，一场版权购买的经济大战由此拉开。然而，购买正版的巨额成本让多数视频网站望而却步，众多中小视频网站纷纷倒闭，视频网站数量迅速“缩水”，已由当初的几百家锐减到如今的几十家。版权成本以及版权责任，已经成为阻碍视频行业发展的主要阻力。

　　被告也可以麻木

　　依据我国《信息网络传播权保护条例》（以下简称《条例》）第二十三条规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任。

　　各家视频网站对被诉一事却反应平静，被告的各家视频网站除删除侵权视频外，均表示视频内容是网友自行上传的。六间房称，他们只是提供视频播放服务，如果涉嫌侵权应由相关网友承担责任，网站不构成侵权，在接到原告的反映后，他们已经删除了相关的视频内容，尽到了网站的义务，而且该视频存在时点击率也并不高，原告的经济损失是多方面造成的，与网站并无关系，酷6相关负责人还表示从现有的法律条款来看，视频网站败诉可能性很小。

　　2007年，虽然我国视频分享类网站用户占网民总数的81%，但是收入规模却不到5000万元，所以视频传了再删虽然耗费精力，却也是视频网站不得不做的事。