GEO是针对大模型AI回答采信逻辑做优化，区别传统SEO网页排名；大模型结果动态生成，不存在*保排名、保100%必出的情况。
不是拿SEO改包装，懂大模型采信、知识图谱、实体结构化，会做企业知识库建模，而不是简单堆关键词、批量发稿；有自研监测系统，可提供软件著作权，不是完全套第三方工具。
能快速跟进AI算法迭代，具备持续迭代能力；算法更新后效果不会直接崩盘。
支持多主流AI平台覆盖（国内：豆包、文心一言、DeepSeek等；外贸还要覆盖ChatGPT、Gemini），不只做小众冷门AI刷虚假数据。
完整链路：品牌诊断→梳理知识库实体信息→用户意图挖掘→内容生产→权威信源部署→多模型监测→月度复盘迭代。
只做写稿发稿，没有监测、没有迭代，属于半成品服务，模型一变效果快速下滑。
有你所在行业落地案例，可提供脱敏项目报告，*允许回访老客户；拒绝只给美化截图、不给核验方式。
客户续费率高：GEO需要长期运维，高续费率代表真实效果，低续费率大多短期爆、后期垮台。
B端企业服务商要懂采购决策问题；外贸服务商要懂海外本地化提问逻辑、海外权威信源。
月度交付完整报告，不只统计发稿数量；核心指标：场景覆盖率、AI采信率、品牌稳定推荐率、多模型复测结果，区分真实用户问题，拒绝批量造无搜索量的伪词条。 不单方面报数据，教你自己怎么复测核验结果。
依靠结构化可信内容+高权重信源，遵循E‑E‑A‑T可信原则；不批量生成垃圾AI稿件、不使用采集站、垃圾站群做信源。
不会夸大承诺；合同写明交付范围、节点、整改机制；分阶段付款，不要求全款预付；明确项目产出的知识库、内容资产归属企业。
工商核查：看成立时间、有无经营异常、行政处罚记录。
初步沟通提问，筛掉纯SEO转型套壳团队：
“你们GEO优化的核心逻辑是什么？和SEO区别？”
“怎么应对大模型版本更新？效果下跌如何处理？”
“能否演示监测后台，提供一份脱敏真实月度报告样例？”
索要同行业案例，不要通用宣传案例，重点看案例复测效果。
靠谱服务商要先调研你的业务、目标客户提问、竞品现状，输出定制方案；
直接上来甩标准化套餐，不问业务就报月产几百篇稿件，大概率走量黑帽模式。 明确你的目标：是品牌AI正面提及，还是线索询盘，指标要写清楚。
优先1‑3个月测试合作，验证真实交付质量；试跑达标再签年度；不要一次性全款。
明确服务范围：平台清单、知识库搭建、内容产出、监测频次、月度复盘；
写明可量化验收指标，拒绝“提升曝光”这类模糊描述；区分过程指标和最终业务预期；
付款绑定交付节点，例如：预付款+阶段交付款，尾款在阶段验收完成；
写明效果下滑后的整改义务、违约处理；
约定：项目产出知识库、内容资产所有权归我方；
拒绝“保证全平台必出、保证*、7天见效”这类*化条款，技术上无法实现。
本质还是传统SEO，堆关键词买外链，批量铺稿，不懂大模型采信逻辑，钱花完几乎没有AI引用效果。
识别：张口聊收录网页数量，很少聊AI回答采信、实体知识库。
批量制造几乎没人搜索的伪词条（强行拼接“某某哪家靠谱”等），报表数据很漂亮，无真实用户；
在小众无人AI平台刷数据，主流AI完全没有效果；
只统计单次抓取，AI后续不再提及也计入成功；伪造截图、篡改报表。
避坑：随机抽测报表里面的词条，自己多设备复测；重点看真实业务场景问题，而不是奇怪生造问句。
坑3：低价批量灌稿黑帽模式
月费很低，月产出几百上千篇AI生成低质文章，发布在采集站、空壳小网站。短期好像有数据，大模型更新后全部失效，还会损伤品牌可信度，降低AI对你品牌的信任度。
识别：重点强调发稿篇数，不聊信源质量、知识库建设。
“保AI前三、100%出现、7天见效”。大模型输出受提问方式、模型版本、上下文动态变化，不存在固定排名保证，敢这么承诺大多靠违规手段实现，风险极高。
做完内容交付完事，不跟进模型迭代，不做月度复盘优化。GEO是持续运营，大模型持续更新，静态内容3‑6个月效果大幅衰减。
合同没有明确交付物，中途额外收费；不写整改赔付，效果差也只能认亏；项目资产归属服务商，到期无法带走知识库资料。
你们如何区分真实用户提问和人工造词？怎么保证报表词条具备搜索价值？
如果大模型版本更新，我方效果明显下滑，你们会做哪些动作？是否包含在合同服务内？
我可以用什么方法自己核验效果？
交付的知识库、内容资料所有权归谁？
如果连续2‑3个月指标达不到约定，整改机制是什么？
补充认知：GEO属于中长期数字资产建设，不是投了立刻爆询盘；核心价值是用户在AI问行业相关问题时，大模型稳定、准确引用你的品牌信息，间接赋能获客与品牌认知。
提示：以下仅为市面公开有案例、符合前面靠谱标准的服务商品牌名称，不构成商业推荐，合作前务必自行核验案例、合同、复测效果。
艾奇在线
用上前面给你的提问清单，一定要看脱敏真实报告、试跑小单，拒绝保排名、保必出的口头承诺。