OpenAI的CEO山姆·奥特曼（Sam Altman）突然在X上发帖，给大家同步产品计划。
这个帖子不短，可谓诚意满满，谈及了很多外界关心的问题，总结起来有几点：
l 简化：模型和产品功能太复杂，未来将统一
l GPT-4.5（代号Orion）将是OpenAI最后一个非链式思维模型
l GPT-5将整合OpenAI的技术，包括o3，且o3模型不再单独发布
l 统一之后，免费用户也将可以访问GPT-5
看来OpenAI也意识到现在东一榔头西一棒子的产品命名方式行不通了。而且在DeepSeek的冷风下，奥特曼也在想办法降低门槛，让免费用户的获得感更强。
其实发帖交代计划这件事本身，就没怎么见奥特曼做过。甚至在评论区，有人问到GPT-4.5和GPT-5到底什么时候发布，奥特曼也没有回避，而是回复称前者几周内，后者数月内发布。
总是喜欢突然“炸场”、冷不丁给世界惊喜的OpenAI，也开始老老实实汇报工作了。
A
奥特曼表示：“我们意识到我们的模型和产品选项变得很复杂。”
具体的做法将是，统一o系列模型和GPT系列模型，创建知道何时需要长时间思考的系统，能够广泛地应对各种任务。
OpenAI终于要简化产品了，关于这一点，用户恐怕只有一句评价：“你也知道啊！”
如今你如果是一个ChatGPT订阅用户，需要在使用的时候自己判断一下，然后选择合适的模型回答问题。
比如Plus用户点开下拉菜单，会看到一串可选择的模型：GPT-4o、附带已安排任务的GPT-4o、o1、o3-mini、o3-mini-high，它们分别适用于大多数问题、可以让ChatGPT稍后跟进、使用高级推理、快速进行高级推理、擅长编码和逻辑。
就好像想用电脑的时候，得先选择今天用轻薄本、商务本还是游戏本。每次使用的时候，总有种被强行炫耀模型多的感觉。
假设你想要和ChatGPT玩角色扮演，让它化身一个既浪漫又博学同时会编程的恋人，还真不知道该选哪个模型好。
关键是记也很难记，命名根本就没什么规律，你说有GPT系列和o系列吧，可是这不还有GPT-4o吗？更别提这还只是下拉菜单里的选项，如果关注OpenAI的新闻的话，会看到更多名字，比如GPT-4o Turbo、GPT-4o preview，或者是Q*项目、草莓项目……
这个问题也不只是OpenAI有，谷歌的模型命名也是灾难。早在去年初，就有报道称谷歌员工自己在内网吐槽公司的AI命名问题，还制作了“令人红温”的梗图。彼时谷歌发布了Gemini模型的Nano、Pro、Ultra版本，将Bard改名Gemini，并且还发布了名为Goose和Gemma的模型。
把两个公司的命名放在一起更令人无语，谷歌的大模型大多围绕Gemini这个名字展开，这是“双子座”的意思，OpenAI的下一代模型GPT-4.5的代号是Orion，“猎户座”的意思。多发几轮模型，星座都要被用完了。
AI厂商其实早就意识到了这个问题。
在去年7月，奥特曼就承认ChatGPT需要重新制定命名方案。
到了10月，OpenAI的竞争对手之一、明星AI初创企业Anthropic发布“Claude 3.5 Sonnet 2024-10-22”，创始人阿莫迪（Dario Amodei）也在采访中承认命名混乱，并调侃称没有任何AI公司真正搞定了命名这件事。
以奥特曼这次的说法来看，未来OpenAI有望将所有模型整合到一起，让系统自行判断什么时候调用什么工具，用户只管使用就行了。而这个节点有可能和GPT-5挂钩，o3将不再以单独模型发布，而是会整合进GPT-5。
也就是说，未来不管是免费用户还是订阅用户，打开ChatGPT，看到的模型都是“GPT-5”，不用自行选择。只不过免费用户、Plus用户和Pro用户的GPT-5会有智能程度的区分。
这看起来的确是一个可行的路线，虽然依然没有解决模型和产品命名本身的问题，但至少让这些错综复杂的名字隐入幕后，还用户一个清爽直接。
B
简化的背后，OpenAI也是要悄悄提升免费用户的“获得感”。奥特曼专门强调“免费用户将可以在标准智能设置下无限制地访问GPT-5”。
从2022年年底横空出世以来，ChaGPT几乎是不需要操心拉新这件事的。免费用户自己涌进来，然后再把高需求用户的钱赚到手。仅仅推出不到3个月，2023年1月底，ChatGPT就上线了每月20美元的Plus订阅选项。而在去年底，ChatGPT又新增了每月200美元的Pro订阅选项。
现在，免费用户是可以使用ChatGPT的，但是与Plus用户一长串的模型选择不同，免费用户有且仅有“ChatGPT”一个选项，无法选择具体模型。但未来，这种和Plus用户的巨大落差，将随着前台简化而大大减小。
DeepSeek的迅速崛起，就算没有让OpenAI们伤筋动骨，也足以汗流浃背。OpenAI已经开始在免费用户上下更大“钩子”。
根据互联网流量监测机构SimilarWeb的数据，DeepSeek成为互联网上第二受欢迎的AI机器人，超越了谷歌的Gemini（而后者已经发布两年）。
具体来说，1月28日DeepSeek.com的网络流量达到创纪录的4900万次，一个月前这个数字还是30万次的水平。这也意味着 DeepSeek 正在击败谷歌的 Gemini 和 Character.AI，这两家公司每天的访问量分别约为 1000 万和 600 万次。
SimilarWeb 数据显示，1 月 31 日，DeepSeek.com 在美国的日访问量为 240 万次，比 Gemini 网站（150 万次）高出 60%。OpenAI 的ChatGPT仍然是其八倍，当天的日访问量为 1930 万次。
DeepSeek 和 Gemini 之间的差距在美国以外更大：SimilarWeb 的数据显示，1 月 31 日，这个中国聊天机器人在全球（基本不包括中国）的访问量为 2920 万次，是 Gemini 的三倍多。
OpenAI在2月1日发布的o3-mini，被认为是对DeepSeek的紧急应对。该模型不仅和DeepSeek-R1一样是推理模型，而且主打成本效益。最有意思的是，OpenAI给免费用户也开放了试用，用户可以在消息编辑器中选择“推理（Reason）”或者利用“重新生成响应”使用新模型，这也是其首次向免费用户提供推理模型。
果不其然，很快就有用户侧o3-mini和DeepSeek-R1的使用对比，o3-mini被认为略胜一筹。
C
其实看到奥特曼的帖子，心下最惊讶的并非其中的具体内容，而是他老老实实交代计划的姿态。
以前很少看到这一幕，毕竟OpenAI最擅长的就是“深夜炸场”，甭管ChatGPT、GPT-4还是GPT-4o、Sora……都是突然就公布，一点儿前摇都不给，而且每次都能成功让舆论沸腾，瞬间占据大小媒体的头条。
奥特曼还学会了犹抱琵琶半遮面，光是“草莓”项目就钓足了外界的胃口：媒体爆料，奥特曼不语，只是一味地发真草莓的照片。
硅谷大佬们对DeepSeek或多或少都夸赞了一番，也或多或少展现了些许“不屑”——奥特曼一方面说OpenAI站在历史错误的一边，另一边OpenAI的首席研究官称DeepSeek“发现了o1的核心思路”。谷歌DeepMind的老大哈萨比斯（Demis Hassabis）夸赞DeepSeek之后表示其使用了“已知的技术”。马斯克（Elon Musk）则在大夸特夸后，称DeepSeek不能算AI领域的一次革命性突破，紧接着宣传自家xAI很快会发布更好的模型。
不管嘴上怎么说，心里慌不慌，还得看行动。
除了OpenAI在2月1日突然发布了o3-mini并且下放给免费用户试用之外，2月5日还突然宣布向所有用户开放ChatGPT的搜索功能，此前该功能不对免费用户开放。
而谷歌在2月6日发布了性能更强的Gemini 2.0 Pro以及主打低价的Gemini 2.0 Flash-Lite预览版。后者每百万tokens 0.3美元，是谷歌目前*的模型。
是巧合还是有针对性地“对齐”，大家心里自有一杆秤。
此番“乖巧懂事”的“汇报工作”，也算是奥特曼放下骄傲的一个标志。惊喜虽好，没惊喜的日子也得占领一下心智，毕竟谁都不知道哪天会杀出下一匹黑马。
有意思的是，在奥特曼这则明显是面对大众、面对普通用户的“工作汇报”，却收到了很多人的吐槽。
他们抱怨奥特曼不会用简单的语言讲清楚要做什么，而是用了很多术语堆积，话说得就像模型命名一样难以理解。有“课代表”在评论区总结，也有热心群众建议大家用X上自带的Grok（xAI的AI产品，已经集成在社媒平台X中）按钮总结帖子内容。
“我得用AI去试图理解创造AI的人在说什么。”
