苹果的品牌号召力依旧恐怖如斯，无数人只恨自己手速太慢。
前几天，Vision Pro美国地区开售，标价3499美元。
看着就肾疼。
万万没想到，短短5分钟，预订服务器就因人太多一度宕机。
开售18分钟，销量突破10万台，库存清空，发货档期直接排到了3月份。
在国内，这玩意一度被黄牛炒到了10万人民币。
如此现象级的火爆场面，不禁想起当年从诺基亚换到iPhone4时，所有人疯狂抢购供不应求的画面。
但印象中，头显一直是门烧钱的生意，吃力不讨好。
无论是Quest 3，还是国内的Pico 4，表现都差强人意。
为什么这次，突然这么多人买账？
01
似乎，没那么香
之前在发布会上，库克高调表示：“空间计算时代已经到来，Vision Pro是有史以来*进的消费电子设备。”
所谓空间计算，这个新名词有点虚，我们看点实际的。
至少拿到手的幸运儿们，都嗨了。
最近短视频平台很多这种场景，各路博主戴着Vision Pro坐地铁、过马路、甚至玩滑板和开车。
和我们熟知的VR头显略有不同，MR是可以带到室外的，与现实中的一些场景融合。
并不是完全沉浸在虚拟世界中。
而能带出门这一点，让Vision Pro除了电子产品之外，又具备了潮品和奢侈品的属性，形成二次传播，促进其销量居高不下。
这么多人带个“显眼包”，真是多热爱工作？别搞笑了。
这玩意戴在头上，面前一个屏，上面4个字——老子有钱。
就像以前的大哥大，你出门拿在手里，就是有面子！
所以Vision的火热，不单单是技术问题，更是影响力和传播的价值。
但是，如果仅有潮品这一属性，Vision注定是火不了太久了。
潮流随时会变，只有*的体验才能长久俘获受众。
相比之前各家公司的头显，Vision Pro的技术到底有无突破？真实体验到底怎么样？
其实我的真实想法是，人脑袋上带这么大个头盔出门，多少是有点傻的。
体验能有多好？
但我不敢说。
现在国内的舆论就是，你骂果子哥会被人喷，骂华为更会被一堆人怼，怎么说都不行。
咱们只好引用科技界大佬们的话。
首先跳出来的是口嗨*马斯克，嘲笑道："我不明白为什么要将电视机挂在鼻子上。我认为虚拟现实技术应该更加先进和便携，不应该给人带来如此笨重的感觉。"
他还配了张图：
3500美元的苹果增强现实vs 20美元的迷幻蘑菇增强现实。
啥意思，很明显了。
另一位科技大佬扎克伯格也开启吐槽模式：苹果头显的社交性太差,除了看电影就没有任何其它用途了，连半成品都算不上。
这点吐槽的好。包括他自家的Quest 3，也是这个毛病。
我个人没有用过Vision，不好在性能上做太深点评，只能用其他产品来类比。
早在2022年底，国内的Pico 4刚推出，我兴冲冲买了一台。
玩了没个把月，我对它兴趣全无，放在角落里吃灰直到现在。
而这次的Vision，比Pico*的进步，就是解放了空间束缚。
用过PICO的都知道，进入前必须设置一个“安全边界”，本人不能移动到边界外面，活动范围就那么方圆几米。
Vision就不一样，能戴着到处跑。
但除此之外，虽然在硬件上，比Pico确实精进了不少，但两者在本质上，其实并没有多大区别。
首先是重量。
不管是从前淘宝上十几块的纸片盒子，还是2999元的pico4，就像曾经的大头电脑，从来都是很笨重的，戴在头上总有势大力沉的感觉。
Vision Pro也一样， 仅本体就超过600g，加上其他配件，起码都有1.5斤了，挂在脸上！
真舒服吗？
更关键的是，和Pico一样，它那巨大的电池，只能支撑2-3个小时就得充电。
如果真的很好玩，你肯定玩不尽兴。
还好，它并没有想象中那么好玩儿。
02
赛道硬伤
说起VR，我们*时间想到的场景是什么？
无外乎看片、玩游戏……没了。
这可能确实还有别的应用场景，但现在都无法实现。
先说看片这块，最关键的因素有三点：演员、剧情和清晰度。
前两者没啥好说的，与设备无关。
主要是清晰度。
为什么我的Pico 4没几天就失宠了？
就是因为VR视频至少需要4K以上，才能勉强看。低于这个清晰度，不仅视觉效果无比模糊，还有十分糟糕的颗粒感。
但目前市面上4K以上的VR大片，尤其是你们想看的那种大片，还是很稀缺的。
即便能找到资源，但看直播时，还是难受。
一体机上是可以看抖音直播的。但以沉浸式的视角去看小姐姐们搔首弄姿，内心反而古井无波，还不如在电脑上看激情。
之所以能把持得住，并不是自己定力有多好，而是即便你调到8K清晰度，依然无法完全给人一种现实的感觉。
像素感太严重了。
再这一点上，Vision虽然有进步，双目达到2300万像素，清晰是够清晰了，但还没到质变的程度。
至少我从展示视频里看，颗粒感依然存在。
仅从这一点而言，我为啥要花大几万去买果子哥的Vision？两千多的国产Pico，体验真差不到哪去。
再说游戏方面。
VR游戏*的弊病是什么？晕人。
除了模糊、颗粒感重，主要还是网络延迟，VR设备仍无法做到将用户视线与显示画面的角度做到一致。
尤其在*人称的射击游戏中，需要快速转动视角，视线与画面的延迟会翻倍叠加，最终反映到大脑中，就会呈现出实际动作与视线中的画面不匹配。
这种神经与肉体的冲突会让人出现眩晕的恶心感，就像晕船一样想吐。
就好比有些人在玩《绝地求生》端游时，时间一长就会出现眩晕感，俗称晕3D。
只是在屏幕外观测就有些许不适，更别提沉浸感的VR世界。
更关键的是，这种不适感，是清晰度越高、越难受。
Pico《梦境世界》游戏截图
当然，以上这些，是技术上的问题，我相信迟早都能解决。
目前，VR领域*的短板，是缺乏内容。
没有内容，你再设备做得再牛逼，也啥都不是。
比如在2020年3月，《Half-Life：Alxy》推出之后，Steam当月统计的VR设备用户数量增长超过一百万——这反映出优秀的作品对VR行业有着多大的影响。
但是，尽管从2016年开始，越来越多VR体验馆出现在大街小巷，也有不少发烧友入手了*台VR机器，但几年过去，我们能体验到的游戏似乎还是那么一些。
每年新出的VR游戏，值得玩的两只手都数得过来，消费级大作更是极其缺乏。
而且不同的游戏，还必须在特定品牌的一体机上才能玩。
一定程度上，目前的VR行业，仍在一个死循环中：内容乏善可陈导致缺少吸引用户的能力，相关企业大多都处于亏损状态；而产品的技术迭代，以及内容生产，则因为缺钱放缓了生产速度，导致对用户的吸引力更低。
最近，字节旗下的Pico为什么大裁员？就是这个原因。
归根结底，是按照目前市场对VR设备的认知，做一款好游戏，才比较符合常规。
但从长远来看，VR需要的是一个好应用，它不一定是游戏。
是谁规定了，头显对应的应用场景，就非的是电影和游戏？
更高级的游戏机，我们可能需要，更可以不需要。
03
“没用”，真没用吗？
公元前2世纪，古希腊数学家阿波洛尼乌斯，写了一本阐述“圆锥曲线论”的书。
内容多达8卷，言辞优美、逻辑严谨。
但无人喝彩。
不是没人懂得数学的玄机，也不是没人欣赏文学的美妙。
只是所有人都觉得，这玩意没用；甚至在学术界，也基本无人认可。
什么圆锥曲线，你讲得再天花乱坠，能帮助国王攻城略地吗？能帮助农民丰收吗？能帮助市民改善生活吗？
都不能，有什么意义？
直到16世纪，德国天文学家开普勒，才首次把这门沉寂了一千八百年的冷门学术，用于行星轨道理论，创造出航天器轨道运动学。
直到今天，这依然是航天动力学的基石理论之一。
……
类似的故事还有很多，人类的科技发展从来都不是一条完整的线。
A理论的出现，必须有B学科才能投入应用，最后阴差阳错做出了C工具。
A→B→C，其中的间隔可能要几百上千年，也可能是永恒。
这才是世界的真实状态。
所以站在当下，我们可以把VR看作A，也可以看作B，它目前看起来确实还没多大应用市场。
但你能说它没用吗？
就像短视频刚刚出现的时候，谁能想到它能如此彻底改变这么多行业的商业模式？
技术从来都是要*于应用。
现在的无用，只是因为没有找到合适的场景。
现在用不上，并不代表将来用不上。
“没用”这个词汇本身，就带有短视的意思。
如果因为现在没用，就不去做，那等到有用的时候，再想去追，或许就晚了。
AI就是个很好的例子。
我们的社会，需要容许更多“没用”的人、“没用”的技术存在。
因为在更长的时间长河里，为生意蝇营狗苟的人，才是相对无用的那一部分。
