一个不证自明的事实是，智能手机市场和产品现在已经非常成熟，绝大部分升级都不会让消费者像以前那样兴奋，甚至踊跃购买。作为一种新的产品形态，折叠屏算是例外。
在不久前结束的 618 大促中，京东数据显示，折叠屏手机的成交量同比去年增长超 3 倍。同样在今年*季度，IDC 报告显示中国智能手机市场出货量继续同比下滑了 11.8%，折叠屏手机则继续同比上涨 52.8%。
在手机市场大盘一路走低的同时，折叠屏手机不仅越卖越多，也越做越多了。
除了三星、华为、摩托罗拉、小米、OPPO、vivo、荣耀，作为 Android 生态最重要的参与者，谷歌也终于在今年 I/O 开发者大会上推出了旗下*折叠屏。但折叠屏手机对更多的用户来说，值得购买了吗？在过去半年发布的折叠屏新机中，又该如何找到自己的 Chosen One？
01 折叠屏，已经成为旗舰机的另一种道路
毫无疑问，折叠屏手机已经成为手机厂商普遍共识，而且是竖向、横向两种折叠方式齐头并进。4 月 2 日举办的旗舰新品发布会上，vivo 推出了新一代大折叠 vivo X Fold2 和*小折叠 vivo X Flip。
先谈下竖向折叠的 vivo X Flip。就像三星、华为、OPPO 之前发布过的竖向折叠屏手机，vivo X Flip 也是主打女性市场，定位时尚折叠旗舰。但同样是小折叠手机，vivo X Flip 不仅在保留常规旗舰机日常体验的同时，将机身变得更加小巧，另外还把外屏玩出了「花」。
与以往将外屏视为「消息通知查看器」不同，vivo X Flip 带来了一块 3 英寸的外屏，有针对女性用户设计的宠物壁纸，更是深度适配了一些主流应用，比如微信、小红书和高德地图。vivo 的想法可能不难理解，毕竟折叠屏的每一次开合，始终会有一定的用户成本，如果外屏可以承担更多更大的使用场景，实际也在减少「翻开手机」带来的用户成本。
在竖向折叠的产品优势下，又精准看到了用户体验的痛点以及女性用户的实际需求，再加上 5999 元起的售价与常规旗舰相差无几。这也就不奇怪在之前京东 618 手机大盘中，vivo X Flip 干脆拿下了折叠屏手机累计*名的宝座。
折叠屏累计榜*、第二，图/京东
而坐在第二名的正是 vivo 的另一款「大折叠」：vivo X Fold2。
坦率地说，vivo 在横向折叠产品上走了一条相对不同的路线。从 2021 年年底的 OPPO Find N 开始，折叠屏手机普遍都在成本和重量做减法，为此很多折叠屏手机在产品设计和硬件配置上也做了不少取舍。
一言以蔽之，这些厂商其实是希望优先做好折叠屏的「折叠」，降低用户的价格和使用门槛，即便是要降低相机、性能及部分日常体验。但 vivo 的选择显然是「先旗舰，再折叠」，或者换用 vivo 官方的说法就是「全能也轻薄」。
vivo X Fold2 发布也好几个月，配置方面不再赘言，到今天在各方面都是国产*机型的*水平。不过，vivo X Fold2 的特殊之处不在于单个或者多个亮点，而是优先确保了跟常规旗舰一样好的全面体验，再做好折叠屏产品形态下的使用体验，比如更轻薄带来更好的握持体验。
严格来说，两种路线的目的地其实一样，都是最终实现轻量化、全能旗舰以及折叠优势的*化，区别在于实现路径。而如果说 vivo 是「先旗舰，再折叠」，华为就是「先折叠，再旗舰」。
华为 Mate X3 还要稍早于 vivo X Fold2 发布，在轻薄化方面算是做到一个*，搭载一块 6.4 英寸外屏以及一块 7.85 英寸内屏的同时，素皮版 239g、玻璃版 241g 的重量，已经与常规旗舰中的「重量级选手」iPhone 14 Pro Max（240）同重。华为也明白自己的优势，所以在宣传攻势上就集中在「轻薄」二字。
但与此同时，华为 Mate X3 其实也在紧追旗舰机的全面体验，硬要说的话，影像和性能方面相比常规旗舰还是有明显的差距，华为倒是不缺算法和调教经验，问题是硬件规格还是多了些取舍。
不过在价格上，华为 Mate X3 虽然也从前代的 17999 元起降到了 12999 元起（12+256GB），但相比 vivo X Fold2 的 8999 元起（12+256GB）还是要贵不少，而与谷歌 Pixel Fold 在美国市场的售价基本相当。
从国内消费者的角度，1799 美元（约合人民币 12985 元）起的谷歌 Pixel Fold 肯定不值得绝大部分人购买，先不考虑连接问题，谷歌在折叠屏的技术和工艺上可能都要落后国内厂商两代。但谷歌推出 Pixel Fold，更大的意义肯定不在于产品本身，而是谷歌对折叠屏手机这个品类的重视和认可，换个角度看，也意味着谷歌在 Android 系统层面也会投入更多的关注和精力。
诚然，国内手机厂商早就另起炉灶，推动 Android 第三方应用对折叠屏手机的适配，不过谷歌在 Android 底层的支持，终归还是 Android 软件生态走向折叠屏的关键一环。即便是在国内开发者群体中，谷歌的号召力也仍强于任何一家单独的手机厂商。
此外，摩托罗拉在 6 月也发布了 moto razr 40 系列，razr 40、razr 40 Ultra 两款机型均采用了竖向折叠设计。重点还是 moto razr 40 Ultra，与 vivo X Flip 一样都扩大了外屏尺寸，试图覆盖用户更多的使用场景，而 3.6 英寸的外屏尺寸也更大了。
但不同于 vivo X Flip 完整展示一块 3 英寸的外屏，moto razr 40 Ultra 的选择是接受一块异型的 3.6 英寸屏幕，好处是更大屏幕，坏处是对屏幕显示的破坏，摄像头部分会对实际使用内容造成遮挡。有一说一，从实用角度来说，几乎可以断定是得不偿失，毕竟多出来的屏幕并没有带来明显的质变。
另一方面，同样是骁龙 8+ Gen 1 机型，moto razr 40 Ultra 起售价虽然是 5699 元（8+256GB），但同规格的 12+256GB 版本，6399 元的 moto razr 40 Ultra 可能并不比 5999 元的 vivo X Flip 更值得购买。
02 下半年的折叠屏之争，还会更剧烈
事实上，下半年我们还会迎来更多的折叠屏手机，以及更激烈的市场竞争。首先就是已经定档 7 月 12 日发布的荣耀 Magic V2，紧接着就是预计 7 月 26 日推出的新一代 Galaxy Z Fold 5 与 Galaxy Z Flip 5，小米也已经官宣 8 月发布 MIX Fold 3。
此外，一加的*折叠屏手机也在呼之欲出，按去年的产品节奏来看，OPPO 也会在继续推出新一代的折叠屏手机。而 vivo 会不会推出「+」版本还存疑，毕竟 vivo X Fold2 已经采用了骁龙 8 Gen 2，不像去年从骁龙 8 Gen 1 到骁龙 8+ Gen 1。
但更重要的是，折叠屏手机的发展已经到了一个关键的拐点，曾经「傻大黑粗」的折叠屏手机如今的重量基本都降到了一个比较合理的区间，重量已经不是日常使用折叠屏产品*的槽点。
以 vivo X Fold2 为例，握持体验接近于比较重的直板旗舰，做工的精致程度不逞多让，再叠加各方面的旗舰体验，折叠状态下的体验大体与直板旗舰无异。而且不要忘了，折叠屏手机还可以展开一个更大的屏幕，承担更多、更复杂的需求和功能。
可以想见，今年下半年的折叠屏手机虽然还会继续强调「轻薄」，但也会腾出更多的关注和精力，从而转向内屏（大屏）体验以及与外屏的结合，我相信，那会是折叠屏关键的价值所在。
