2022年，中国人口出现近61年来的首次负增长，与此同时，婚育问题成为今年互联网的热议话题。谈及婚育问题，一定绕不开彩礼这道坎。
“男女无媒不交，无帛不相见”是《礼记》中对彩礼的表述。长时间以来，彩礼问题颇具争议。公众对彩礼高不高、该不该限高、该不该取消等问题争论不休，谈“礼”色变屡见不鲜。
为缓和由彩礼衍生的婚恋矛盾，各地官方纷纷介入到限制彩礼的行列：甘肃定西市出台相关行动方案，明确婚嫁礼金不超过5万元，城区和农村举办婚事酒席均不超过20桌等；宁夏泾源县明确彩礼最高金额不超过6万元，并倡导女婿赡养岳父母。
彩礼是文化糟粕，还是女性在婚姻中的“避险机制”？什么情况下应当返还彩礼？如果没有彩礼这道门槛，结婚率会不会提升？
就一系列彩礼问题，虎嗅App的用户们给出了以下回答：
彩礼是陋习还是婚姻中的“必需品”？
@嗅友uJXGv：彩礼本身不是问题（可有可无），关键在于双方如何看待结婚这件事，而值得重视的是婚姻背后的文化习俗，比如:爱攀比、爱比较、重面子、爱炫耀，这种习俗或观念一旦形成，想要改变就不是一朝一夕的事，需要一代又一代的人教育引导和转变思想，从自身做起，让婚姻慢慢地回归到本质，让年轻的一代人不那么恐婚。结婚这档事既可以有仪式，也可以没有，是可以选择也是可以商量的。
@嗅友LPrzu：我们这边彩礼是给新婚夫妇新家庭的资助。每个家庭都考虑这给，不应该给两边家庭带来负担。应该抵制婚姻中的攀比和金钱交易。彩礼应该保留。
@妈妈省的：明明是父权社会，在支持彩礼的人的言论中男性在婚姻中反倒成了弱势。
@嗅友hr8pT：如果把彩礼变为脱贫的手段，集资的途径，炫富的方式，那就不可取； 如果与金额无关，只是代表祝福，送礼者量力而出，受礼者不在乎金额形式，那有何不可呢？
@吧唧糖有点甜：可以有但不是必须有 比如我和我对象都很讨厌这种东西，但是考虑到父母那一辈看重所谓的面子，这个东西好像又必须得有。 我俩曾经讨论过关于婚姻的问题，好像所有的烦恼和压力都来自长辈那一代，而他们的压力来源于外界的眼光。这种情况什么时候能改变？
@嗅友一小枚：发表评论的应该大都没有当事场景的体验和经历。城市女性可能不要彩礼，但是要高贵帅学历人品…至少要一套婚房吧？农村的嫁娶文化粗暴而直接，给女方的现金彩礼无非是男方付出承诺的贴现行为。你大喷口水可以，没彩礼人家姑娘不嫁给你，你能咋样？
@嗅友OPOud：这个彩礼如果是主动给的，那确实是诚意，如果是被动给，那就是强人所难。能给多少是多少，双向选择。
@大野心家5678：支持男女平等，男女平权，坚决抵制 彩礼嫁妆 的陋习。这是物化女性，歧视女性，我相信当代女性都是独立女性，也一定是会打心底里厌恶这种陋习的。
@卡尔的梦想国度：现在听到的最多的反而是“我不是要你的钱，只是要看你的诚意”。
离婚要求退还彩礼，是合理诉求吗？
@骆酱：我感觉哈离婚了不应该要回彩礼，理由如下：
*，彩礼算是当时的“承诺”吧。你情我愿的事情，要结婚了，你为啥出彩礼呢？因为你当时是有感情的有目的的，是你自己做的决定。你想结婚，你想让你的对象能开心点，更加愿意嫁给你，所以双方谈好表示一下。这都是结婚当事人“当时”确切的感受和想法，没道理说几年后“啊我俩感情淡了，把钱都还给我”这很无赖，真的，做人要有担当。你当时给的彩礼，是当时的你做的决定，没人逼你，而且结婚就要彩礼哇，女生是比较弱势的（不是打拳，就比如女生的社会定位都是比较附属性的，你要嫁到男生家里啦，你要好好的对男方的父母啦，孝顺公婆？还要生孩子自己带啦，一大堆很麻烦的事情，比男性受到的约束多了多了，要理解女性天生的性别弱势哈），万一婚变女性更容易受到伤害（各种意义上）。
第二点，那就是我们这边不兴天价彩礼，就万把块钱不重要，主要是个心意。钱不多，没必要扣扣搜搜的。大概就这样吧～
@Serena /cake：现在结婚大多数都是门当户对，女方还要额外承担生儿育女，如果男方同意不要彩礼入赘成为普遍现象，那女人也可以考虑不要彩礼出嫁。
@嗅友cdNO2：离婚退彩礼就好比生完娃还要把娃重新塞进妈妈肚子里咯？这显然不现实，彩礼不就是拿来生娃后调养妈妈身体的吗，这个社会男人要工作女人也要工作，女人为了家庭付出了青春和前途，还要求退彩礼？离谱。
取消彩礼，年轻人就打算结婚了？
@Awake2020：即使女方答应，她父母，弟弟可不答应
@MJcake多：不反对彩礼，但前提是这个彩礼不是由女方父母收下后直接当自己养老费或者给儿子结婚用。 彩礼其实就跟嫁妆一个道理，是给结婚双方用的，不是给双方的父母用的，要是能全部给结婚的双方用，那谁都没意见，关键是现在有多少是直接给双方父母的了？这跟一手交易，一手交钱没区别。
@钱弹弹：那就取消好啦，反正不想结婚的给多少彩礼也不会结，想结婚的没彩礼也会结咯。最后就看看到底是谁更想结婚，或者说是谁更不想付出任何代价就结婚，是男的还是女的？
@疾风老板：影响决定的不只是彩礼。结婚之前，要考虑:婚姻需要投入的时间、金钱；要对婚后可能发生的一切，做好思想准备。相比怎么结婚，维持婚姻才是最需要在婚前好好思考的问题。当然，不考虑这些也行，只是可能有些儿戏，婚后可能会后悔。
@Serena /cake：彩礼的存在是以男婚女嫁为基础的，是对女方放弃姓氏继承权的象征性补偿。不要否认姓氏继承权的存在，如果男性结婚时普遍愿意入赘，将来孩子跟女方姓，且不要求彩礼，反之女性也可以做到出嫁的情况下不要求彩礼。 在双方经济独立，共同抚养下一代的现代婚姻中，女性已经额外承担了生儿育女的成本和风险，没有理由再无条件放弃姓氏继承权。
@有家才有国-：对男方来讲，适当的彩礼如果象征对女方父母的感激、感恩，也为了证明自己有物质条件和女方过好今后的生活，这个彩礼就是有意义的。如果是女方父母漫天要价，远超男方经济承受能力，那就是在物化女性，成了一桩买卖，还有可能棒打鸳鸯。 记得有文章剖析过，大概就是这种意思，想不起来了。
@Echoll：结不结婚和彩礼有关？更多的是婚后催育，自己又无力给予孩子优越的生活保障，现在的年轻人自己都已经被社会已经压的喘不过气，哪里有精力去结婚维持一个家庭。
@嗅友7kZsP：如果是仅占税后年薪的一小部分，那么我认为问题不大，也许几件高质消费品价格差不多。但如果需要负债或严重透支生活品质，那么给男方以及未来小家庭带来的更多是负循环。充满负面情绪的家庭又何谈健康的精神独立？甚至一定程度上财礼对家庭话语权的购买，那么失去话语权后更难谈独立。如果是见过世面的“精英男性”适配的也必然是心里充满力量的女性，更不会因此纠结，也不会陷入父母之言的枷锁，去大胆探索未来，一起拥抱不确定性。
写在最后
中国家庭苦高额彩礼久矣，现代文明社会能不能直接取消彩礼？
从虎嗅社区三次关于“彩礼”的讨论中可以看出，大多数网友对于收受“彩礼”仍然保持着相对积极或中立的态度。这是因为，现代青年男女缔结婚姻时，往往需要依靠原生家庭的“*桶金”。
很多强调取消彩礼的言论里都透露出一种担心：“彩礼是不是在物化女性？”。
实际上，在父权制的大环境中，女性相较男性常常在经济上处于不利地位，彩礼常被视为一种承诺与保障。此外，不少网友也肯定了“小额彩礼”的诚意和仪式价值。
当舆论热议高价彩礼时，更多人开始注意到婚后女性需要承担的家务、生育、职场歧视等一系列隐性压力，同样是父权制社会“受害者”的男性，也可能在婚后承受更大的经济压力。
或许，大多数人不是厌恶彩礼，而是害怕只能用金钱来衡量的爱情。
