985和二本学校的毕业生工资差距有多大？家境殷实的孩子是否更容易考上*高校？教育究竟能在多大程度上改变一个人的阶层？
对于这些问题，每个人心里都有不同的答案。但事实上，它们也许是可以被量化的。
UCSD的两位教授曾刊发过一篇论文，名为Access to Elite Education, Wage Premium, and Social Mobility: The Truth and Illusion of China's College Entrance Exam（精英教育，工资溢价和社会流动性：关于中国高考的一些错觉和事实）。
这篇论文通过大量的数据、调查与数学模型，量化了教育水平对一个人职业生涯及收入水平的影响。
论文指出了很多大家之前可能并不相信的事实，比如：上一个好大学所带来的工资溢价是非常高的。
这两位花了六年的时间跟踪了四万多位大学生，最后用数学模型计算出了各类因素给毕业生带来的“工资溢价”。论文里，毕业生*份工作的中位数被视为基准线，然后我们可以好大学的毕业生工资会高出多少，以及为什么。
论文里有一些非常有趣的结论：
·只要你的高考分数超过了当地的一本线，那么相对于中位数，你的工资会高6.7%。
·如果你的高考分数超过了当地一本线，且选到了一个当年环境下的“好专业”，那么相对于中位数，你的工资会高6.9%。
·如果你上了一本学校，连专业都不用考虑了，你的工资相对于中位数会至少高30%。
论文里对“好学校”的定义，就是指所有的一本院校。一些人会觉得，与其上一个末流一本，不如选一个二本学校的好专业。但论文的结论并非如此：
在调查中，两位教授发现选什么专业对薪资水平的影响，远远小于学校本身的影响。
选一个二本的好专业，最后收入可能和一本的烂专业差不多。清华大学再冷门再天坑的专业，那也是比普通学校热门专业要好不少的。
所以有条件的话，还是建议大家上清华。
另外，论文还指出，证书对工资的影响很低（证书包括大学英语4级、6级、计算机等级证书、托福、注册会计师、司法考试，以及各类职业技能证书）。另外，好大学的毕业生反而不太热衷于考证，而他们的收入依然高于普通大学的毕业生。
在这份论文的最后，作者根据模型测算，对一个人的收入水平影响*的，不是学历，不是分数，不是专业，而是父母的收入水平。
作者将大学生父母收入划分为5个等级，5表示收入最高的20%，而1代表了收入*20%的家庭。同时，也将子女的工资分为5个等级。把两个数据放在一起，就有了下面的这张图：
论文揭示的另一个残酷的事实是：假如父母的收入为全社会的前20%，那么他们的孩子无论考得好与坏，成为全社会前20%的概率，都远远高于其他收入水平家庭里的孩子。
换句话说，假设A同学的父母属于TOP20%，那么就算A同学上的是三本，他最终成为TOP20%的概率也要比进入一本，但家庭情况不佳的B同学要高。
无论是商业世界还是日常生活，许多现象和问题借由数据，往往都会有一个令人意想不到的答案。
