七月的最后一天，微博热一从“二舅”，变成了“二舅币”。
二舅铸币了？是，但不完全是。
2022年7月28日，推特账号@second uncle dao发布消息称“一群旨在帮助二舅的爱心人士发起了二舅币（Second Uncle Dao，简称SUC），通过区块链将爱心传递”，并附上了合约地址，表示自己发行了名为“二舅币”的虚拟币，该项目的收益将“捐赠给二舅作为养老保障”。
紧接着，另一篇称“二舅币作者rug pull、诈骗130w美元”的推文又被网友翻了出来，引来社交媒体一众网友围观。（rug pull意为“加密项目发行者撤出DEX流动性池，或突然放弃项目，卷走投资者的钱跑路”。）
顶流（二舅）、风口（虚拟币）、爆雷（潜逃）几个关键词撞在一起，这个项目注定不简单……吗？
不瞒你说，简单得很。AI蓝媒汇向相关人士了解，前前后后大概五分钟吧。
二舅能铸币，三舅凭什么不能？
AI蓝媒汇注意到，在二舅币爆火之后，市场上也随之出现了“大舅币”、“三舅币”等一系列币种。截止发稿时，AI蓝媒汇关注到的“三舅币”就喜提四个点赞。不懂就问，这是准备整一个“二舅全家桶”，直接走上人生*吗？
5分钟、0首付，即可拥有一个币？
据知情人士透露，发类似的币，过程非常简单，和把大象装进冰箱类似：打开冰箱门，放进大象，关门就完成了。
AI蓝媒汇向上述人士了解到，从选择DEX到填写相关资料，再到选择区块链等操作步骤，网速够快的话，全程不超过5分钟。
甚至不花一分钱。
图/TUC
但发行了，并不代表就被认可了、能赚钱了。如何让自己的虚拟币在币圈迅速形成共识并借此抬高价格，才是难点。
“二舅”这个标签，无疑是博眼球的“热点事件”。根据二舅币的发行者@second uncle dao公布的内容显示，SUC交易池创建于2022年7月27日，正是“二舅”讨论度达到顶峰的时间。发行总量10000亿枚，横向对比与其关联的、发行量为2亿枚的币安币（BNB），发行数量大的离谱，而每个二舅币的最高币值仅有0.00000003197美元。
在后续动态中，作者表示，目前在池子中流通的币仅占总额不到0.6%，他个人/团队已不再持有任何SUC，而其余超过99%的币已被存入“黑洞地址”——存入一个无人知晓的钱包并毁掉秘钥，这部分SUC约等于被撕毁而消失了，仅有少部分仍能流通。
或许作者希望以这种方式护盘，但销毁仍没能平息质疑，也没能挽回币值——SUC基本回到了发行价，网友的讨论热情和交易热情也随之同步消失。截止发稿时，SUC币值已经跌去了95.23%，目前总市值仅为1.5w美元。
虚拟币？流量币！
“这就是个蹭热度的，每年有成千上万个这么玩的。”一位币圈资深投资人向AI蓝媒汇透露，“这种币的寿命周期一般都非常短，很多作者用热点来割韭菜，成本很低。”
类似的“蹭热点，发虚拟币”的案例还有很多：今天在微博挂着的“大舅币”、AI蓝媒汇关注到的“三舅币”，以及曾经借着《鱿鱼游戏》破圈的鱿鱼币。
2021下半年，网剧《鱿鱼游戏》在全球范围内爆火，一款名为“鱿鱼币”的虚拟币应运而生，该币的币值曾在一周的时间内翻了2300倍，最高达到了2861.8美元。然而，美东时间2021年11月1日，鱿鱼币在短短几分钟内从2861美元跌到了0.0007美元，跌幅约为99.999976%。
紧接着，鱿鱼币网站和其发行者的社交媒体账号迅速消失。据相关媒体报道，鱿鱼币的这次rug pull，致使投资者损失了超过210万美元。
这样来看，二舅币这次rug pull，有点“小舅见大舅”了——鱿鱼币事件涉及金额相当巨大，相比之下二舅币仿佛猝死在了起跑线上：SUC作者rug pull消息传出日期距发行仅隔一天。相关人士在分析了SUC在区块链中的合约源代码和交易历史，认为“在技术层面上，SUC跑路的可能性很小”。
据天目新闻报道，区块链研究员十四君通过回溯链上的交易记录，查出的核心交易仅有一笔价值1.3BNB（约合人民币2000元）资金被作者收走。而网传“作者卷走130万美元”，金额和消息源均无法查证。
也许能赚，也许不亏
不一定赚钱，为什么还有如此多的舅舅热衷于蹭热点发币？
答：因为几乎没成本。
把热点做成虚拟币（再象征性地做做推广），万一有人信了，下一个币圈神话就是你，想好了什么时候抽身就好；而如果没成，那……换一个舅？
极低的门槛，让此类蹭热点、发“流量币”的行为似乎成了一项稳赚不赔的生意，流量币的作者不会在意乱象过后的一地鸡毛。
“一般来说，虚拟币发行之后的前几批买家是能获得红利的，因为币的发行价通常不会很高，等所谓的共识形成了、币值上去了迅速抛售，赚的还是美元。”
所以说不管是大舅、二舅、还是三舅，虚拟币发行之后，币圈玩家的运作都和股市有几分相似——引流、宣传，搭建“共识”把价值拉高，然后低买高卖，等散户接盘。
如果把虚拟币视作纯粹的生意来看，尽管有着比特币等虚拟币中相对坚挺的“Old Money”，但现状整体上还远不如人们期待的那般理想化和充满未来感——在这场击鼓传花的游戏中，总有买家相信自己不是最后一位，直至哪个舅都没上升空间了，或者像二舅这样顷刻崩盘。
价格暴跌的背后是“共识”的崩塌——没人再相信“二舅”了。这类“发币”更像是*，却几乎没有任何信用担保。浙大数字经济研究员盘和林在接受相关媒体采访时就表示，“除了平台的手续费外，虚拟币的发行权几乎不存在任何限制”。
等“二舅”、“三舅”进入流通市场，剩下的就看你没有好故事，能不能把故事变成共识，把共识变现了。“去中心化”的区块链保证了流通，却无法担保价值。即使是发行者跑路，也很难去追责：散户手里的钱还是钱，能用，只是不值钱了。
二舅币崩盘，毫无疑问这是一次失败的铸币。但对于作者而言，仍不失为一次高效营销。五天、五个月、五年之后，我们仍不会知道是谁在发行二舅，是不是有人拿到峰值的那几桶金。二舅被铸成货币的消息被疯传，已经无人在意二舅币的*条推文所说的捐资养老，大家急急忙忙开始关心曝光、热度，币权和池子的价值。
“格局大一点，把池子锁了，吃营销钱就行。”
二舅币多了，共识也许就不够用了。外界对于缥缈的币圈本就存有天然的质疑，盲目赚营销钱反噬的也许是整个币圈的“互信”。区块链先驱的构想很宏大，创造一个属于用户的金融体系，但某些“虚拟劣币”的作者眼中，“去中心化”的中心很是清晰——“把流量换成美元”。
币圈在等待神话，而不是一个又一个笑话。
