vivo&蔡司、OPPO&哈苏、小米&徕卡……占据国内市场近一半份额的厂商都在近两年内选择了影像联名，背后既有利益驱动，也有创新困局下的无奈。
一部镜头”卷“史，就是半部智能手机发展史。*部搭载有摄像头的手机问世至今已有22年，手机从镜头卷到芯片、屏幕、电池，如今又卷回镜头。
镜头之战是智能手机大战的一个缩影。在芯片性能大同小异、屏幕质量卷到*、快充续航乏善可陈、同质化日益严重的今天，手机厂商陷入蜗角之争。
“单纯一个噱头”——荣耀CEO赵明近日对手机影像联名不留情面的点评，不知是否会让vivo&蔡司、OPPO&哈苏、小米&徕卡这三对影像“伴侣”感到难堪。
6年前，华为与徕卡达成合作，是国内手机与影像品牌联名的最早一例，但在当时也陷入了营销噱头的质疑。嘲讽归嘲讽，6年后，占据国内市场近一半份额的厂商们不约而同走上了影像联名的老路。
脸书创始人扎克伯格在2016年曾预测，每隔15年就会有一种旧技术被取代，智能手机也不例外。（详见雪豹财经社）今天，距离上一个划时代的智能手机产品iPhone 4的发布已过去12年，手机厂商们从镜头卷到芯片、屏幕、电池，如今又卷回镜头。
这背后透露着整个行业的无奈。12年没能卷出下一个iPhone 4，手机厂商不得已重新摸回老路，走入“镜头之战”的死胡同。而今，扎克伯格口中“15年创新周期”的进度条已经拉到80%，可智能手机的新未来依然是镜花水月。
01、口是心非
在手机与影像品牌联名这件事上，荣耀和小米都活成了自己曾经讨厌的样子。
前不久的荣耀手机沟通会上，CEO赵明在谈到荣耀Magic系列缪斯之眼圆环影像设计时表示，旗舰机的设计要避免短期主义，单纯搞噱头，已经没有办法满足消费者的需要了。
说者无心，听者有意。
这段本是为了回应现场媒体“友商采用了与缪斯之眼类似设计”的提问，却让正在忙着学摄影的雷军，以及新发布的小米12S系列莫名躺枪。
为了宣传小米12S与徕卡达成影像战略合作，2个多月来在微博上发布90多条徕卡相关动态的雷军，一夜之间成为赵明口中靠影像联名搞营销噱头的友商。
赵明的话被如此解读并不意外，荣耀与小米两家的恩怨由来已久。两年前，时任红米总裁的卢伟冰曾在微博上暗讽Huawei Mate 30 Pro的双主摄技术加徕卡“多1分多卖贵2500块”。言下之意，联名带来的拍照性能提升，仅仅在评分上多出了1分，但手机的售价却高了2500元。
如今，荣耀已从华为剥离一年有余，徕卡的合作伙伴也由华为换成了小米，二者角色互换，智能手机联名影像这件事究竟是不是噱头依然没有定论。
但讽刺归讽刺，国内手机厂商联名专业级影像品牌的热情近两年有增无减。
2020年12月，vivo正式宣布与蔡司成为全球影像战略伙伴，旗下高端X系列自vivo X60开始搭载蔡司影像系统，配备蔡司光学镜头。2022年2月，OPPO官宣与哈苏达成影像战略合作，并在Find X5系列搭载双方联合开发的手机影像系统。5月，雷军在微博官宣，小米与徕卡达成全球影像战略合作。
至此，除荣耀外的国内主要手机厂商均找到了自己的影像“伴侣”。根据Canalys数据，2022年一季度，以出货量口径统计，国内智能手机市场份额前五名分别是荣耀20%、OPPO 18%、苹果18%、vivo16%、小米14%。这意味着占据国内市场近一半份额的厂商都选择了影像联名。
突然热衷于联名的国内手机厂商，并非一时兴起。
2016年4月，华为发布*与徕卡联名的手机P9，开启了国内手机厂商与相机品牌的联名之旅。随后在当年的“双十一”，P9销量累计突破900万，不到一年时间P9的全球销量达到1200万台，较上一代机型销量增长了逾150%。
根据艾媒咨询2020年一项调查数据，在手机不同功能对消费者的影响中，相机以32.25%的占比*，远超排在第二的外观设计（14.32%）和第三的处理器（13.37%）。虽然手机厂商通过联名涨价一事，常常遭到吐槽，但从结果来看，多数消费者仍愿意为之买单。
此外，在联名的背后，是国产手机厂商追求更高利润率的高端化野心。据Counterpoint Research数据显示，去年二季度，全球手机出货量占比仅有13%的苹果，却占据了整个手机市场近75%的营业利润。华为退场后，国产高端机市场的空白迟迟无人接手。
在市场与利润的驱动下，手机厂商间的镜头之战日趋白热化，但这场持续了22年的战斗正在走进死胡同。
02、镜头之战
一部镜头”卷“史，就是半部智能手机发展史。相较于枯燥的芯片和处理器参数，摄像头更能直观体现手机拍照功能的历史变迁。
镜头之战1.0的单摄像头时代，像素是主要战场。
2000年，世界上*部带拍照功能的手机夏普J-SH04问世。当时的内置摄像头像素仅有11万，没有光学变焦，甚至没有闪光灯。
这个时代的主要玩家有三星、诺基亚、LG等老牌手机厂商，竞争的核心在于更高的像素。直到2012年，诺基亚推出拥有4100万像素、蔡司摄像头的808 PureView，单个手机镜头像素被拉升到了新的高度，同时也触及了瓶颈。
巧合的是，将镜头之战1.0推至高潮的诺基亚，在推出808 PureView的同一年，丢掉了全球手机市场份额*的宝座。与彼时诺基亚尴尬的处境相似，单个手机镜头越来越高的像素已经无法满足消费者需求。
昔日*走下神坛的同时，镜头之战2.0也悄然开启，单个手机上摄像头的数量开始变得越来越多。
2.0时代，拍照逐渐成为智能手机的核心卖点之一。在单摄上堆积像素，受限于传感器等硬件的限制，并不能让拍照效果获得显著提升。因此，主镜头加副镜头、黑白加彩色镜头的双摄模式开始成为主流。
2016年，LG G5、华为P9、iPhone7 Plus在同一年陆续登场，标志着双摄像头技术开始占据主流市场。
多摄像头的窗口打开后，手机厂商们也彻底放飞自我，新款手机宣传海报逐渐变成了摄影镜头的科普彩页：超感光镜头、长焦镜头、超广角镜头、微距镜头......诸多专业名词令普通消费者眼花缭乱。
2016年12月，联想发布号称全球*的三摄像头手机phab2 Pro；2018年，*台配备四个后置摄像头的智能手机Samsung Galaxy A9s问世；2019年，已经卖身微软的诺基亚卷土重来，推出全球*搭载五颗阵列式摄像头的Nokia 9 PureView，被网友戏称为“花洒”。
与诺基亚5摄机型同年推出的小米CC9 Pro，同样后置5个摄像头，并把像素推高至1亿。19年的时间，手机厂商把像素从11万卷到1个亿，翻了近百倍，镜头也从1个增加到了5个。但越来越密集的镜头布局，逐渐从厂商的卖点演变成消费者调侃的对象。
（网友调侃未来iPhone的摄像头，布局和麻将越来越像）
2016年至2019年的三年多时间里，随着镜头之战2.0时代步入尾声，手机影像市场呈现出更加多元化的发展形态，其中有国内*吃影像联名螃蟹的华为，也有不断涌现出的以拍照功能为主的小众手机品牌，如美图、朵唯。与此同时，滤镜、自拍杆、拍摄架等手机拍照的配套软硬件设备也花样频出。
直到2020年，卷无可卷的“OV米”集体走上与知名影像品牌的联名之路，无休止的镜头之战还在上演。只是，把手机做成可以打电话的相机这条路，不知从何时起，成了创新困局下的无奈之举。
03、创新之困
在无法突破的创新穹顶之下，智能手机厂商们不只想把手机做成照相机，还尝试过把它做成游戏机、显示器、充电宝。
今年7月初的小米12S系列发布会上，雷军在介绍骁龙8+性能时表示，智能手机发展到今天，芯片性能越来越强，跑分已经不再是消费者关注的重点，“不如我们跑个游戏大家来看看。”
手机运行游戏时的平均帧数、最高温度、功耗等指标，逐步取代了以往的各种跑分，成为手机厂商芯片性能宣传的新方向之一，之所以如此，主要原因是手机性能实在卷不动了。
截至2022年4月底，年内国内主要智能手机厂商发布的旗舰机OPPO Find X5 Pro、一加 10 Pro、小米12 Pro均搭载的是高通骁龙 8 Gen 1芯片。海外方面，三星旗舰机 Galaxy S22 Ultra搭载的是Exynos 2200芯片，从评分结果来看，二者几乎没有任何差距。
德国专业评测机构CHIP评分结果（评分范围1.0-5.5分，越小越好）
而在自研芯片方面，从苹果的A系列芯片，到华为的麒麟芯片、小米的澎湃芯片、OPPO的马里亚纳芯片，虽然在各自领域为手机性能带来了不同程度的提升，但都没有突破创新的天花板。
与近几年时常亮相手机发布会的游戏类似，DisplayMate评分也频频出现。
DisplayMate是一款专业的显示设备测试软件。2019年，一加7 Pro的90Hz高刷屏获得了DisplayMate A+评分，此后，该评分便被各大手机厂商用在发布会上为新款手机屏幕背书。
但随后，苹果、三星、小米陆续也都获得了A+的最高评分，如今没有得到DisplayMate A+评分的旗舰手机反而是异类。
7月21日，vivo旗下IQOO发布10系列新机，全球首发的200W快充，将最短充电时间卷到10分钟以下。对比当前市面上100W-150W快充、25分钟左右的充电时间，虽然提升幅度明显，但也无法带来质变。
芯片性能大同小异、屏幕质量卷到*，快充续航乏善可陈，智能手机同质化日益严重的今天，继续在镜头上大做文章纯属创新困局下的蜗角之争。
智能手机的创新过程并非一蹴而就。如本文开篇所述，自iPhone4“重新定义智能手机”至今已过去了12年。这期间，“卷遍”手机各个主要零部件的一线大厂们已经积累了足够的经验、技术、人才和资金。下一步，谁将成为打破创新困局的*人？
