01 危险的“斗气”
3月28日，俄罗斯政府、央行和俄天然气工业公司提交了一份报告称，在3月31日前采取措施，向“不友好国家”供应天然气改用卢布结算。所谓“不友好国家”主要指高度依赖俄气的德国等欧洲发达国家。
3月29日报道称，俄总统新闻秘书佩斯科夫表示，西方国家实际上已经对俄罗斯发动了全面的“经济战争”，所以“不付款，就没有天然气”。
俄罗斯面对西方的“经济战争”，确实如此。但是，俄罗斯“卢布结算”的斗气，非但不能赢得“经济战争”，只会适得其反。
俄罗斯此举到底想要达到什么目的？主动“断气”？显然不是。要“主动断气”无需这样大费周章，直接停止输送就是了。
撼动美元霸权？那更是不可能的。2020年俄罗斯外贸总额只有区区5719亿元，在全球贸易体系中微不足道。就算今年俄罗斯能源出口连油带气能达到3000亿美元，也不过是全球经济体系中的九牛一毛。卢布从来没有什么国际地位，将来也不会有。
这一所谓“反制措施”也许能够在短期内遏制卢布名义汇率的下滑。但是，这没有任何实质意义。俄罗斯已经处于金融孤立，卢布兑换和流通在境内外都被高度管制，维护名义汇率并不能改变卢布的弱势地位，维护名义汇率充其量算是“面子”上好看一点。
但是，欧洲的贸易伙伴因此加速俄罗斯天然气供应的替代，结果只会是卢布“帅不过三秒”——替代完成之时，就是卢布退出国际市场之日。
那么，欧洲这次会不会付出高昂的代价，实现与俄罗斯的经济脱钩呢？答案是肯定的。
02 失去了主要贸易伙伴的信任基础
俄罗斯对乌克兰采取特别军事行动，已经破坏了和欧洲贸易伙伴之间的政治互信。尽管如此，出于能源供应依赖的利益，欧洲主要国家依然尽力缓冲制裁扩大到能源领域。这一灰色地带如果能保持到战争结束，俄罗斯还有缓解经济孤立状态的回旋空间。
可是，俄罗斯单方面决定改变天然气结算方式的决定，把它和欧洲贸易伙伴仅存的经济互信也打破了。正因为天然气供应如此重要，严重的不确定性必须消除。付出高昂的替代成本，确实会让欧洲在这个冬季变得难熬。但是，如果不完成痛苦的替代过程，欧洲以后的冬天都变得更难熬。
自始至终，俄罗斯都高估了自身在全球经济体系中的重要性。这是资源出口国家常见的误判，他们高估了资源产品在全球供应链中的重要性，却没有注意到这类初级产品的替代只是一个时间和成本的简单核算。
初级资源产品作为国际贸易的大宗商品出现大规模的波动，确实会造成剧烈的经济冲击。但是，价格冲击一定会刺激新的供给替代。油价一涨，出口国直接受益，没有技术门槛。但也正因为没有技术门槛，钱来得快，替代一定会发生。替代发生与否，无非是替代成本和供给不确定性风险之间的核算罢了。
更悲催的是，如果真如一些人分析的那样，美国是*“幕后黑手”，那么替代俄罗斯能源市场份额的*受益者正是美国。此前欧美“绿色”政客竭力阻挠的美国页岩油技术、天然气工业，都因为俄罗斯一连串自绝于全球经济体系的行为而被释放。
在乌克兰战场上，俄罗斯既没有赢得所谓的“安全空间”；在与“西方”的“经济战”中，更是输掉了自己的席位。俄罗斯的行为，存在严重的战略误判。俄罗斯缺乏对全球化时代国际体系的理解。
全球化的本质是整合全球供应链的经济现象，因此全球化时代国际体系的主体是生产-贸易的体系，而不是传统地缘政治时代的军事优先。各国在这一体系中的首要身份是贸易伙伴，这意味着国际关系更接近市场关系。
和任何市场关系的参与者一样，基本的互信必不可缺。你可能不信任交易对手诚实报价，可以怀疑交易对手利益*化的诉求会侵害自己。这些都在市场博弈的范围之内。但是，如果一方动辄以砸场子相威胁、单方面改变合同，那么双方的交易关系也就到头了。俄罗斯的核威胁、单方面改用卢布结算，就突破了互信的底线。不管它自觉理由多么充足，结果都是失去了主要贸易伙伴的基本信任，这也意味着失去了全球体系中的位置。
03 竞争只在体系内，脱离体系只能是出局
俄罗斯还停留在冷战地缘政治的幻觉中，没有意识到现在的全球化时代的国际秩序更接近市场秩序，而不是传统地缘政治秩序。
冷战时代泾渭分明的“敌我阵营”，在这轮全球化中已经角色模糊。传统盟友之间因为经济利益分歧发生公开的冲突，比如美欧之间、美日之间，都曾剑拔弩张。另一方面，一些差异巨大的国家之间也会因为经济互补形成新的联盟，比如德俄之间的能源同盟。这些复杂的关系，不是传统地缘政治的爱恨情仇，而是市场体系的竞争合作。
这样的国际秩序，要求全球化进程的参与者，不断在两个战略空间中做出取舍。一个是传统地缘政治的有形空间，另一个是全球经济体系的无形空间。包括美国这样的超级大国，也会因为战略误判付出代价。
伊拉克战争就是如此。轻松赢得战场，让美国在传统地缘政治的战略空间上收获颇丰，比如强化了对中东事务的影响力。但是由此引发的国际孤立、911事件等等连锁反应，也让美国付出了沉重的经济代价。
此后美国进行了战略调整，尽量避免缺乏国际支持的大规模干涉行为，对使用武力实现战略目标时，也更为谨慎，无疑是明智的。
以美国*的国力，也要适应全球化时代的国际秩序调整自身的行为模式，俄罗斯还是坚持传统地缘政治的超级帝国角色，还沉迷于“东西方阵营对抗”的游戏。失败是必然的。
俄罗斯在采取特别军事行动之前，似乎想当然地将欧洲视为自己的战略盟友，丝毫没有考虑到他们会做出新的选择。
如果俄罗斯稍有一点市场常识，就不会这么做。它从未拥有天然气资源全球供应的垄断地位，逼迫欧洲“二选一”的自信毫无依据。一意孤行的行为，反而证明了它是一个糟糕的贸易伙伴，欧洲国家的选择没有悬念。没有主要贸易伙伴的支持，俄罗斯就会失去行动的能力，军事上和经济上都是这样。笨拙的“反制裁”只会把自己前面的坑挖得更大、更深。
全球化塑造的国际秩序并不*，不能彻底改变“丛林法则”的弱肉强食。但是，这套新的国际秩序多少都是一种进步，多少约束了国际关系的底线。大国为所欲为的帝国时代，已经成为历史。
不愿受到这一体系约束的逆行者只能主动或被动的退出这一体系，但这也不会让他们“回归自由”，因为脱离了全球经济体系也意味着失去了行动能力，更不用说对抗了。俄罗斯面对的西方敌人，是全球60%的GDP，是全球经济力量、科技力量的*主力，它能如何对抗呢？
在体系内才谈得上竞争，脱离了这套体系只能是出局。
04 结语
俄乌事件是全球化进程中的里程碑事件，有人悲观地认为“全球化时代已经终结”。在地图上看确实如此，俄罗斯的国土面积占全球的11.4%，没有俄罗斯的世界地图是不完整的。
但是，经济全球化从来不是地理意义上的，在全球经济版图中，俄罗斯只占据了1.75%，恰好和改革开放前孤立与全球经济之外的中国一样。这一巧合，多少有点让人感到讽刺。经济全球化会因为俄罗斯的退圈而停止、倒退吗？显然不会，俄罗斯没有这样高的价值。没有什么国家有这样的价值，因为全球化的脚步不会为谁停止。没有一个巨人，可以逆转历史的车轮。
俄罗斯的退圈，只是全球化的自我净化、优胜劣汰。这并没有什么不可想象的，有太多的先例可循。
每一次大时代变化，都是一次国际秩序的重整，老帝国被淘汰，新帝国崛起。殖民时代倒下的是奥斯曼帝国、大清帝国，两次世界大战之后是大英帝国的分崩离析，冷战时代埋葬了苏联帝国。而本轮全球化，俄罗斯帝国率先出局，虽然让人遗憾，但确实没什么可意外的……
