TikTok惨遭强卖，是张一鸣太软么？

TikTok事件发展到了新阶段，川普要求TikTok售卖给美国公司时，需要给美国财政部交一大笔钱。理由很奇葩，他帮忙促成交易。

有一方面的舆论骂川普是最无耻的FA（财务顾问），没有强迫一家公司售卖、自己还要在中间收高额佣金的道理。也有另一方面的舆论批评张一鸣，认为是张一鸣的软弱，才让川普得寸进尺；在一些人看来，激励反抗、鱼死网破是更有气节的做法。

张一鸣在昨天全员信里的回应，把寻求解决方案时的逻辑摆了出来，按先后顺序是：用户、团队、公司。整个逻辑和全篇内部信里，并没有去说自己的中国标签，而是强调要做一个值得信任的全球公司。

细数商业史，但凡*的公司，无一不是把用户或客户摆在优先位置。张一鸣的逻辑，把用户摆在*先，把TikTok的用户体验不受影响作为追求的目标，这是*的做法。

张一鸣把团队（尤其是美国当地团队），摆在第二的位置，把团队的利益和发展作为重要考虑。对张一鸣来说，TikToK内部不管是中国人，还是美国人，都是团队成员，格局很高。

最后，提及公司时，张一鸣的话很少，只是强调愿景不变，成为优秀的全球公司的目标不变。

借着这个逻辑，能比较容易理解张一鸣的“软”：为了确保用户体验，哪怕让出TikTok的所有权；为了让团队的利益和发展得到保障，哪怕让出TikTok所有权。

所以，当前和微软在沟通，也是以这两点为出发点。其它潜在的企业，可能也包括Alphabet（谷歌母公司）和苹果。这三家公司，对待用户、对待团队，都有不错的记录。

不少人很难理解上面的这个逻辑。他们会认为川普政府打压TikTok，打的就是中国（这样的观点整体没错），站在国家荣誉的角度，张一鸣首先应该奋起反抗，而不应该把所谓的用户、团队和公司放在优先位置。

明理的人应该会认同，这两者其实并不冲突。一个国家，有更多坚持按用户、团队、公司逻辑处事的企业，这是好事而不是坏事。一个强大的国家，需要靠很多个强大的企业做支撑；一个开放的中国，需要很多个有国际视野的公司做诠释。

TikTok为鱼肉，川普为刀俎？目前的现状确实如此，张一鸣的选择不多，且只能在美国的制度框架里面去争取自己的权益。以往的历届美国总统，也都有蛮横霸道的时候，但至少讲究体面；碰上个完全不讲体面的川普，不少大国的*都直摇头，不能在这方面对张一鸣要求过高。

即便TikTok的所有权让出，这并不说明张一鸣败了。经此一役，张一鸣和他掌管的字节跳动在格局上进一步跃升了一个台阶。面对如此重大的考验，字节跳动的理性应对，显示其已经是一流的国际公司。有充分的理由相信，字节跳动会继续做得很好。

即便美国财政部收到了所谓的“交易佣金”，这并不说明川普胜了。短视和处心积虑，暂且不论川普是否能成功连任；但美国此前积下的德，确实正在被川普给败光。

TikTok事件，于美国的硬实力没什么益处，对其软实力是巨大损害。

TikTok事件，也并不意味着中国企业国际化进入低潮。恰恰相反，这预示着，从Copy to China，到Copy from China，更有国际视野的新一代中国企业家，比上一代更值得期待。接下来，会有更多的中国公司登上国际舞台，成为新型全球化的*。