8月28日下午，徐翔妻子应莹自上海乘坐经济舱落地青岛流亭机场。
一件黑色短袖，一条灰色长裤，脚踩一双方口休闲布鞋，本来就清瘦的应莹，配上这身衣服和一副圆框近视眼镜，显得更加弱不禁风。
下飞机后*时间，应莹随手拍了张波诡云谲的落日余晖，并在腾讯新闻话题栏目上写下一段话：“再一次来到青岛，感觉物是人非。明天将要到监狱开庭，几年的长跑令人疲惫。人生如逆旅，我亦是行人。”
应莹下飞机所拍照片
她拿着行李，乘车到了青岛市城阳区的福朋喜来登酒店。这个酒店距离徐翔服刑地青岛市监狱仅20分钟左右的车程。
此前多年，应莹一直在家相夫教子，用她朋友的话说，“几乎没怎么面对过社会，这方面经验很少。”
“但这些年往返于青岛、上海和宁波，所有的压力，包括徐翔的亲友、父母，还有我的父母的，都汇聚到我这儿了，他们都让我去找法官谈甄别财产。我找到法官反映情况，法官说你让他们直接来找我好了。但他们又不肯（直接找法官）。”当晚下榻酒店后，应莹面对《棱镜》如是说道。
2015年11月1日，徐翔在G15沈海高速杭州湾跨海大桥上被抓；2017年1月23日，徐翔正式被青岛中院判处有期徒刑五年又六个月，没收违法所得71亿元，并处罚金110亿元。
2019年3月底，应莹向上海市黄浦区人民法院提交请求离婚的《起诉书》，并在当时接受《棱镜》*对话时表示，在离婚诉讼过程中，希望司法系统尽快甄别家庭资产，并在离婚判决中保证她合理合法的财产权益。
应莹已经不记得这是她第几次来青岛了：“至少让我有个身份上的转换，我不是徐翔妻子的话，压力会小一些。”
8月29日上午9时30分，应莹诉徐翔离婚一案在青岛市监狱开庭，上海市黄浦区法院法官从上海赶到这个徐翔的服刑地，以不公开审理的方式首次开庭审理该案，当庭并未公开判决结果。
在庭审前一晚和庭审结束后的当日下午，《棱镜》两次对话应莹，她一直都是没说话先笑：“希望法院给我一个说法，让我和徐翔都早点解脱。”
《棱镜》在庭审后*时间获悉，尽管代理律师不同意，但徐翔已当庭表态愿意离婚，并且愿意放弃孩子的监护权。
8月29日上午9时，应莹与自己的代理律师从青岛市监狱内走出，等待开庭。黑衣戴帽者为应莹
*次对话实录：
时间：8月28日22时
地点：青岛市城阳区喜来登酒店
“我个人认为我们感情破裂了”
《棱镜》：什么时候到青岛的？
应莹：今天下午。
《棱镜》：怎么过来的？
应莹：坐飞机，从上海（住处）过来的。
《棱镜》：明天会紧张吗？
应莹：多少有一点吧。
《棱镜》：刚才和你朋友还在聊，你朋友说你之前没有什么社会经验。
应莹：这些年基本上没怎么和外界接触，就是在家带带娃，以照顾家庭为主。之前（徐翔）也不需要我去外面应酬之类的。
《棱镜》：这事也是把你给逼到前台了？
应莹：对，被动的。
《棱镜》：法院判决夫妻离婚的核心依据是感情确已破裂，你的律师和你交流过这个吧？
应莹：关于感情破裂这个，我的理解是可以很主观的。虽然说外因是青岛中院迟迟没有对涉案财产进行甄别，但这个过程的确就是影响到了我们的感情。
我个人认为我们感情破裂了。
《棱镜》：影响你们感情的因素具体有哪些？
应莹：主要因为那些被冻结的财产，涉及到多方多面的，已经不单单是我们家的财产了，还包括一些亲朋好友的财产。这些人对自己的财产都有诉求，都是通过我，让我找青岛中院，希望得到一个明确的回复。
我找青岛中院说这个事儿，青岛中院回复说，让他们直接过来。但他们又不愿意直接过来，还是不断找我。
就这种压力，两年多了，感情再好都扛不住。
我觉得我与徐翔离婚后，身份转变了，不是他太太了。那些之前找我要钱的朋友，或许会考虑到这个，我的压力至少能少一些。
编者注：
应莹在此前的个人声明中表示，在徐翔案判决前，2016年9月，青岛中院划扣个人银行卡余额约5亿，2016年11月至12月，划扣信托账户资金余额约100亿(未通过信托公司，直接从银行端划扣)，判决后，2017年6-9月，划扣个人证券账户资金余额约16亿。
按照徐翔被没收违法所得71亿元，罚金110亿元计算，徐翔剩余未被执行的罚金共计60亿元。
徐翔前辩护律师钱列阳表示，按照我国法律规定，罚金是在没收非法所得后，对公民个人合法财产的一种附加处罚，如果当事人合法财产不足以支付罚金时，则由其通过劳动所得补齐，徐翔离婚案的关键是对夫妻合法共同财产的认定，其中归属应莹部分是多少，如果徐翔个人合法财产不足以支付罚金，则需要其出狱后补齐。
据《棱镜》自接近徐翔案人士处获悉，徐翔剩余刑期还有22个月，已经在客观上具备减刑条件，正在计划申请减刑。
《棱镜》：这种压力对你的家庭影响有多大？
应莹：我个人主要是精神上的问题，各方都来找我要钱，已经超出我个人的能力范围了，我也没办法给到他们一个满意的结果。
我爸妈原本住的一套房子，挺小的房子，一直被冻结着。但我们又很难交流这个，他们不在局中，不太理解这里面的复杂性。
《棱镜》：徐翔父母的意见呢？
应莹：他俩不希望我们离婚，毕竟我和徐翔都有孩子了。
《棱镜》：你和他父母聊过这个事情吗？
应莹：很少聊，聊起来挺伤感情的。
《棱镜》：你和徐翔之前就离婚的事儿有沟通过吗？
应莹：我之前写信给他，差不多是在4月初我向上海（黄浦区）法院提起诉讼前后。
《棱镜》：跟他表达了什么？
应莹：送到监狱的信件，一般都是要经过工作人员检查的。我也不能说太多，就是简单写了下：我经过再三考虑，然后想走（离婚）这一步，希望他能理解。
《棱镜》：徐翔的态度呢？
应莹：但他没有给我回信，我不知道他到底有没有收到，也不知道他的态度。
《棱镜》：最后一次会见徐翔是什么时候？
应莹：去年10月份的时候，之后再也没有见过他了。
《棱镜》：之前会见时，你和他说过你的压力吗？
应莹：有些事情是不能讲的，尤其是我经历的这些。跟他会见的时候，一般我都说一些老人、孩子的情况，说一些有助于他在监狱里积极改造的事情。如果我跟他说这些糟心事儿，也担心影响他在监狱里的心情。
但现在我们都得面对这个问题了。
先离婚，再谈分割财产
《棱镜》：你之前有通过离婚分割财产的诉求，为什么现在放弃了？
应莹：就财产这块，首先需要青岛中院有一个明确的裁定，此后上海法院才能在审判时分割夫妻共同财产。
之前我跟上海（黄浦区）法院沟通的时候，最早提出过分割财产的诉求。后面我的律师从法院了解下来的情况是，如果我附加了分割财产的诉求，整个离婚进程可能会无限制地拖下去。
我后来想了下，索性就把分割财产的诉求放一放，先把婚姻关系和儿子抚养权这块解决掉再说。
《棱镜》：财产分割这块呢？
应莹：还是得看资产甄别的情况。我之前就跟青岛法院申请的，都申请了，但一个财产甄别程序走了两年半，我也没招了。
《棱镜》：你觉得财产甄别的难度很大吗？
应莹：其实*的LP（有限合伙人）是徐翔的父母，他们占大头。徐翔出事之后，华润信托已经让那些信托产品投资者赎回自己的钱了，直到2016年四五月份，法院才把信托产品给冻结了，里面剩下的投资者不多。
泽熙的一些证券账户还被冻结着，里面有一些是我们的钱，还有少量的亲友的钱。
那五个被冻结的上市公司股权，都是我们和徐翔父母出资的，产权比较明确。
编者注：
在徐翔宣判之前，徐翔及家人被查封、扣押、冻结的资产超过200亿元，包括120多亿元的账户现金，以及徐翔父母与泽熙系所持的上司公司股权、公司认缴资本等。
现金之外，首先是遭冻结的泽熙系持有的五家上市公司股份，包括东方金珏、华丽家族、大恒科技、宁波中百、文峰股份。截止2019年8月7日A股收盘，上述遭冻结的股份共计市值约37亿元，相比2015年11月9日徐翔被抓时缩水63亿元。
其次是泽熙系4家公司的认缴资本，分别为上海泽熙投资管理有限公司、上海泽熙资产管理中心、上海泽添资产管理中心、西藏泽添投资发展有限公司，主要股东均为徐翔父母，总计价值1.6亿元。
第三是泽熙系产品持有的其他三家上市公司股份，市值总计约3亿多元。
《棱镜》：财产甄别为什么迟迟进行不下去？
应莹：青岛中院给出两个主要回复：*，还在甄别过程中；第二，最后会给你一个明确的结果。
《棱镜》：给时间节点了吗？
应莹：没有。
《棱镜》：对了，你们的（泽熙系）公司现在怎么样了？
应莹：绝大多数员工都已经辞职了，他们还在关心公司，时不时打来电话问候我一下。至于公司本身，已经没办法运转了。
编者注：
公开资料显示，徐翔旗下共有4个公司作为资本运作平台，分别是上海泽熙投资管理有限公司、上海泽熙资产管理中心、上海泽添资产管理中心、西藏泽添投资发展有限公司。
《棱镜》：就像大恒科技等泽熙系上市公司，徐翔还是实际控制人。你会介入管理吗？
应莹：现在仅仅徐翔个人这个事儿，就已经够我头疼的了。上市公司的管理层都挺专业的，他们有事儿会和我说一下，我不用操心。
第二次对话实录：
时间：8月29日13:30时
地点：青岛市城阳区喜来登酒店
徐翔态度反转，当庭同意离婚
《棱镜》：今天庭审情况怎么样？
应莹：徐翔的代理律师现场表态是徐翔不同意离婚的，理由是感情还没有破裂，而且要求孩子的监护权。律师说，我现在的情况不适合抚养孩子。
但法官问到徐翔的意见，他的意见跟律师不一致，他当场表态愿意离婚，并且愿意放弃孩子的监护权。
编者注：
《棱镜》自接近本案的知情人士处获悉，徐翔的代理律师由其父母聘请，这些天来曾会见徐翔，“徐翔之前的态度是不愿意离婚的，没想到现场反转，又改变了态度，这让我们挺意外的。”
《棱镜》：你的态度呢？
应莹：我会争取孩子的监护权，要求对家庭财产进行合理合法的分割，并可能在后续提起相关诉讼。
《棱镜》：法官的态度呢？
应莹：法官说，徐翔跟律师的意思表示有些冲突，希望我们都先冷静冷静，接下来再来确认一下我们的态度。
《棱镜》：徐翔的状态怎么样？
应莹：他现在瘦了挺多，可能是他的压力也比较大，我还是希望他能理解我。他今天整个过程都是很严肃的，只有法官问到他本人意见时，他才说话。
《棱镜》：庭审过程中有和徐翔直接交流吗？
应莹：我俩没有直接对话，一般是法官主持提问，律师相互提问对方当事人。
《棱镜》：案子什么时候宣判？
应莹：现在还不确定，法官说将在合议庭讨论之后再和我们沟通。
