张一鸣终于推出了一款与其社交野心相匹配的社交APP吗？
飞聊夜半上线，不复多闪亮相时的高调。张一鸣有经验了，饼画得太大，怼微信的招式太具体，容易被打脸。比如，在多闪发布会上，圆桌论坛的嘉宾就当场质疑了所谓真熟人视频社交需求的真实性。多闪在红包等活动助力下明显增长，而后陷入平寂。
多闪狙击朋友圈壮志未酬，新上阵的飞聊看起来机会更大。目前飞聊已经在苹果APP store攀升至社交榜*、总榜第四的位置。
它整合了一系列社交、社区平台的功能点，聊天框语音附注文字、可以拖进度条，是升级版的子弹短信，输入文字时识别推荐表情包则是多闪的延续，兴趣小组发帖像极了即刻，公开小组的功能设计类似豆瓣小组，非公开小组则像简易版的微信群聊。“动态”信息流集成了朋友圈和微博的特性，介于私域与公域交界。而整个“即时通讯+兴趣社区”的产品设计，熟人+陌生人的社交定位，则非常像QQ如今正在拓展的方向。
在关系链导入方面，飞聊没再像多闪一样取巧，争议性地抓取其他平台的关系链，除了通讯录、名片二维码分享导入熟人，也专注于平台内生的关系，做了好友推荐、群组聊天、社区聊天、通过群组与社区添加好友、通过动态信息添加好友等方式。
然而飞聊还在探索初期，更偏向IM，还是兴趣社区？在过去一天的功能更迭中已经开始显露焦虑。
即时通讯的必要性
多闪曾在发布会PPT上暗戳戳提出IM定位，但在公开口径方面则尽量释放善意，不与微信做IM竞争。主打短视频社交的多闪大大局限了使用场景，IM可望而不可及。
长于算法的字节跳动，不管是资讯还是短视频产品，都是用算法向用户作个性化分发，可以让产品流量极短时间获得爆发，内容消费为核心，用户之间的连接始终很弱。而这种弱连接下，容易因为内容而被其他产品替代，比如有互联网观察者发现在长视频和短视频间有明显的替代关系。此外，弱连接关系，限制了头条系商业化的空间，不少短视频红人曾告诉娱乐资本论矩阵号剁椒娱投（ID:ylwanjia），快手的带货转化率远远高于抖音，原因正在于社交粘性差异。
在李学凌等行业大佬看来，张一鸣做社交是天时地利，成功概率极高。多闪主打短视频化的熟人社交，面向年轻人；Lark专攻办公场景下的社交，从海外举事；社交矩阵的最新一枚棋飞聊则直指IM，与腾讯正面交锋。
而对字节跳动来说，社交生态带来的价值也与以往的商业逻辑有差异。以往熟悉的是信息流生意，今日头条、抖音、西瓜等巨大的流量池从百度等巨头虎口中夺得巨量广告。抖音现在商业变现的核心也在于广告业务。头条以往的产品更多是内容平台，如果非要加上社交因素，那它跟微博更像，更偏向于社交媒体。
社交平台*的价值远远不在于广告，就像在微信如今的生态中，广告变现虽然体量越来越大，但仍非常克制，朋友圈广告目前仍是两到三条、公众号信息流还未商业化，因为广告在熟人社交场景中出现会有极大的打扰感。微信基于IM的高粘性和公众号内容生态，建立起流量帝国，连接游戏业务、金融业务、生活服务业务，做小程序，参与产业互联网建设……更大的变现空间在广告之外，相当于公司更多业务“生态化反”的枢纽。
张一鸣现在要做电商、教育、游戏、本地生活服务、金融，信息流生态赋能有限，又被拒斥在各种社交平台之外，自己做社交是不得已，也是战略必然。
飞聊的一些产品设计，对于即时通讯需求来说，非常有心思。比如，可以在聊天对话中点赞、回复具体某一条消息，非常能够提高对话效率，还能衍生出更多的玩法。
发布语音消息，可以同时显示转录出的文字，语音条可以拖进度。输入文字，后台可以识别并推荐适合语义的表情包。
但这个功能过于“体贴”，用户有时发语音正是不希望显示文字
但飞聊群组的功能目前还非常初级，只有群公告、红包几个辅助功能。红包功能须绑定支付宝。
消息栏将私聊、群聊以及公众兴趣小组全部集合在一起，将IM与社区内容混杂在时序列表中，尽管消息聊天列表还不多，来起看已经有些杂乱。
目前飞聊界面中，有三个底部tab：“消息”、“动态”以及“我的”
在目前的三款社交产品中，只有飞聊多少利用了头条系本身的算法优势，比如智能推荐群组、内容和关注人。而IM+社区，看似混搭的定位，或许能在算法的糅合下诞生出一点火花，但矛盾张力无法消除。
玩兴趣社区，仍离不开内容分发思维
飞聊乍一上线，即刻的即友们先炸开锅了。在即友们看来，即刻给这个新社交平台贡献了不少产品思路，而即刻“厉害”在，*实现不同属性用户的隔离，投资人、互联网从业者跟CP扩列的用户不会在时间线里相遇。
事实上，豆瓣的用户分层也做得很好。在一个个小组、一部部影视书籍页面，不同兴趣爱好的用户基本上是“鸡犬相闻，老死不相往来”的状态。即便是以“广场”为标志的微博，也是在通过一个个垂直内容、话题的运营，建立起更充实、有活力的平台生态。
做好社区，这一点非常重要。尤其是飞聊的定位，不像豆瓣和即刻，不走大众，所以有一批清晰的目标用户，飞聊的大众，意味着它在社区运营方面需要有更细致的策略。
目前每位用户可创建普通小组（须经过组长/管理员审批才可订阅，同时帖子组员可见，最多 100 人）和至多三个公开小组（帖子全部人可见）。
飞聊上线之初，用户可通过消息栏中“发现小组”功能查看、选择加入系统推荐的小组。在不到一天的时间已经有几个大组初具规模，也新诞生了不少更加细分的小组。
目前飞聊*的公开小组有国际沙雕研讨大会（5500人）和飞聊瓜组（3500人），前者发布搞笑内容，后者或者可以看作豆瓣鹅组的模仿者。相较于豆瓣鹅组严格的入组审核，飞聊各个小组现在还处于来者不拒的状态。发帖门槛不高，也导致目前组内的内容质量普遍比较低，甚至不乏用户发帖质疑很多内容是运营在水贴。
而飞聊上线不到一天，小组推荐功能就下线了。剁椒娱投（ID:ylwanjia）有几个猜测：细分的兴趣小组数量骤然增加，一是审核问题，豆瓣就曾关闭了一些敏感话题小组，比如“父母皆祸害”以及自杀干预小组等，二是推荐算法调试问题，将合适的小组推荐给用户。此外，大组的内容和运营也面临问题，去掉推荐入口，暂时控制住了大组的人数增长。
此外暂时关闭的还有推荐关注的功能。此前在动态栏里，系统会推荐一些优质内容创作者和普通用户。前一类是直接与头条号打通的，在飞聊平台中，内容创作者可以申请开通公共主页，在飞聊的设想下，创作者可以在此与粉丝进行高效互动。这似乎是想借新产品弥补头条号在粉丝运营和变现方便的不足。
从这一点上来看，头条做社交，还是脱离不了“内容分发“的思维。既想做社区UGC，又想做公众主页PGC，甚至有科技媒体直接将其看作今日头条这款APP的社交化尝试、头条号作者变现和粉丝运营的平台。这当然是内容创作者的一个新机遇，如今微信公众号越来越难做，马太效应越来越强，新的普通创业者有出走微信的趋势。
但如果这部分业务成为新APP的主要引擎，那社交的梦想就又回到了内容分发的老路上。之前抖音通讯录拆出的多闪没有令人惊喜的成绩，要是飞聊被扁平化为APP版的今日头条关注栏，前景并不乐观。推荐关注现在关停调整，不知后续权重会发生怎样的变化。
还未被证伪的“大一统”策略
熟人社交还是陌生人社交？这是飞聊与生俱来的矛盾。
这种冲突，抖音已有过深刻体会。抖音在微信大门还没彻底关闭时，曾经做了一款叫“抖音好友”的微信小程序，帮助用户将熟人关系链导入抖音。可以想见，很快被封杀。但也点燃了很多用户的内心深处的不安全感：我在抖音上看了什么，并不想让父母和同事知道。
而回到飞聊上，鱼与熊掌想兼得，想做开放的兴趣社交，但又舍不得放弃通讯录社交链，但当你添加了一堆熟人之后，所谓的兴趣社交氛围被稀释殆尽。强行将即时通讯和兴趣社交粘合在一起，两者就像跷跷板的两端，而很难相互促进。
熟人社交和陌生人社交能够“大一统”吗？值得注意的是，飞聊的策略与QQ近来的策略不谋而合。在一批又一批用户随着年龄增长离开后，QQ用户已经出现下滑，但年轻仍是QQ用户的重要特征，一半QQ会员是00后。在兴趣社交创业如火如荼的一年，QQ也开始顺应00后的社交需求，推出“扩列“功能开始做陌生人社交。QQ一季度用户数又开始出现回升。但已经有20年网龄的QQ的基色是熟人社交。阶段不一样，“大一统”策略对平台产生的影响也完全不同。
目前还处于冷启动期的飞聊在上线*天，就出现功能的调整，犹疑显而易见。对于IM功能来说，当下最重要的是熟人关系链的迁移；而对于兴趣社区来讲，有策略地进行内容引导、话题运营，提高内容质量，建立用户粘性才是当务之急。两者不太可能齐头并进。将社区和社交糅杂的做法，目标受众太宽泛，因而也会模糊它的优势点。
而除了已被下线的智能推荐，以上两方面的问题完全用不上头条的机器算法、精准匹配和个性化行为标签等优势。
在初始一波用户（投资人、产品经理、媒体人等）涌入，进行功能测试性的发帖、聊天之后，飞聊上内容产出的一个峰值已经过去了。
飞聊需要迅速建立起明晰的产品理念和功能定位，或者需要做出一个取舍，主打熟人，或者主打陌生人，而不是作为一个笼统意义上的“微信替代品“被认知。
