共享充电宝年末最后的行业大战：安全、押金、MFi

“ofo北京车友会”刷屏，令人无限唏嘘的同时，也让人不禁反思“共享经济”到底行不行得通。

说到共享经济，我就想起没有搭上共享单车那趟车的资本，疯狂地把钱砸进了共享充电宝、共享雨伞、共享按摩椅……明年年初，硕果仅存的共享充电宝即将迎来最终大战，我们将看到其中一家的门口排起退押金长龙，app 中还可以点广告插队，邀请好友一起退押金提高排位。文体两开花，弘扬中华文化，希望大家多多关注……

好了这都是我胡说的，毕竟最近两家公司的争论，证明了战火大概还要再持续一段时间。

事件的导火索则是街电 CEO 原源的一条朋友圈，我们大概可以划出四个重点：

1.    街电升级完成并通过司法鉴定，来电手握的是“花瓶专利”；

2.    来电曾试图通过专利勒索 8 个亿；

3.    来电产品全部使用盗版的苹果接头；

4.    来电挪用用户押金。

随后，来电科技 CMO 任牧也在朋友圈进行了回应，不过重点并没有落在原源的质疑之上。官方微博也仅对“讹诈8亿”作出正面回复，对挪用押金问题则顾左右而言他。

“免押金订单超过70%”和“挪用押金”其实说的并不是一回事，前者受益于接入芝麻信用后在风控方面有所保障，后者很大程度上意味着共享类创业项目危机到来的前兆。

前有 ofo 为鉴。在现金流吃紧后，上线现金贷等业务，终究解不了燃眉之急。而后传出挪用押金，瞬间造成用户挤兑，加速了ofo 的衰落。

在被爆料押金问题后，来电宣布，包括北京在内的全国100余个城市已上线来电共享充电宝押金自动退款功能，不过比较有意思的是，经过对当地（北京）部分来电柜机的测试，我们发现，所谓的自动退款，并非直接退到账户上，而是押金转余额了，需要再次提现才行，某种程度上，也是一种“增长黑客”的手段吧。

显然，“退押金难”一旦发酵并大面积传播，势必会引起大面积挤兑，后果不堪设想。

1

未获MFi认证

首先便是更严重的知识产权问题，原源口中的“盗版的苹果接头”，指向的是近年来引起公众关注的 MFi 认证。

MFi 全称“Made for iOS”，也就是“用于苹果 iPod、iPad 和 iPhone 的硬件和软件外部设备开发者的许可程序”。

双方争论的实质其实是，消费者是不是想“安全地充电”。

据了解，目前市面上尚未拿到苹果 MFi 认证的厂商，解决方案都是购买破解版 MFi 芯片。而来电在声明中所说的，却是自己的数据线不具备传输功能，就不在苹果MFi认证的范围内，这显然与事实不符。

更可笑的是，来电认为苹果的MFi认证并不权威，称“MFi认证无法作为线材品质及安全与否的判断依据”，还拉来了屡上黑名单的充电宝品牌“飞毛腿”，称自家产品获得了飞毛腿公司的安全认证。这相当于在说苹果针对自己产品的认证不能保障安全，反而是飞毛腿公司更加权威？

而据科技唆麻了解，目前知名的几家共享充电宝企业，只有街电获得了苹果MFi认证，其余几家如怪兽、来电等公司，均未获得苹果MFi认证。而一旦苹果公司发起侵权诉讼，这些侵权企业不光产品下架在所难免，还将面临巨额罚单。

2

使用盗版充电头的隐患是什么？

我们不妨以行业中的知名案例作为参照。去年，国内知名配件厂商品胜曾以苹果 MFi 认证涉嫌垄断将其告上法庭，一时之间引起众多关注。但一年过去，此事早已没有下文。垄断与否，答案似乎不言而喻。

反观品胜的数据线产品，结果就显得非常玩味；而来电充电宝的接头问题，也早已被用户曝光过，似乎问题存在已久。

从 2016 年直到今年 10 月底，微博上依然有不少网友 PO 出品胜数据线在接头处烧毁的图片。在排出不同批次的问题后、烧毁依然发生在同一位置，这其中的问题品胜至今没有做过公开回复。

3

MFi认证影响共享充电宝未来格局

基于特殊的使用场景，“安全、快速”显然是共享充电宝体验的核心，所以 MFi 显然有其必要性。

但拿 MFi 并不简单。

一句话，MFi 是一个费时费力、成本高、门槛高的硬件认证标准。

这对于明显偏“重资产”的共享充电宝来说可不是个好消息，在较长的回报周期中单个产品提高十几块成本，乘上一个庞大的投放量，结果就是一个天文数字。

而从更深的层面来说，MFi 不只是成本的问题，还涉及到团队本身。

根据艾瑞咨询整理相关数据显示，目前街电功资方以及供应商除 Anker 以外，还包括 iPhone 电芯的核心供应商之一的欣旺达。

反观手中没有 MFi 的来电，资方之一是国内老牌电池厂商飞毛腿，当下的业务线也覆盖充电宝、数据线等产品。

由于智能机迅速崛起，主要生产手机替换电池的飞毛腿在三年前因为业绩不振宣布停牌，今年 9 月复牌后依旧不容乐观，首日下跌幅度便达到 55%，市值仅达 3 亿，来电被其视为“转型”尝试之一。

作为 A 轮投资者，来电对于飞毛腿的意义不言而喻。这也能理解，为何来电认为MFi 认证“并非安全与品质认证”了。

从近年开始，苹果已经逐渐收紧了 MFi 认证的容忍度。

上文提到品胜诉苹果 MFi 垄断一案，其*的导火索其实是国家知识产权局专利复审委员会宣布，品胜共计5 项专利因侵权苹果，认定无效。一度导致品胜多款产品在主要电商平台下架。

目前，国内非 MFi 品牌为规避侵权而被下架，都会在广告图片中抹去苹果数据线接头的金属触点，这已经成为行业内的潜规则。

而步伐更快一步的亚马逊已经在今年 11 月和苹果达成协议。据亚马逊官方披露，从 2019 年 1 月 4 日起，将在美国、英国、法国、德国、意大利、西班牙、日本和印度等市场全面禁售非 MFi 认证产品。

据充电头网获得的 MFi 企业会员名单显示，截止2018 年 10 月 12 日，全球 MFi 企业已经达到839 家，其中仅中国企业就有 667 家，占到近 8 成。MFi 显然并不是来电认为的“可有可无”。

非 MFi 产品极有可能面临无法在市面中流通的局面。

4

最后

共享单车局势已定，但是共享充电宝可能还有一轮仗要打。

这中间可能会有不断的融资，新的资本进入，但一旦失去增长的动力和空间，也就是巨头最关心的交易频次，那么共享充电宝所面临的短板，比如线下场地成本，比如专利风险，比如充电线损耗等一系列问题，都会暴露出来。

同样，如果苹果开始将专利保护的手伸向充电宝行业，那么MFi也将成为共享充电宝相当有力的竞争点，多家共享充电宝公司将会面临苹果诉讼，到时候，整个共享充电宝行业恐怕都会为此震荡，重新洗牌。

所以，从当下的态势来看，战火已从机柜、装置这些所谓的“花瓶专利”之争，延续到关系到消费者安全与体验行业认证等细枝末节，而这阶段比拼的将是更强的资本，以及团队的资源整合运营能力。

战局正在白热化。