中兴受罚，已经退休的侯为贵不得不得再度出山，四处奔波斡旋。
照片中，跟着76岁老爷子的两位中兴高管（据说是董事长殷一民、总裁赵先明）都低着头，但他自己，背影依然挺直。
这张照片或许在一定程度上缓解了对“中兴作死”的讨论，今日关于中兴事件的讨论更多落在了对“中国芯”的呼吁上。
今日，证券日报发表的评论文章《芯片之痛折射国内TMT产业跛脚现实》认为，芯片堪称中国的阿喀琉斯之踵。
该评论认为，光靠炫耀送出的外卖盒绕了地球多少圈，并不能在国际竞争中赢得尊重。但，这些年，资本追逐的方向是各种风口，某个热门项目一旦出现，各路资本便一拥而上……基础技术需要长时间的默默耕耘，甚至需要举国之力，虽然收益可能很高，但失败风险同样不小，何况同食人间烟，还要不时承受炒房暴富等现实诱惑，利弊权衡下，导致基础投入裹足不前。
该评论呼吁，基础技术的投入，不应再被忽略甚至无视。
人民日报的评论文章《强起来离不开自主创“芯”》同样认为：
对互联网和信息产业来说，商业模式的创新固然能够带来流量和财富，但最终比拼的还是核心技术实力……互联网核心技术是我们*的“命门”，核心技术受制于人是我们*的隐患——此次事件，让我们感受到切肤之痛。
该篇评论认为，（中兴）禁售7年对应的正是2025年，美国如此行事，真正的用意昭然若揭；如《纽约时报》所说，美国的真正考量是要遏制中国制造业升级，拖慢“中国制造2025”这一强国战略。
该篇评论呼吁，(政府部门)应该形成更加有利于创新驱动发展的制度环境，比如说芯片设计具有试错成本高和排错难度大的特点，就需要从更大层面统合科研力量、实现集中攻关……突破核心技术肯定会带来阵痛，但在关键领域、卡脖子的地方下大功夫，是为了用现在的短痛换来长远的主动权。
而中国芯与外国芯的差距，到底有多大？
*财经日报稿件《“芯”痛之下，中国如何破局》一文中提及，中国芯片产业的落后是“全方位、系统性”的，即使是国内的龙头企业，和国际主流水平都有一定的差距，更不用说国际*进水平。
据该文报道，在设计和封测领域，中国与美国等先进企业差距已经逐步缩小，但是制造方面还存在不小差距，例如在设计领域发展不错的华为海思，在制造环节仍由台积电代工，而地平线AI芯片也是采用台积电工艺。
该文指出，尽管国家基金在大规模扶持芯片行业、以图摆脱长期以来对海外芯片的依赖；但研发投入不足、人才不足等因素仍在制约着行业发展。
新京报《英特尔将执行美对中兴"禁售令" 中国芯还有多远？》同样认为，中国芯片产业的发展得益于政府对信息安全的重视，但在核心关键领域，中国厂商长期缺席，这一方面是因为中国厂商固守自己市场，没有意愿突破，另外一方面，中国半导体产业人才稀缺，以及对完全自主和“拿来主义”的讨论争议，影响了产业发展的进度。
因而此次美国对中兴的“锁喉”，让整个中国半导体产业感到了危机。而这，或许会激励自主芯片产业的发展。
