伴随中国经济的高速增长，我国各大城市的蛋糕争夺战也越发激烈，城市的概念不只是地理区位的划分，更是新兴技术的分食。
从大数据到人工智能，一个新兴技术的萌芽，都会有地方主动拥抱，从而形成新的城市经济增长点和形象名片。贵州就成功将大数据，云服务作为自己崭新的金字招牌，一改曾经落后的固有形象。
区块链，对于各大城市，更是一个难得一遇的技术馈赠，谁能*把自己的城市名称与区块链捆绑在一起，谁就站在一条充满想象的朝阳之路上。
现在，在这条路上，竞争激烈，上海，杭州，深圳，贵阳，青岛.....都是正在赛道上飞驰的运动员，但看到这样的阵容，我们不禁产生了一个疑问：
北京，在干嘛？
先来看看，各大城市都为区块链做了哪些努力：
截至2017年年底，国内共有浙江、江苏、贵州、福建、广东、山东、江西、内蒙古、重庆等9个省份、自治区和直辖市就区块链发布了指导意见，多个省份甚至将区块链列入本省“十三五”战略发展规划。
从文件发布的数量上看，浙江、江苏、贵州三省最多，数量分别是5、4、3。从支持力度上看，贵州贵阳、浙江杭州、山东青岛、广东深圳、重庆四地将区块链放在较为重要的位置，并出台了专门的政策扶持文件。
但是北京，就像一个佛系青年，面对波澜壮阔的区块链世界，内心平静，始终未有任何利好政策，以及大规模扶持举措。
北京区块链政策的不明朗，不仅仅是相对于其他的城市而言，也是相对于国家层面的。
近日，《人民日报》第17版财经周刊，刊登了整版3篇关区块链的专题报道，其中在《三问区块链》一文中，作者引用《中国区块链技术和应用发展白皮书2016》（以下简称《白皮书》）内容：建议各级政府主管部门借鉴发达国家和地区的先进做法，结合我国区块链技术和应用发展情况，及时出台区块链技术和产业发展扶持政策，重点支持关键技术攻关、重大示范工程、“双创”平台建设、系统解决方案研发和公共服务平台建设等。同时，建议国内重点企业、科研、高校和用户单位加强联合，加快共识机制、可编程合约、分布式存储、数字签名等核心关键技术攻关。
从国家媒体的风向发布，以及早在2016年便出台的《白皮书》可以看出，国家高层是已经对区块链技术有过深入的研究，并达成了一定意义的一致性认可的，所以现阶段，各地政府出台的相关政策，皆为响应国家号召，明确了一些区块链适合应用的场景及政府鼓励的领域等，用以指导区块链技术相关企业发展。
但北京的区块链政策空白与简单的引导行为，与任何国家层面的态度相对比，都说不上积极。
同样是国家的风向号召，前几年在举国上下“大众创业，万众创新”的时候，北京的各项政策利好，以及扶持行为可谓花样频出，百花齐放。但现在，在区块链领域，同样的国家鼓励，却很难想象这与之前是一个北京。
现阶段，北京虽然尚未有明示政策出台，可新的区块链企业却并不少见，无论是区块链行业的注册企业数，还是专做区块链的项目数，都位居全国首位。据研究机构统计，北京区块链企业数量14家，杭州跃居第二位10家，而上海为8家，深圳5家。
但是，如果我们以发展的眼光看待，而不是仅仅着眼于历史数据的话，杭州，上海与北京差距十分有限，北京的*度并不高，而杭州更是一个不知不扣的区块链后起之秀，进步神速。
同时北京区块链早期多从事代币相关业务，国家的监管也使得这些企业倍受打击，例如曾经世界排名前三的比特币交易所——火币、OKCoin已被关闭。北京也成为这次监管受影响企业数最多的城市。
不仅如此，北京的佛系区块链，还表现在学术研究上也同样不争不抢。众所周知，区块链作为科技含量极高的新兴概念，一定是离不开学术的支持，例如国内一些*公立大学正在加紧开发一些区块链专利申请。
近日浙江大学、深圳大学和中国科学院等机构已经申请了一些区块链技术专利，并已在中国国家知识产权局（SIPO）披露，这预示着国内的学术科研机构对区块链的研究已经拉开了大幕，同时与此相关的研究投入也会进一步扩大。但是，作为中国*学府的聚集之地，北京的科研院校也未见可期待的区块链科研成果。
区块链的大热，就像一锅高汤，人人见之，皆想分食。高汤之下，炉火映衬出周围人脸上迫切的凝望，沪杭深渝，面目一致。只有北京一个人，面朝高汤，心若止水，真正的佛系大抵不过如此。
其实，北京的大门是面像区块链敞开的，但是姿态有限，爱来不来。
