9 月 12 日，腾讯音乐和阿里音乐宣布，双方达成版权转授权合作，曲库数量百万级以上。此前被阿里买断数字音乐版权的五月天、李宗盛、林宥嘉们得以进入 QQ 音乐，而周杰伦、TFBOYS、苏打绿们也将出现在虾米音乐。
众多媒体在谈论这一合作时，大多不会落下网易云音乐，标题足以表达对网易云音乐的担忧：腾讯音乐和阿里音乐达成版权合作，网易云音乐尴尬了。
粉丝和评论家们为什么担忧？
对于网络音乐平台来说，版权是核心，是基石。用户来平台，就是听歌，曲库太小，歌太少，他们迟早要转投他方。评论、段子终究只是辅料，而非主菜。在腾讯音乐、阿里音乐相互补充时，网易云音乐如不采取行动，曲库数量会被越落越远。
据极客公园记者了解，网易云音乐和腾讯音乐此前达成的转授权协议目前已经续约。在双方有合作的背景下，网易云音乐对平台中存在的一些不规范做法将愈发敏感。
版权互换还会影响谁？
音乐领域玩家众多，除网络音乐平台外，还有音乐人、唱片公司、音乐衍生品生产者等。平台板块的变化，对行业的其他各方会产生什么影响？
至少，猫王收音机创始人曾德钧是欢迎这次合作的。他称之为「对智能音箱行业的一个好消息」，解决了原来两大音乐版权拥有方你中无我、我中无你的尴尬问题，让智能音箱获取版权授权更加便利。
持同样态度的还有音乐天堂全媒体出品人陈寰中。他认为这对下游企业是利好，单个平台的内容越完善，越利于下游企业做音乐衍生产品。
对唱片公司，这样的合作也有诸多好处。各网络平台间的互通有无，实际上扩大了唱片公司可供利用的渠道，让内容能覆盖更多听众。网络平台内容的完善能激发更多用户的付费意愿，唱片公司的分成收入也将增加。
平台间的抱团是否能增加自己的议价权，降低唱片公司的强势姿态？
王众认为不会，目前版权市场的话语权依旧掌握在唱片公司手中，而且版权一般有 2~3 年的有效期，版权到期后，归属未定的曲库依旧会引起平台间的争抢。
王众还提到音乐内容的生产者——音乐人，他认为这个群体在近来的版权之战中一直被人忽视。不过即便被人注意到，音乐人们的处境也不会发生太大变化。
「音乐人的利益分配并不会得到改善，因为需求恒定，渠道分发模式虽然有所改变，但天平并不会因此向创作者倾斜。」这是王众的观点。
独立音乐人刘牧会同意王众的观点。他这样描述腾讯、阿里合作对自己的影响：「对于我们，起码相当长的一段时间里没有任何影响。菜市场没涨价，汽油价格平稳，我们做音乐的态度依旧。行业价格透明，姓什么不关心。」
对于普通用户，如果不是网易云音乐的死忠粉，多半也是乐意看到这种合作的。以后想听自己喜欢的歌，不用再在不同的 App 之间切换，省事。
所以，这件事，陈寰中说，从行业宏观角度来看，利大于弊。
商业之外的新变量
欧美日等音乐发达市场，平台数量众多，但版权纠纷却不多见。他们对音乐版权的管理有一个共同点：对*版权做出严格限制。
早在 20 多年前，多数国家便陆续设立特定的版权集体管理组织。词曲作者、唱片公司将版权统一交给管理组织，再由它向音乐使用者集中授权，收取版税，并对版税进行分配。
这种集体管理组织多为非营利性机构，是中立的第三方组织。国家在制度上维护它对版权的集中管理，又对它的行为作出严厉限制，防止它利用垄断地位获取高许可费。
国外版权集体管理组织的主要职责，是帮助音乐人和唱片公司获得收入，任何个人和机构都可加入或退出组织。所有对音乐有使用需求的人，都可以平等获得授权，在专门机构的监督下，这种授权价格低廉。
在我国，类似的音乐版权集体管理组织是中国音乐著作协会，但由于国内音乐版权越来越集中在几大网络音乐平台手中，它现在的地位显得有些尴尬。
一条值得注意的新闻是，9 月 12 日，国家版权局版权管理司就网络音乐版权有关问题，约谈了腾讯音乐、阿里音乐、网易云音乐、百度太合音乐主要负责人。
约谈肯定了各互联网音乐服务商自 2015 年来对国家版权局工作的支持和配合，同时强调，购买音乐版权要符合市场规律和国际惯例，不能哄抬价格，恶性竞价，避免采购*版权；要消除影响网络音乐广泛授权和传播的不合法、不合理障碍；各互联网音乐服务商不得以任何形式从事音乐版权集体管理活动。
