前董事长报案，称新任董事长“伪造印章”，一个“印章”引发的“血案”正在新三板上演。
2月7日，中标科技（833345.OC）发布公告称，公司“伪造印章案”已于2017年2月6日被公安机关立案。
读懂君从公开信息发现，隐藏在“伪造印章案”背后的，还有实际控制人之争。于是读懂君拨通了公司电话，中标科技某位不愿具名的人士告诉读懂君，“这件事情大家就看个新鲜、看个乐就好了。”
“我们公司也没有太大影响。公众公司分各种，就像明星一样，有一线二线，也有十八线明星。我们公司也不知名，没那么大影响，也不会为了股价什么去博眼球。”
前任董事长状告现任董事长“伪造印章”
中标科技先后有两任董事长，前任董事长叫傅良娟，现任董事长叫邹柱峰。邹柱峰是在2017年2月6日的董事会上当选董事长的，而前董事长傅良娟的报案时间，也恰好在这前后。
2017年1月17日，傅良娟给公司主办券商东吴证券发了一份《紧急通知函》，称“2016年8月，公司总经理邹柱峰谎称中标科技公章及财务专用章遗失，伪造刻制了公章及财务专用章”。
主办券商核查时了解到，中标科技的确遗失过公章，公司还曾于2016年8月29日在《苏州日报》刊登了遗失公章（编号 3205019995682）、财务专用章（编号 3205019995683）作废的声明。同日在苏州市公安局进行了公章及财务专用章的备案，重新刻制了公章（编号 3205070933555）及财务专用章（编号 3205070933556）。
主办券商认为，中标科技新的公章及财务专用章已经有权机关备案，但新公章及财务专用章的备案流程的合规性及相应的法律后果，尚需公安机关立案调查结果才能确定。东吴证券为此专门发了公告，提示公司“在公司治理和内部控制方面仍然存在风险”。
也就是说，事情发生在2016年8月，时隔6个月，傅良娟才于2017年2月3日正式向公安机关报案， 2月6日被苏州市公安局相城分局立案。而正好在2月6日公司召开的董事会上，邹柱峰当选为董事长。
接通读懂君电话的不具名人士却并不认为邹柱峰伪造公章，“什么叫伪造公章，是在大街上随便刻的，还是在工商局备过案的，你说哪种？我们是后一种按正规流程办理的，你说是伪造吗？”
而且她透露，前董事长傅良娟已有一年半左右时间没来公司上班。
两任董事长之间，到底发生了什么？
在东吴证券2月7日发布的《实际控制人变更的提示性公告》中，说明了公司实际控制人2014年以来的变动情况，2017年2月6日以前的实际控制人是傅良娟，目前已经不存在实际控制人。这到底是怎么回事？
我们可以简单地将公司控股股东变化情况划分为两个阶段：
*阶段：傅良娟时期；
中标科技成立之初，实际控制人和控股股东为傅良娟，持股51%，当时担任公司总经理和法人；而邹柱峰当时持股49%。
2014年12月22日，傅良娟和邹柱峰分别将自己所持有20.40%和19.60%的股权转让给弘光投资，完成后弘光投资直接持有公司40%股份，成为公司控股股东。
虽然持股比例下降了，但直到2017年2月6日，傅良娟一直担任公司董事长，对公司日常经营管理事务持续拥有决定权。傅良娟于2015年5月7日成为弘光投资执行事务合伙人。因此这段时间内，傅良娟是中标科技的实际控制人。
但是，邹柱峰在公司的职位也在快速上升。
第二阶段：邹柱峰开始接管公司；
2016年4月15日前傅良娟一直担任公司总经理、法定代表人，从4月16日开始，邹柱峰开始接替傅良娟担任这两项职务。
紧接着便是2017年2月6日，在董事会中全票当选中标科技董事长。据公司内部人士证实，目前公司董事长为邹柱峰。
正是在这个节骨眼上，傅良娟爆出 “伪造公章事件”。
目前公司控股股东为弘光投资，占公司股份 42.55%，弘光投资的执行事务合伙人为邹柱峰与傅良娟两人，邹柱峰现任公司法人、董事长、总经理，占公司股份26.81%，傅良娟占公司股份27.90%。现在没有任何单一股东能对公司决策形成实质性控制，也没有任何单一股东能够决定公司财务政策及管理层人事任免。
鉴于公司的情况，主办券商2月7日已经发布了风险提示公告，认为“中标科技在公司治理和内部控制方面仍然存在较大风险。”
公司内部人士告诉读懂君，目前公司运营管理一切正常，会在适当时间出来向公众进一步说明相关情况。
