在世界经济版图里，中国经济算不错的，但以往长期的高速增长，突然慢下来了后，无论是执政者还是普通民众，都没法一下子适应过来。就好比一个人，一直过得很滋润，让他突然间节衣缩食，心里的落差还是蛮大的。
中国互联网圈的资本寒冬此前也出现过，上一个资本寒冬是2011年下半年到2013年结束，持续了两年多的时间;在上一个资本寒冬之前的2010年和2011年上半年，互联网创业和资本市场异常火爆。历史重演，2014年和2015年上半年，资本市场火爆了一年半后，市场再一次进入寒冬。
和上一次不同的是，这一次的资本寒冬面临的大环境更加差，加上中国互联网网民红利消失，纯互联网创业的增长压力比以往更大。所以，理性地估计，这一轮的资本低潮可能得持续到2017年下半年。
受大环境不佳影响，中美两国标杆性的互联网创业公司迟迟未能登陆二级市场，在美国以Uber和Airbnb为代表，在中国以滴滴和新美大(美团大众点评)为代表。虽然在一级市场，Uber、Airbnb、滴滴、新美大动辄几十亿美金融资，但只要这四家公司未能成功登陆二级市场给投资人退出的机会，整个市场就会受影响。
现在越来越大的风险是：世界经济不景气的环境下，Uber、Airbnb、滴滴、新美大可能无法在二级市场获得大的溢价。一旦这四家创业代表性公司流血融资或流血上市，未获得足够回报的投资机构也就无力在一级市场投入过多，中小创业者会因此受困。
实际上，2016年上半年一个越来越尴尬的情况出现了：投资人比2015年上半年更多，但创业者比去年同期要少，出现了“投资人太多、创业者不够”的奇观。一些创业活动现场，竟然出现了投资人多于创业者的情况。
投资人多，不代表投资案例就多。2016年前五个月，主流VC投资的案子数量大减，号称中国VC龙头的红杉资本中国基金在五个月时间内真正投资的案子不超过3个，不少VC投资机构甚至在2016年还未正式开荤(未投过一个案子)。
2016年上半年，各大VC机构目前都在忙于PR做品牌，虽然各家口头上都说：不惧寒冬，认为寒冬下机会反而更多。但实际上，继续这样下去，不少VC投资机构不得不裁员降薪，一些VC只能面临倒闭关门的结局。
亿欧联合微链，统计了2013年成立的VC投资机构。初步统计下来，2013年后成立的投资机构，有过投资案例的活跃VC数量将近500家，如果算上个人投资人，只会更多。这个*数量，和美国相比，不算太多;但如果放在目前的创业环境下看，依然有很大的泡沫。
显然，市场养不活这么多的VC投资机构，2016年，中国VC行业的优胜劣汰将加速。2014年到2015年，创业公司和VC投资机构的兴起，多少有政治起到了推动作用，但最终还是要靠市场来决定。创业市场的优胜劣汰加速，集中程度加强；创业者背后的投资机构也会是同样的发展逻辑。
尽管如此，不可否认的是，伴随着新一轮创业大潮诞生的新的VC投资机构，它们正成为VC行业的变革力量。2013年以来的三年时间，不少新VC投资机构已经发展成为行业新标杆，大有后来居上的势头。或许行业的大变革即将到来。
