打开APP

郭英森被打击并不只“引力波”这一次,11年前就因UFO问题想要挑战北大教授们,结果……

老郭之事,有三点热议之处:其一,认为方舟子等节目嘉宾对于老郭很不尊重;其二,认为老郭在五年前就提出了引力波的概念,如今被证实了,果然“高手在民间”,甚至期待老郭会是未来的诺贝尔奖获得者;其三,认为不管老郭的水平如何,他的研究是值得重视的。

  引力波被发现后,辽宁一位叫郭英森的民间科学家出现在人们的视野。只因他在5年前参加《非你莫属》节目的视频提及引力波,遭主持人张绍刚,嘉宾方舟子等人残酷嘲讽和打压。围绕他的关键词还有“下岗工人”、“初中学历”。

  一时间,网民的同情和热情被迅速激发。

  引用腾讯专题的总结,

  老郭之事,有三点热议之处:其一,认为方舟子等节目嘉宾对于老郭很不尊重;其二,认为老郭在五年前就提出了引力波的概念,如今被证实了,果然“高手在民间”,甚至期待老郭会是未来的诺贝尔奖获得者;其三,认为不管老郭的水平如何,他的研究是值得重视的,梦想是应该有的,并且呼吁专业人士认真研究老郭的理论,有的知名博主还提出来要供吃供喝,给老郭一个舒适的研究环境。*点属于嘉宾素质问题,尊重他人这个道理显而易见,不做展开论述了,第二点和第三点其实都在说一个问题,民科是不容轻视的,有可能是中国未来科学的突破口。

  基于民科,一些理性的看法还是有些道理的,

  同样是腾讯的这个专题,其中提到,老郭在节目中提及了引力波、物质波、粒子等等概念。这些概念确实存在,却并不能代表老郭跟它们之间有什么关系,有些微博大号和文章 “首提引力波”的说法更是贻笑大方。引力波这个概念来自于爱因斯坦百年前的预测。用微博网友“grLVeat”的评论来说,蓝猫淘气三千问11年前就提到了引力波,是不是也该给超威蓝猫颁个诺贝尔奖?

  观察者网题为《引力波为民科翻案?》的文章写道,

  这位大叔在节目中公然宣称自己的理论成果可以获得诺贝尔奖,说自己会给国外*学术杂志投稿,但他无法成功,他展示不出任何学术共同体认可他的证据。也就是说,民间科研人士想不融入学术共同体就获得认可,他的实际行动与他的愿望必然是背离的。这才是为什么现场的嘉宾董浩说要“挽救”他,要他悬崖勒马。所做的与所想的背离,自然陷得越深,越受苦不能自拔,只有回头是岸。

  知乎网友“Phys-Chan”的观点是,

  初中学历,没受过正规科学训练,开口提出新理论,这在当代物理学界可能吗?不可能! 可能很多会说几乎不可能,我连"几乎"都省掉了。 物理学的框架在那里,几百年来的实验结果,你随随便便提出一个理论就都吻合,可能吗?可能的话,还需要物理学家干什么?

  还有网友甚至为在此事情中遭众人痛骂的方舟子说话,

  “方舟子这个人虽然性格偏执,做人做事上都不太有分寸,有时候也会犯说外行话的毛病,但怀疑他的自然科学素养,是万万使不得的。”

  “方舟子有个判断很准确:他就是听过几个名词,拿来到处用。”

  确实是“到处用”,小编查看“郭英森”百度词条,发现除了引力波,“北大摆擂想为UFO正名”也被列在其主要事迹下方,

  这是2005年来自北京晨报的报道,一名姓郭的先生在北大西门口支起条幅,上书“擂”字。条幅上写着:“我们对UFO的研究话语权被剥夺,事实的真相可以从物理学上得到还原。”其叫擂的问题是“狭义相对论的光速不变原理与戴维斯的‘光速非恒定值’之间的矛盾”。

  报道称,郭先生设的擂台前冷冷清清,只有经过的三两名学生驻足观看。当时围观学生的态度和《非你莫属》中嘉宾的态度有些类似,认为郭先生这种做法精神可嘉,但难以让人信服。另外有学生建议郭先生,可以趁一些著名学者来学校讲座时,跟他们私下交流。但郭先生对这些建议不以为然:“我研究的领域无人能涉及,只希望有人能响应接擂的方式。我敢同所有教授当面过招。”后来离开北京的郭英森很伤感的说,在北京无人迎战让其始料未及。他称在1994年8月夜间在浑河岸边看到天空中有飞碟出现。“从那时起,我就迷上了飞碟,并且开始研究物理,一干就是10年。”

  由此看来,郭英森被打击并不只引力波这一次。而给人的感受大多是对自己的研究结论振振有词,却过于缺乏理论基础,从而造成了然并卵的尴尬局面。

  对于“翻案”,进展如何呢?老郭接受法晚记者采访时说,节目录完心情确实不太好,但这事不怨张绍刚。并表示不会放弃研究,要找学术机构把论文发出去。


  图为郭英森微博@诺贝尔哥对姚晨支持表示感谢,且拒绝接受大家的红包

  文章末尾分享一下先前关于老郭的网络资料图:

【本文由投资界合作伙伴创业邦授权发布,本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问题,请联系(editor@zero2ipo.com.cn)投资界处理。

相关资讯

相关企业

最新资讯

热门TOP5热门机构 | VC情报局

去投资界看更多精彩内容
【声明:本页面数据来源于公开收集,未经核实,仅供展示和参考。本页面展示的数据信息不代表投资界观点,本页面数据不构成任何对于投资的建议。特别提示:投资有风险,决策请谨慎。】