最近雷军关于“为啥友商很反感跑分”的微博成了网友吐槽对象，就连背后的跑分软件也再次成为众矢之的。智能手机发展到今天，跑分已经变得越来越鸡肋，跑分的客观性也饱受质疑。到底跑分是怎么一回事？手机跑分是否真的能体现手机全部性能？今天我们就谈谈手机跑分不得不知道的事。
【手机跑分：PC跑分的延续 数据仅供参考】
手机跑分，其实是PC时代电脑跑分延续下来的产物。就是手机运行一到多款相同的软件，以得到的数据来诠释一部手机在运行时的流畅度以及手机的性能情况。主要测试项目为CPU、显卡、内存、存储、显示器像素、软件运行环境等，结果包括跑分、名次以及手机各类参数。这些参数能直观体现出手机的硬件性能，给用户以参考作用。
【安兔兔跑分背后站着雷军：客观性遭质疑】
当前手机跑分软件名气*者，非安兔兔莫属，其次是鲁大师，然后再就是一些面向专业用户的如Quadrant Standard、 Smartbench、 CF-Bench等。而安兔兔和小米之间，可谓有着颇深的渊源。2014年，安兔兔的法人代表正式变更为雷军，同时担任了安兔兔的执行董事。此后，安兔兔的跑分结果，饱受各大手机厂商的诟病。质疑最激烈的一点就是，安兔兔作为雷军的投资企业，到底如何保持一个客观公正的立场。
【手机跑分成宣传手段 乐视没跑过红米】
许多手机厂商热衷于靠跑分宣传手机性能，称其为辨别手机硬件好坏的试温表。小米手机堪称开山鼻祖，近期发布在网上的红米note 2高配版跑分达54024，赚足了噱头。而乐视超级手机1在安兔兔上取得51224分的成绩，被网友戏称为“跑分帝”，号称上市首月即以56.4万台的销量，成1500-2000元价位段的销量冠军。
【跑分真实性含水分 华为锤子躺枪】
手机跑分并不是一直都受到肯定。华为荣耀7和魅族MX5作为各自的年度旗舰产品，定位均在2000元以内。华为荣耀7售价1999元起，而魅族MX售价1799元起，就在大众一致看好荣耀7之时，跑分结果却截然相反，荣耀7为47654分，魅族MX5为48199分，比魅族还贵200块的荣耀居然输了。不仅是华为，锤子刚刚发布时也对跑分产生质疑，售价3000多的锤子手机跑分仅8788分，让许多锤粉大呼失望。
【手机跑分遭炮轰 周鸿祎：跑分有个锤子用】
跑分作为一种营销手段让一些大佬赚足甜头，同时随之而来的是用户的质疑与大佬之间的口水战。坚果手机发布后，跑分成绩不佳，罗永浩在微博放言，“安xx这个分，老子不跑了！”而后在奇酷手机发布会上，周鸿祎妙语连珠，一句“光跑分有个锤子用？”，不乏含沙射影之意。然而在红米Note 2发布刚刚过去一个月，雷军发文重申跑分的重要性。随后一直视小米为死敌的黄章，在微博暗讽雷军是“只看跑分的屌丝”，火药味十足。
【手机跑分白费力 不敌苹果无卡顿】
与安卓手机跑分大战不同，iPhone的iOS系统一直以来都不加参与。一些网友直言，无卡顿的iOS系统根本不用比，就能甩Android几条街。而事实并非如此，安卓采用的是真后台，多线程运行，IOS是伪多线程。真后台对性能需求很大，同一时间的访问CPU的请求过多会导致每个应用分配的时间片和处理能力都很少，从而给人感觉“跑不动”。所以跑分对Android机具有一些参考意义，而对于几乎无卡顿iOS显得有点多余。
【跑分已是老梗 体验测评悄悄崛起】
在跑分数据饱受诟病的同时，体验评测的概念逐渐被用户所接受。跑分获取的是手机的极限性能数据，但在日常应用中很少会激发手机的极限性能，一般八核的处理器也就触发两到三个核心。体验评测恰是模拟用户的日常使用习惯，比如桌面设计、APP使用、网页内容加载与滑动、照片查看与操作、文件拷贝以及开机自启等。而在国内，也出现了以鲁大师领跑的体验评测软件，让我们看到了体验评测崛起的趋势。
