Bianews报道(文/谢康玉) 又是90后，又是年轻人。
11月30日四川沪州19岁少年微博直播自杀，最后抢救无效身亡。
昨晚，也就是12月1日晚，又有三个网友先后直播自杀。众网友彻夜守护，劝解、开导，也惊动了崔永元、不加V等大V们。
真真假假，虚虚实实，真相在判定之前，一个同情、一个评论，甚至一个关注都可以将后果推进两个极端。
“汕头男子QQ空间虐童照”犹在耳目。
三个直播自杀的年轻人：
1、梦魂游飘 自杀方式：安眠药
经过：梦魂游飘昨日在其微博上称“先喝醉再吃安眠药”、“不用报警，我想安静的离去”，并发布了几段视频直播自杀过程(首创)，获得迅速上升的关注度。
在微博被删除后，又用“c丶柳楚狮”的账号进行更新。
结果：目前被福州警方带走进行安抚。
剧情翻转：打过老人、上过吊
网友“宋丹丹Sunflower”扒出，“梦魂游飘”就是前段时间在福州殴打乞讨老人的男子，还炒作过上吊。
2、张楚岚字千泷创一 自杀方式：割腕
经过：“张楚岚字千泷创一”在其个人微博上称要割腕自杀，网友诗人沙光看到其微博后，从昨晚20:59与张楚岚字千泷创一保持手机短信联系，对其进行积极劝导。
结果：今天凌晨大同警方成功将其解救。
警方称，该网友姓张，因与其父亲发生矛盾产生厌世情绪。
3、堇缠 自杀方式：跳楼
经过：堇缠曾发微博称自己前任有了新欢，表示自己很难过。昨日这种消极情绪终于爆发，其在微博称要跳楼自杀。
结果：一位声称是其朋友的网友发微博称堇缠微博被新浪删除无法回应，表示堇缠现在没事了。
不管是炒作，还是真有意自杀，三人都没成功。为何年轻人热衷直播自杀?微博面对自杀直播应该有什么样的处理机制?
群体情绪的相互传染
法国著名社会心理学家，群体心理学创始人古斯塔夫·勒旁在《乌合之众》中探讨过群体情绪的相互传染性。他指出感性的、本能的情绪特别容易传染，而理智的、冷静的情绪在群体中丝毫不起作用。他将这种传染视为一种催眠的力量——群体性催眠。这种催眠会摧毁一个人心理上的防御机制，让人的表现突破其人格上的界限。
在群体中，任何一种感情和行动，只要这种感情与行动不合常理，都会很容易的传染开来。被传染的人的心中会笼罩着一种悲怆的感情，这种感情会让他表现的完全像是另外一个人。
直到他们在行动中的群体不断分化并消散，这种极端情绪才会消失。
因此，自杀的这种负面情绪极易在群体中扩散，要尽可能从源头予以阻绝，避免造成失控的局面。
自杀是一种心理传染病
美国“自杀学之父”埃德温史纳曾估计，每一人自杀死亡，至少会影响6个自杀者的亲友。自杀是会模仿的。
自杀作为一种极端的解决问题的方式，会给周围人强烈的心理暗示，在以后遇到类似问题的时候会在潜意识里对自杀进行效仿，这就是自杀的一个特性：自杀行为的集聚性。有关专家在对自杀者进行的研究中发现，自杀行为会像传染病一样在亲友与周边地区之间传染。这种传染性会随着传播渠道的扩张而流传更广。
美国学者对1973年-1979年美国电视报道自杀事件的研究报告指出，电视报道自杀事件确能导致青少年自杀率上升，越多媒体报道，内容越详尽，则引致自杀率上升幅度也越大。青少年女性自杀率上升约13%，男性上升5%。
媒体报道使社会上自杀或企图自杀者增加的事屡见不鲜，最为典型的是：1986年4月，日本女歌星冈田有希子跳楼自杀，媒体详细报道后，几个月中数十名青少年效仿而自杀身亡，其中女学生居多。因此任何时候都要警惕自杀的传染性与模仿危害。
虽然自杀的传染性或模仿性虽并未被严格证实，但为防范类似行为，少数国家(土耳其、挪威、巴西、中华民国)会对自杀新闻予以成文规范。
直播自杀在某种程度上是在寻求帮助
通过微博直播自杀，这与一般的自杀现象是有所不同的。
青年学者石勇，就如此分析过直播自杀现象：一心求死的人，已经对这个世界无话可说，既不希望有人看到，也不想看到别人了。所以，他如果“直播自杀”，说明他即使求死的程度很强烈，仍然想和这个世界打交道，也即仍有生的留恋。
心理咨询专家朱文波在分析沪州19岁少年直播自杀事件时说道：
从他直播自杀过程来看，并不是重度抑郁症病人那种处心积虑了无生趣的决死心态，他随时在跟网友互动，不是自我封闭式的决绝。那么这类“自杀”仪式化操纵化比较强，生活里经常有类似跳楼秀、或者计算好被搜救事件但服药的动作。所以这类自杀都并非想死的本意，但因个性本身，遇事以极端方式不计后果但求戏剧化效果，最后导致结果的失控。以自恋和表演性人格为主导。
防范直播自杀的解决之道
既然是求戏剧化的效果，以微博为例，每个参与评论和转发的网友都是编剧，时刻左右自杀主角的命运。微博这个平台充当制片人，有权改动剧本情节，决定导演和主要演员的人选等。
其实昨晚新浪微博就已插手，CEO王高飞发微博称“以后封号同时报警，是真的就救人，是假的就拘留。”微博对直播自杀的账号和微博进行了禁言和删除处理。
所以，在发生这种事件时，及时有效的劝导是能够尽可能防止悲剧发生的。在昨天一连串的微博直播自杀中，有很多网友试图安慰并报警。也有不少人揣测其为炒作的而挖苦讥讽。
不论他们是不是为了博关注的“放羊的小孩”，我们都应该防止发生“放羊的小孩”的悲剧。这种选择直播自杀的网友，其实是在向外界求救，下意识中还是在为自己谋求一个活下去的理由，这种时候外界的负面刺激就很容易造成失控的结果。每一个围观者其实都掌握着事件发展的方向，希望每一个围观的网友都能够选择劝导和报警，或者只是安静的围观。
媒体也不应该对此做过多的报道，一个是防止负面情绪的扩散，另一个是防止主观色彩下媒体审判的发生。在此次事件中，微博方面及时删除微博并报警，这样能够及时疏散围观人群，使其失去表演舞台，这种做法是值得推崇的。
不加V老师说：以后直播自杀的直接给封号了。他登录不上去，发不了微博，就放弃自杀了。
