阿里员工穿盗版“翅膀卫衣” 究竟谁的错？

　　Bianews报道 双十一刚过，阿里还没有从节日的喜庆中缓过神来，一封设计师讨说法的公开信就泼来了一盆凉水。

　　设计师吉承在双十一之后，在微博上发了一封公开信，向马云讨说法。吉承称，在媒体发布的“双十一前夜探营阿里园区”新闻中，有图片显示大量阿里员工所穿的一款红色“翅膀卫衣”，其实是自己设计作品的盗版产品。

　　此后，天猫商城回应称该款卫衣实为菜鸟网络科技有限公司为员工购买，菜鸟网络也发声明做出了解释。菜鸟网络称，穿卫衣拍照的是菜鸟的部分员工，并非天猫员工，已经将盗版卫衣封存并向吉承团队道歉。

　　谁穿了盗版卫衣?

　　吉承的公开信中提到，自己与阿里旗下的天猫商城取得联系，此后曾分别有自称代表天猫公关公司和天猫小二的人打电话给她，并发短信表示是员工疏忽。

　　此后菜鸟网络在回应中称，盗版卫衣是为烘托公司备战双十一的氛围所购，公司在*次采购时对衣服来历并不知情。在接到吉承团队反馈后，公司已收回所有下发给员工的翅膀卫衣予以封存。

　　吉承不是原创?

　　在吉承为正版讨说法的同时，网络上还出现了另外一种声音，认为“翅膀卫衣”并非吉承原创，而是日本设计师Mihara Yasuhiro(三原康裕)的作品，还贴出图来证明(上为三原康裕作品，下为吉承作品)：

　　除了和日本设计师的作品相似，有网友称吉承的“翅膀卫衣”还和另外一个品牌Dolce&Gabbana 2014“天使之翼”撞脸：

　　设计这个行当有其模糊性，谁的作品是原创，何为借鉴、何为抄袭，都不好确认。不过吉承拥有翅膀卫衣图案的版权登记证书。

　　专注于知识产权的、北京智勇律师事务所何承介律师认为，吉承有美术作品版权登记证书，但版权登记是可以推翻的，看是否在先存在使用的事实。即在登记日前有使用在先的材料(在先使用的前提是保证作品具有*性)，才能证明吉承作品的非原创性。

　　此外，假如日本、中国两个相似作品都有版权，则跨国版权不是独立的，需要自己国家版权局认可其合法性;各地方版权局对同一对象登记有可能冲突。

　　至于淘宝上的一大批翅膀卫衣，那是版权证拿到后，给别人授权许可的问题。要想免责，需要推翻版权登记证书。

　　吉承翅膀图案的首次出版日期是2013年10月，如果日本设计师作品使用日期(或出版日期)晚于2013年10月，则可基本判定吉承设计的独立性。

　　清华大学设计学博士、匙悟科技联合创始人李一舟认为，就作品来说，不能以抄袭来定论，都有用翅膀造型的权利，这类作品也没有太大的技术门槛，这件事没必要上纲上线。但他对吉承设计服装的售价也有异议，不过这也是买卖双方情愿的事。

　　吉承这样的设计师错了吗?

　　除了质疑抄袭的声音，还有一篇题为《吉承，我告诉你你为什么会被山寨》的文章，对独立设计师做爆款、卖高价等提出质疑。

　　文章中认为，山寨式的加工生产方式由来已久，已经成为司空见惯的常态，吉承的发声有点螳臂当车的感觉。对于她的设计被山寨，文章认为原因有五个：独立设计师的客户群应有针对性且小众，不该做成“全民”爆款;可仿性太高还卖高价，让山寨厂商钻了空子;是否原创存疑;太把自己当回事，群众只管性价比不管正不正版;监管漏洞。

　　而互联网人士易涛是这样评论这篇文章的：

　　我实在看不下去了，这篇枪稿简直侮辱智商。1.人家设计湿做了个爆款，你说独立设计湿不该做爆款，人家设计的时候知道会流行?2.人家设计湿的作品，你给他算成本价。潜台词骂人家是奸商。3.一大段文字的逻辑是爆款就应该被山寨，山寨有理，你设计湿该承受。无力吐槽…4.你把人家设计湿的公开信贴出来，我以为是要逐条批驳，你直接转移了话题：吉承是谁?难道非得名人大佬质疑才入你法眼?5.中国设计湿是不是山寨了日本设计湿的作品，那是另一个话题。你首先得承认，上市公司阿里巴巴控股的菜鸟物流就是买了该款式的盗版，且拿出来做双11造势宣传，这就是不对的。

　　阿里员工有没有错?

　　回到吉承和阿里的纠纷中来，在这次事件中，阿里员工有没有错?菜鸟网络的员工究竟从哪里采购来的货?

　　“11月8日，为烘托菜鸟网络备战双十一氛围，我们紧急通过在网上搜索‘鸟、翅膀、羽毛、卫衣’等关键词，购买了300件……”

　　关于买进盗版卫衣的渠道，菜鸟声明中说得很模糊，只说了网上搜索，只字未提从哪个网上搜索、从哪里买到的货。所以有关这批盗版卫衣的来源，只好等菜鸟网络查出个结果再告之我们好奇心旺盛人士了。

　　菜鸟网络还在声明中提到，*次采购的时候，对衣服的来历并不知情，并表示了对吉承团队的歉意以及维护正版的诚心。

　　因而，对于阿里员工有没有错有两种说法：一种说法是当然有错。买了盗版，员工还穿出来显摆，损害了设计师的权益，给本就艰难的版权维护工作添堵，还打了天猫的脸(你不是不卖假货么，员工穿的都是盗版让群众怎么信)。还有种说法称，不知道是否盗版，这种情况员工是没有错的。

　　淘宝、天猫的漏洞在哪里?

　　这次设计师维权事件后续如何我们暂不得知，但电商行业正版维权之路仍然险且长。

　　举个栗子，刚才小编在某宝上搜索“翅膀卫衣”，尽管关键词*个给出的是“翅膀卫衣鹤影刺绣”，但搜索结果的*页可没有吉承什么事，某喵的搜索结果中，也能看到大量明显不是吉承旗舰店的商品。

　　为什么一直在打假，却还有这么多的涉嫌盗版的商品?淘宝、天猫对于盗版商品的管控是否存在漏洞?

　　以天猫为例，我们在阿里巴巴社区的论坛中查到入驻条件，除保证金及技术服务费外，需要的资料如下图：

　　可以看到，在版权方面，天猫要求入驻商家出具商标权人的授权书，入驻淘宝的话，同样也需要品牌持有人的授权书。

　　至于产品上架的流程，有开网店的朋友说，天猫(淘宝类似)上架的规则，*步考察DSR，即店铺评分系统，以及售后服务综合指标，这些硬指标不过关的商家不能报名;第二步是天猫审核给出结果，大多数审核不通过的理由是类目排名350以下。审核通过的商家，天猫决定是否在会场，在主会场或分会场。

　　而对于作品的版权证明书，平台似乎都没有做出明确要求……

　　如此，即便有商标授权，也不能保证该商标旗下产品没有盗版，而平台要把数不胜数的山寨产品查清楚，似乎也有些力不从心。