路透社上周日撰文称，随着中国三大运营商将于今年全面启动4G网络的投资，各大电信设备供应商也都开始磨刀霍霍，希望从中分得尽可能多的份额。而享有天然优势的华为和中兴两大本土厂商，很可能会成为*的受益者。
以下为文章全文：
掘金中国
中国电信运营商将于今年开始签署超高速移动网络的合同，从而开启该行业的第三轮全球投资周期，重塑电信设备制造行业的市场格局。
作为全球*的移动市场，中国拥有11亿手机用户。而这一轮投资热潮很可能会极大地提升华为和中兴的份额，降低欧洲厂商的地位，从而进一步改变竞争现状。
华为去年已经在中国拿下了很多4G移动网络合同，所以，倘若该公司再次赢得了众多合同，对于诺基亚西门子通信公司(以下简称“诺西”)和阿尔卡特朗讯(以下简称“阿朗”)而言，势必迎来更加困难的局面。这两家公司都在努力渗透中国市场，自2006年成立合资公司以来，已经获得了稳定的利润。
“中国今年的投资总量将远超其他地区。”阿朗无线部门主管大卫·盖尔利(David Geary)说。
瑞典爱立信目前凭借35%的份额占据全球移动设备网络市场的头把交椅，华为份额为17%，诺西为15%，阿朗为12%。全球*轮4G投资热潮于2010年在日本和韩国掀起，爱立信和诺西为主要的受益者，三星也从中获得了一些利益。第二轮则发生在美国，主要的受益方是爱立信和阿朗。
然而，考虑到今年的疲软预期，即使是之前在4G领域表现较好的设备厂商，也需要借助中国市场来提升业务。
美国市场研究公司Gartner预计，在经历了去年的萎缩后，2013年的全球网络设备市场将增长2.3%，总销售额达到790亿美元。
中国三大运营商——中国移动、中国联通、中国电信——计划今年斥资3450亿元人民币(约合560亿美元)升级移动网络。这其中包括了4G的投入，这种设备可以将苹果公司的iPhone或三星的Galaxy手机下载速度提升5倍多。
中国移动将首先发力，签署数额巨大的网络合约。该公司今年计划投资417亿元人民币(约合67.5亿美元)建设20万个4G基站，以便为该公司的7.1亿用户提供服务——这足足是美国人口的两倍多。
分析师表示，欧洲运营商能否从中攫取可观的份额，很大程度上源于中国4G网络合同能否沿用3G的招标方式。但无论如何，中国政府扶持本土企业的政策，仍将令华为和中兴在本土运营商网络中占据重要地位。
资深的行业高管还担心，欧盟针对华为和中兴受益于“不公平补贴”展开的调查所引发的贸易摩擦，也将令事态更加复杂，导致国外企业难以参与中国的4G网络竞标。
产品差异
在前几代移动技术中，电信运营商通常都倾向于选择已经与之合作过的设备提供商，以此简化升级流程，并降低成本。
爱立信、华为和诺西都受益于这一趋势，他们可以通过同一座基站处理2G、3G和4G流量，这尤其受到看重成本的欧洲运营商的重视。
三星和阿朗在3G网络市场的份额有限，但他们仍然计划通过另一种方案挑战上述三大企业。这两家公司正在推广一直用所谓的“叠加4G技术”，这需要在旧网络的基础上，重新建设新的基站。
这些产品将在中国上演什么样的竞争还有待观察。值得注意的是，由于中国同时拥有TDD和FDD两种本土标准，将令问题更加复杂。
但很多分析师相信，华为和中兴都将成为赢家，其他厂商只能争夺剩余份额。这两家公司已经是中国移动的主要供应商，只有10%至15%的3G网络合同授予了外国厂商。
光大证券分析师迈克尔·李(Michael Li)预计，中国移动将把60%至70%的项目交给中国厂商处理，因为多数网络都需要以现有频率为基础进行升级。
华为LTE业务COO彼得·周(Peter Zhou)表示，正式的商业谈判要到6月之后才会开始。但他预计，华为将在4G市场的竞争中处于全球*地位。
“我认为，我们自2006年开始重点发展的单一RAN(无线电存取网络)将可以确保我们的成功。”他说，“我们的客户在选择供应商时不仅会考虑价格，还会考虑网络运营过程中的总成本。”
根据市场研究公司iSuppli的统计，在中国移动的试点项目中，华为和中兴占据了多数，其次是阿朗的14.5%。爱立信和诺西的份额分别为8%和7%。
阿朗和三星都在努力说服中国运营商，使之相信单一RAN模式并不符合未来的趋势。这两大巨头都希望向中国运营商声明，通过新技术建设4G网络能够以更低的成本实现更快的速度。
阿朗过去4个季度再度亏损，而且刚刚更换了CEO。对该公司而言，中国市场对下半年的发展至关重要。“这将成为今后几年全球*的4G机会，我们在其中拥有良好的基础。”盖尔利提到中国移动的试点项目时说。
“单一RAN是趋势之一，尤其是在欧洲。”三星网络业务全球营销主管I.P. Hong说，“然而，如果你看看美国、日本和韩国的大规模LTE网络，便会发现他们多数都是在现有技术的基础上采用叠加网络。”
北欧一家运营商的CEO也认同这种看法，他表示，将合同授予新的网络设备供应商会带来显著的成本优势。“设备价格已经大幅下滑，所以聘用新供应商改造所有的旧设备，经常要比升级现有设备更便宜。”他说。(鼎宏)
