@传说中的著名渔夫：严重反对运营商绑架百姓、绑架国家！
@华文网的第六弦：凭什么一个营运商的收费要工信部来提？
@smilezhuwei：抑制技术更新。
@随风的天堂：坚决反对。这是变相收取苛捐杂税。事关老百姓的日常生活的就不应该收费。
@Z_招招：不同意。我相信玩微信的学生不少。然后还没有能力。
@暮鼔晨锺：微信收费，以后紧接着的各种社交APP都会收费，中国的移动互联就不用发展了，将会让社会发展倒退。
@愤怒的公牛iGL：政府总和民争利，还有什么写啊，什么梦，做梦去吧！
@邱鑫周：收费，将会产生不公平，例如：qq会员、超级qq!!!
@__信徒_：坚决反对，三大运营商自己不创新进步，手深的也太长了。如果说收费可以，和香港一样一个月六元流量无限，别总搞中国特色不要脸的逻辑忽悠人民。
@o兰兰oO：搞不懂是怎么回事！感觉什么都要从老百姓身上坑点钱！
@泼墨卷云袖：既然坐车收费，走路就该收费！既然看病收费，健康就该收费！既然出版收费，说话就该收费！既然结婚收费，谈恋爱就该收费！既然开房收费，就该睡觉收费！既然吃饭收费，就该拉屎收费！既然喝饮料收费，就该呼吸空气收费！既然上课收费，就该下课收费！
@亚亚腾腾:互联网应属全民所有。和公路一样，应该全民免费使用。运营商用人民的钱修了线路，还收买路钱，是赤果果的拦路抢劫。
@背台单反去旅行：运营商自己没能力，让我们为他们的弱智买单？
@ll维希：必须听证，不听证就是耍流氓。
@小ruby的狗哥：5000亿又不给我分红，又反过来欺负我。
@Mo-潇一：不努力开发3G4G各种G。就看到人家发展了壮大了想来分一杯羹。坐享其成。要不要脸?人家腾讯的庞大用户群是努力出来的，可不是垄断出来的。你们随便下个红头文件就让群众买单?
@博小涛：俺代表俺一家三口都不同意！
@MichelleMee：应该发起短信免费的倡议书！
@成高手对与有：微信已成为民营企业承担的重要国家公共服务, 必须以民意作为首要出发点,反对胡乱施政。
@露露秋寒：为什么生它的人还没说要收费，它舅舅就他妈的急着喊收费？
@江兰:我们使用微信，无论是用GPRS、3G还是WIFI，都给运营商交了费用的，为什么还要重复收费，转嫁在消费者身上？说到底是他们内心的恐慌，是自身产品、服务体系的失败！
@花fly：不能收费。1.市场应该是竞争的，运营商不能因为微信侵害到他们的利益就要国家干预。2.微信收费是对用户权益的侵害。3.微信是中国有希望国际化的即时通信产品，你运营商自己做不出来这么好的产品，还要把别人拉到和你一个水准线？这是什么样的心理？
@有爱的兵马俑：谷歌的很多好软件都不收费。 为什么我们国内见到猪还没有长大就要考虑如何吃肉？ 差距之大啊！
@风之酷:联通内部ppt显示：移动跟电信居然加强发展自家的IM应用。就连专业互联网公司都放弃跟微信竞争了，运营商这种体制内的公司居然还这么执迷不悟………
@Simon不念做西门：杀鸡取卵也要等鸡养多养肥吧，不然以后吃什么，要收费的这帮人眼睛也太小了。
@功夫深铁针磨成粉：这样以后发微博也要钱了吧……
@吾念永恒：我想对运营商说←_←我去年买了个表
加Ｖ用户：
@李承鹏:用炮轰苹果力度炮轰中石油？公款吃喝费哪里来。用出版审查态度审查食品安全？表叔的表哪里来。用清理上访户手段清点长江死猪？维稳费哪里来。非民选官员从无压力，*压力是捞更多好处并合理名为“政绩”。它的理想从不是服务，而是收费。看，连微信也想收费了。每一个中国官员体内都藏着一个POS机。
@琢磨先生:微信其实是占用了流量，我们*不是在免费使用。如果微信还要重复收费这个恶端开启后，那微博是不是也要收费？因为我现在基本都在用手机客户端发私信。那各种导航软件是不是要收费，因为占用了国家的卫星资源……难道真如李承鹏所言，每个官员的身体里都安装了一台POS机？嘴上耍人民，手上刷人民？
@李开复:【呼吁政府和运营商慎思区别性收费】最近热议微信收费，无论是谣言还是预言，我们看到消费者强烈反弹。基于应用的区别性收费伤害创新、行业发展、消费者。请勿因为某公司动了你的”奶酪”，就对消费者收应用费来弥补。请参考“国五条”、“黄灯=红灯“事件，不咨询民意就政策出炉，后果严重。同意请转！
@薛蛮子:#坚决反对微信收费#微信是中国移动互联网引领全球互联网的*次好不容易撞上的机会。过早收费只会扼杀这个伟大的社交化工具。把这个*次机会变成最后一次机会，行行好，让微信一马，微信不光是腾讯的，更是中国的！中国不差这点钱！机不可失，时不再来！微信坚决不应该收费！支持者请转！大力转！
@徐昕:【既然短信收费，微信就该收费】发改委这位专家是啥逻辑？你怎么不说：既然微信不收费，为什么短信还要收费？
@广州交警:既然短信收费,微信就应该收费；既然电影收费，电视就该收费；既然邮局收费，email就该收费；既然报纸杂志收费，门户微博就该收费……
@刘同:说微信必须收费的专家。说看见快男超女就烦的专家。说限制公款消费有损经济发展的专家。说晚两分钟剪脐带可降低一半白血病发病率的专家。说腐败可增强官员积极性的专家。他们都有一个共同点，我93年的表妹说：他们长得都好丑啊，说话有人信吗？#虽然以貌取人特别不好，但我实在无法反驳#
@假装在纽约:发改委专家史炜说，既然短信收费，微信就应该收费。如果这个逻辑成立的话，那么，既然微信收费，QQ就应该收费；既然电话收费，面对面讲话也应该收费；既然嘉兴的猪跳了黄浦江，发改委的专家也应该跳黄浦江。
@牛文文:冒昧向总理提个议：在食品安全、空气污染问题解决之前，是不是下令各部委会暂停对互联网领域及其消费品的管理？不管是苹果还是微信还是电商，让消费者自己去玩吧，反正玩不死人。死人的事还管不过来呢
@方兴东:微信收费将是中国互联网有史以来最严峻的一场战争！运行商擎起收费大旗，不仅仅危及微信，也将危及其他互联网应用，颠覆互联网基本规则和基本模式！广大网民不仅仅面临宽带收费，同时也将面临应用收费，面临全球*的双重收费的境况。*获益的只有垄断者，用户、产业和国家都将沦为受害者！
@刘刚吃亏是福:#谈微信收费始末#去年半年时间，国内三大通讯运营商短信业务几乎灭亡，三大运营商看着大蛋糕被马化腾给吃了，甚至可能危及到通讯费，他们一直引以为傲，贵死人的3g视频通话也灭了！着急的三大通信老大近期约谈马化腾，通令微信必须收费，还他妈说违背市场规律，你们在国内的通信费高得离谱不违背规律？
@光远看经济:[再驳微信收费无耻]无论你在何地，手机上网都是已经支付网络费用或需要你支付网络费用的。相当于你家里买了电，这个电你可以烧水，做饭，照明，看电视。同样，你支付了网费之后，你可以用网络看网页，看视频，聊天，上微信，发邮件。微信收费荒唐如你看电视多，电老虎对看电视耗费的电费再收一次费。
@徐昕:人民日报连续四天为苹果做广告后，胡锡进先生终于出动了，他警告说：微博上一些人将苹果风波往政治方向引，这是在害苹果公司…苹果不应对号入座。互联网上一些人逢政府必反，是在撺掇苹果对抗。我喜欢苹果，望它清醒。这逻辑[汗]：一些人将微信收费风波往政治方向引，这是在害三大运营商…
@王志安:微信必定取代短信服务。这是因为微信是独立于电话号码独立运行的，即可文字，又可语音，也可图片和影像。它可以确保用户信息的独立化运行，即便手机丢失，上网也可以保持通讯。这些优点决定了，短信业务必死。不管微信是否收费，都不会逆转。
@王强_99:工信部出面协调运营商向微信收费。这就好比进厕所时已经收了一次费，但还要根据屎尿的重量再收一次费！—–见过不要脸的，没见过你们丫这么不要脸的！SB！[弱]
@王强_99:【段子】是夜，发改委领导操起5寸大屏安卓机，轻触了微信，领导忘了关微信，情妇躺在身边。两人缠绵，无意中触到语音录制，将两人翻云覆雨、ⅩⅩ○○的声音发了出去，领导拿起5寸大屏看了一眼：我操！大屏上”老婆“的字样仿佛在震颤着，怒视着自己！领导阴沉着脸，默默说了句：明天，微信收费吧！
@马靖昊说会计:最近热议微信减少了营运商短信方面的收入，要收费了，如果是这样的话，大家发电子邮件也减少了邮政部门的投递信件收入，是不是邮政部门也应该收电子邮件的费用？商业模式要与时俱进，而不是逆潮流而动。
@夏商:发改委说，腾讯有4亿用户，高盈利。既然短信收费，微信就该收。这是经济学常识。屁民们贱贱地说，两者传播渠道不同，微信是网络传播，上网资费已包括在内了。发改委说，那我们偏要再收一遍呢？你看你们买房子，住建部重复收了多少费？你们办个企业，税务总局多收了多少税？我们不收，就是不讲政治。
@王维嘉:运营商是否应该让微信收费是利益博弈，用户和腾讯希望免费，运营商抱怨承载成本高于收益。没有结果的对错，只有决策的程序是否被利益各方认可。政府应当站在公正裁判角度，先组织探讨法理依据，并依此制定出各方认可的博弈规则，当博弈结果出来后，各方要“认赌服输”。简单粗暴不利于养成法治习惯。
@光远看经济:[联通移动要求微信收费]几个不认真学习的对一个每天刻苦学习的说，你不能再这么刻苦了，否则我们没活路了。
@丁辰灵:汪涌博士：微信，是测试“国进民退”还是“国退民进”的试金石。相信运营商和政府部门会作出明智和符合用户意愿的决策。微信与运营商并非你死我活的单一竞争，而是存在广阔的合作。如运营商因短期利益受损害就遏制，最终将损害自身长远利益，及相关市场经营者和消费者的权益。
@尹杨宝贝：无论任何理由都不同意！
当然，为了公平，也有2个支持收费的
@XJ某某某：如果流量免费，我就同意微信收费！
@卧龙岗的竹马：挨球，，，竟然点错了。同意个锤子啊，肯定是反对了。
三大质疑：见招拆招
1、运营商有资格向腾讯收费吗？
@通信老柳:对于微信收费，大家不要混淆一个概念，不是向微信用户收费，而是运营商向腾讯收费。因为腾讯运营微信、QQ占用了大量无线网络资源，并且对传统短信和语音业务不断替代，没有给运营商带来相应的效益，运营商作为上市公司，有理由取得相应的回报，这是经济规律。放心，微信是不会向用户收费的，腾讯不敢！
@胡延平DCCI:答问:1.电信运营商向微信收费不等于微信向用户收费；2.电信业舆论总动员已有数月;3.信令占用是借口威胁收入是主因;4.OTT成运营商筑墙工具,围合收割互联网意义远大于创新业务开放平台;5.运营商以遏制换空间腾讯付代价换时间;6.从企业-个人两头已经收费,向微信收费标志对互联网第三次收费，是个好开头吗?
2、微信与信令风暴有多大关系？
@飞象网项立刚:给*财经解释微信占信道，坐飞机如大家用流量，但一个航空公司航班并未增加，但不断给机场发我要起飞，我要降落，把管制的信道都占了，机场要收这个航空公司的费。至于用户，你航空公司的问题，凭什么向我多收费？微信也是这情况，流量没多少，但不断建立通信，又断开，又建立，这就是信令风暴。
@独立调查员: 任何准实时通信类的移动APP都这样，包括QQ、微信、微博、飞信、MSN等无一例外。请问项立刚先生，你是嫌微信实时性过高、还是嫌微信用户太多？如果是前者，微信心跳间隔时长改成与飞信一致可以吗？如果是后者，难道产品太好用户太多是罪过？管道容量不足，扩容吧！要额外收费？
3、信令与流量比例失衡？
中国移动：微信占据了运营商网络60%的信令资源，但却仅贡献了10%的流量。
马化腾：关于对信令的占用问题，我们对信令的占用更多的是在传统的2G、2.5G网络上，在3G网络上比较游刃有余。但是我们也不会滥用，我们对信令的使用时间，会带来多少流量，也做了一个调研。我们发现运营商之前的统计错了，他们只统计腾讯服务器的流量，事实上还有很多流量是图片带来的，包括我们的头像，那些服务器我们是分布的，是CDN网络，所以运营商统计的时候没有计算这个，把这个算上，实际上，还有3倍空间增长。我们还有一个计算应该纳入，就是我们的外链，你可以看到，微信有很多链接嵌入了音乐、视频，这都是微信带来的流量，但是因为这是外链，所以没有统计上，我相信还会有1倍的空间增长。随着产品越做越好，带来流量增长*不仅仅是微信本身消耗的流量这么简单，是数倍、数十倍的增长。
