雅虎CEO玛丽莎 梅耶尔(Marissa Mayer)
北京时间12月2日消息,据国外媒体报道,美国科技媒体Business Insider就科技公司和传统的媒体公司在股价、市盈率和长期的每股收益方面做了比较,其结论是做传统媒体公司要胜过做科技公司。这也就意味着当初雅虎董事会选择梅耶尔,希望雅虎能够回归到科技公司本源的决定有可能是错误的。
当初雅虎董事会选择玛丽莎 梅耶尔(Marissa Mayer)放弃了临时首席执行官罗斯·莱文索恩(Ross Levinsohn)。雅虎董事会之所以做出这样的决定是因为梅耶尔是一个“生产者”,有能力将雅虎带回到“科技公司”的本源上来,而莱文索恩则会将雅虎带成一个以内容创建为中心的媒体公司。
因此雅虎董事会不得不对莱文索恩说抱歉了,虽然他们也很欣赏莱文索恩,但是华尔街更喜欢科技公司的市盈率,而且这一点要胜过雅虎董事所钟爱的媒体公司的市盈率,最终梅耶尔成为了网络巨头雅虎的掌舵人。
或许梅耶尔是个非常优秀的CEO,但是仅凭上面的论点就选择梅耶尔或许是个错误。
下面我们看一下传统媒体公司的优点,比如哥伦比亚广播公司(CBS)、迪斯尼(Disney)、新闻集团(News Corp)和康卡斯特(Comcast)。
·这些传统的媒体公司的股票价格现在都在或者接近历史最高水平。
·这些媒体公司下个月的市盈率稳定在15倍左右,而在三年之前,这些公司的市盈率也是15倍,由此可见其市盈率的稳定性。
·这些公司股票的预计长期的每股收益会增长到了14%,而4年前每股收益还是9%。
除此之外,像苹果、Facebook、谷歌这样的科技公司表现也没有外界想象的那么好,看一下下面的数据就知道了:
·现在苹果、Facebook等科技公司的平均股价和历史最高时期相比下跌了近42%。
·这些科技公司未来12个月的市盈率平均值仅为15倍,而3年之前他们的市盈率是24倍。
·科技公司预计长期的每股收益平均值正在下降,现在是19%,而四年之前还是22%。
而且上周美国的科技媒体Business Insider召开了一个媒体/科技会议,与会者里面不乏美国媒体界和科技领域的大人物,会上他们就这些数据还专门进行了小组讨论。在讨论之后,他们提出了一些可能会成为现实的潜在结论:
·如果一个科技公司能够拥有自己的平台,那就再好不过了,但是谁都知道科技领域的发展变化特别快,这种优势是不可能永远持续下去的。
·所以,做一个以内容为主导的媒体公司会比做科技公司更好一些,因为你有消费者永远都需要的内容;不管是建立在哪个平台上面,消费者的需求是不会变的。
·而且就历史发展的趋势来看,媒体公司在不断地将内容带给无线电视、有线电视、网络,现在是各种各样的应用程序,只不过是媒介在不断变化,内容却很少有风险,而且做媒体公司要比发明网络、智能手机等简单的多。
·就在几年之前,互联网大热时期,人们还以为网络能够取代电视机,并让传统的报纸消失,但是这些事情到现在还没发生。
所以,媒体公司的稳定性要远胜过科技公司。
21046起
融资事件
4358.12亿元
融资总金额
11565家
企业
3213家
涉及机构
509起
上市事件
6.41万亿元
A股总市值