北京时间8月2日消息，科技博客网站Massive Greatness近日刊载文章称，Twitter的未来前景令人感到担心，其原因并不在于开发者生态系统的骚乱状况，而在于Twitter产品本身的方向。文章指出，令人担心的并非生态系统的问题，也不是商业化的必要性，而是产品的改变，这种改变可能会让Twitter变得不再是Twitter。
以下是这篇文章的全文：
从表面上来看，Twitter似乎只不过是进入了似曾相识的另一个年头。开发者满腔怒火，所有人都威胁要离开；或者说，至少有数百人如此。还有传言称，开源竞争对手将浮出水面。Twitter完了，可能。
在过去几年时间里，同样的基本情节已经不断重复了很多次，以至于我已经感到麻木。所以，当最新一轮的故事情节来袭时，我几乎不愿多看两眼。但在这一次，随着故事情节的展开，我感觉到有些事情确实已经变得不同。
所有一切都正开始指向某种重大的事情。抱着这个想法，我阅读了迈克·艾萨克（Mike Isaac）的文章，这篇文章让我感到担心。
在过去几年时间里，除了Twitter公司本身及其投资者以外，很难找到比我更加死忠的Twitter支持者。在早期的日子里，大多数还抱着“这是有史以来最呆瓜的东西”的想法，而那时我就已经倾倒于Twitter的潜力。在Twitter宕机故障看起来永无休止的年头里，我仍旧看好它。甚至是在Twitter所采取的行动被某些人视为“怀有敌意”的时候，我还是在为Twitter辩护。
但是，我再一次感觉到情况已经变得不同。
很明显，Twitter正在进行重大的转变。很长时间以来，这是我*次不确定Twitter是否正朝着正确的方向进发。开发者生态系统的骚乱状况并不让我感到十分担心（虽然这与我的担忧情绪有着直接的相关性），产品本身的方向才更加令人担心。
Twitter把重点放在所谓的“Cards”上，这使其面临着一种风险，那就是这项服务将在最基本的层面上发生改变。丰富的内容看起来将与140个字的文本内容具有平等的地位，而且在Twitter为商业化而付出的努力中，前者甚至会受到更多的强调。
需要说清楚的是，我知道为何Twitter要这样做。实际上，所有人都应该这样做。情况非常明显，以至于本来不应作出解释。但为了以防万一，我的朋友亨特尔（Hunter）在上周以非常明确的措辞走出了说明。Twitter不是什么非营利组织，它需要赚钱。而且，Twitter已经选择了一条道路来这样做。
我所担心的问题是，这种选择会影响到核心产品决策，引领Twitter走上错误的道路。当然，我所处的位置让我无法肯定这一点。很明显，这家公司正在采取它认为是*的行动。我确定，我们将会听到Twitter说这种行动对于更加“主流”的使用来说是多么有意义。
但还是那句话：我无法做到十分肯定。
对Twitter来说，我认为变得复杂不是件好事。Twitter生来就是简约的，是明信片、文本短信和状态信息的自然延展。这是一种全世界所有人都应可以拥有的服务，无论人们所拥有的是什么设备。
而Twitter Cards听起来则像是朝着相反方向采取的行动。富媒体*是在电脑和智能手机上浏览。闪闪发光的东西，让人分心的东西，还有广告。这听起来就是不象Twitter。
Twitter不是报纸，不是游戏平台，不是电视网络，它可能比所有这些东西都要更加强大，因为它是如此简单。就现在而言，它不像Facebook那样“性感”，通向用户人数达到数十亿的道路可能也会走得慢一些，但它拥有变得永恒的能力。但前提是，Twitter坚持走原来的道路。我是说，如果。
所有这些所带来的不幸的副作用是，看起来这是系统性地背离Twitter的生态系统。毫无疑问，正是这个系统帮助Twitter到达了现在的位置。过去几年时间里，Twitter已经变成许多服务中不可或缺的一部分。其结果是，种种理由已经让Twitter对我们许多人来说成为了不可或缺的一部分。
Twitter已经变成网络“织物”中的一个关键组成部分，它被编织到了所有东西中去，你无法做到在撤出那些“线头”的同时不扯破这块“织物”的一个良好组成部分。如果你非要这样做，那么结果是这块“织物”就会变得不那么好看。
但是，Twitter想要向前迈进，变成一个拥有更强控制力的枢纽，一个更加紧密的“纱线球”。Twitter想要变成另一种服务，将许多“线头”引向自身。也就是象Facebook那样。
然而，Facebook不需要作出将近180度的转弯来就能做到这一点。用另一个比喻来说，Twitter看起来正试图把魔鬼重新推回到瓶子里去。就这种程度的转变来说，我不确定这种做法行得通。
当然，在科技业者对此作出抱怨的同时，公众在很大程度上没有意见。但是，如果这个产品本身变成了另一种东西，那么他们也会变得在乎起来。如果他们所热爱的其他服务由于Twitter的政策变动开始消失或是变得不那么有用，那么他们也会在乎起来。这种情况看起来确实会发生，这还是*次。
与此同时，我还回想起了2009年11月份，当时Twitter正计划推出转发Twitter消息功能，时任该公司首席执行官的埃文·威廉姆斯（Evan Williams）在其博客上阐述了Twitter要这样做的原因。就那时来说，这是一种重大的改变，是Twitter越过140个字范畴的*个重大步骤。当时我曾指出，Twitter此举会带来一种风险：复杂性会势不可挡地压倒这种极其简单的服务。
不过，Twitter通过了那项考验——而且可以说是非常成功地通过了考验。现在这个网站的规模已经扩大了几倍，转发Twitter消息功能的使用量也很可能是其保持较老的“RT”功能所无法达到的。
因此，Twitter的未来还是存在一些希望的。但是，我总是会想起那种不好的感觉。我看到过当前的Twitter Card服务，并且对其提不起什么兴趣。我不明白为什么要有新闻摘要；内联图片是不错，但我不觉得我会想要在Twitter平台内部玩微型游戏；当然，我也不想在那里观看长格式的视频内容。因此，我再一次担心所有这些“额外”服务将会压倒性地让Twitter分心，使其偏离一直以来真正关注的东西，那就是信息。
我不会假装自己知道Twitter应采用什么商业模式，但我认为不会是大型的、丰富的数据流内赞助内容。我觉得，这样的模式对其他网络来说可能行得通，但对Twitter来说则并非如此。
这就是我感到如此担心的原因所在。我担心的并非生态系统的问题，也不是商业化的必要性，而是产品的改变。我的想法是，Twitter可能会变得不再是Twitter。
我很清楚自己就像是一个大声驱赶孩子们离开草坪的老头子，但是他们有理由想要在我的草坪上玩耍。我所担心的是，庭院设计师会把我的草坪变成一片沼泽。
