3月24日消息，科技博客Techcrunch创始人迈克尔·阿灵顿今日发表文章《社交网络AngelList让风投爱恨交织》，对社交网络AngelList（angel.co）进行了介绍。阿灵顿指出，AngelList是一个联系企业家与投资者的社交网络，备受争议，但*VC都在利用其发现有潜力的公司。
以下是文章全文：
AngelList是一个联系企业家与投资者的社交网络，其争议性超过了普通人的想象。但有一件事是明确的，*风险投资人一直用AngelList发现有潜力的公司。
市场研究机构O'Reilly Alpha Tech Ventures分析师布莱斯•罗伯茨（Bryce Roberts）最近注销了AngelList帐号，理由是网站的邮件量太大，而且他个人认为投资者在某些交易上容易从众。一时间，投资者和博主们对罗伯茨口诛笔伐，这也是我从未见过的。
根据我的了解，多数的小额天使投资人是赞同AngelList的，毕竟AngelList让他们获取了一些交易信息。但对于一些既定投资人而言，他们的回答就有些含糊其辞。
当然，这些投资人可能也会心口不一。AngelList创始人巴巴克•奈菲（Babak Nivi）称，知名风投公司都会要求初创公司提供大量的介绍（投资的*步）。
下面是各大风投公司所需介绍的数量：
1. General Catalyst – 64
2. Atlas Venture – 61
3. Bessemer – 60
4. First Round – 53
5. Charles River – 44
6. IDG Ventures – 41
7. Partech – 40
8. Accel – 40
9. Andreessen Horowitz – 39
10. Polaris – 39
11. Index – 34
12. Spark – 27
13. Redpoint – 26
14. High Line – 23
15. GRP – 23
16. Highland – 22
17. Balderton – 21
18. Metamorphic – 20
19. DFJ – 20
20. Floodgate – 19
21. Mayfield – 17
22. Sequoia – 16
23. Matrix – 16
24. Shasta – 14
25. Google Ventures – 14
上述数据说明，风投公司在保持谨慎态度的同时，也在积极融入AngelList体系。在问答网站Quora，德丰杰风险投资公司管理总监乔希•斯坦（Josh Stein）就提到了AngelList的价值：
“AngelList是一个吸引企业家资本的强大平台，它已成为我筛选初创企业的*资源。我会仔细阅读AngelList推送的每一条摘要。
下面是AngelList给我一个启示：企业家一般都认为融资过程费时费力，但他们并没有意识到投资人同样也要面对这个问题。为了选择*投资，我通常会尽可能多地查看交易信息，但传统方法是公司直接发邮件给我，提及我们彼此熟悉的某个人，规定每一条介绍的费用——这些经常被婉拒——同时我还要避免得罪参与其中的任何一方。整个流程可能仅需15到30分钟，但我们每天都会看到3到5笔交易，加起来的时间是惊人的。
相比之下，AngelList会通过电子邮件为我提供一个简洁明了的“电梯测试”（30秒内清晰而准确地向投资者解释清楚），点击一下便可以阅读详细信息。此阶段不会出现讲解人，因此如果我觉得不合适，我可以直接点击“删除”阅读下一条。这是一种两全其美的方法——既可以看到更多的交易，又可以避免把时间浪费在规矩上。”
为什么风投公司在AngelList网站上会表现得如此活跃呢？奈菲总结出两个原因：
1. 初创公司会选择机构融资
2.很多风投公司会与天使人在种子期（Seed round）合作投资
无论是基于什么原因，他们都在使用AngelList，即便他们会讨厌它的存在。
