2019年初，不少媒体在展望未来时，都持悲观态度，寒冬的论调喧嚣四起。
寒潮笼罩下，不少公司选择在年会上给员工打气，想要以此来消除宏观环境下行所带来的影响。在苏宁的“年终大赏”上，播放的宣传片打出字幕：“用智慧突破时间的束缚，以极智，论证我们的存在。”
董事长张近东坐在*排，面无表情。但在给自己儿子张康阳颁发“董事长特别奖”时，他露出了笑容。
张康阳虽然是国际米兰的主席，但也是*次获得这个苏宁的最高荣誉，所以显得有些激动。当谈及收购国际米兰时，他握住奖杯说：我们做了整个华夏大地没有人做过，也没人敢做的项目。
话音刚落，台下响起了热烈的掌声。
当然，除了张康阳透露的“华夏之最”外，苏宁易购(SZ:002024)还有另一项“之最”，就是A股财技。
01 财技：远离亏损的魔法
3月13日，苏宁易购发布2019年业绩快报，在纳入家乐福中国和剥离苏宁小店、苏宁金融后，苏宁易购的营收达到2703.15亿元，同比增长10.35%；归属股东净利润为110.16亿元，同比回落17.34%。
仅从财务角度来看，在实体商业并不景气的当下，苏宁易购这份盈利超百亿的财报*令人叹服。但继续深挖苏宁的运营数据就会发现，其百亿利润并不来自于主营业务，而是通过财技完成。
扩张与盈利是上市公司的不懈追求，但扩张与盈利间却经常产生矛盾：疯狂扩张通常会引发巨额亏损，而盈利又是A股上市公司的生存之本。这个矛盾让很多公司摸不清方向。
苏宁易购却深谙平衡之术，高速扩张的同时保持盈利。
自电商革命后，这个全国*的家电零售龙头就开启了转型之路。从搭建自有电商平台，到收购PPTV、红孩子母婴，再到把天天物流纳入麾下，全力扶持苏宁金融，乃至最近苏宁小店的疯狂扩张，还有把版图扩展到万达广场、家乐福中国。
苏宁易购的扩张极为速度惊人，但却很少出现亏损。
其实，高速扩张拖累了苏宁易购的业绩，但掌门人张近东却凭借令人眼花缭乱的资本运作，让上市公司从未录得亏损：
2014年至2019年苏宁易购均通过出售资产获利，其中，2014年、2015年和2016年苏宁易购更依靠出售资产扭亏为盈。
2019年的做法，不过是之前的延续。
所以，在苏宁易购的年度账本上，很难发现“亏损”两个字，。
02扣非业绩不佳
抽丝剥茧后，很容易就可以发现，苏宁易购的利润并非主营业务创造，而是通过资产运作实现的。
苏宁易购在1月22日曾发布2019年业绩预告，其中明确说明这110亿元利润的来源。
具体来看，苏宁易购通过引入苏宁金服战略投资者获得利润104亿元，通过剥离苏宁小店获得利润36亿元，仅这两项就为苏宁易购带来140亿元的利润。
再加上其他的资产运作，2019年苏宁易购通过资本运作实现非经营性盈利约160亿元。
简单计算，如果我们刨除资本运作带来的收益，那么苏宁易购2019年的实际运营亏损近50亿元。但苏宁易购的业绩快报中没有公布扣非后的业绩，用资本运作带来的收入掩盖了公司的实际状况。
业绩快报中公布的盈利由运营利润与非经营性利润组成，已知非经营性利润为160亿元，最终的盈利为110亿元，显而易见苏宁易购全年的运营亏了50亿元。
一直以来，苏宁易购对标的都是京东，自营业务也一直都是其运营重点，而在2019年中，苏宁易购的自营商品规模增速大幅放缓，仅同比增长5.77%，可见苏宁易购的核心竞争力正在下降。
在京东2019年业绩超预期的情况下，苏宁易购的业绩就显得更加逊色。
2018年度，苏宁易购的扣非净亏损为3.6亿元，而2019年在并入家乐福中国后，并没有产生化学反应，反而扩大至约50亿元，让投资者汗颜。
在苏宁小店、苏宁易购、家乐福中国上的全线布局战略，导致苏宁重心缺失，在任一领域都表现非上层，仅靠资本运作盈利。
03剥离“小店”避巨亏
对苏宁小店的运作，可谓张近东财技集大成之案例。
在2019年上半年的最后一个交易日，苏宁易购发布公告，苏宁小店100%的股权出售已经完成工商手续变更，也就意味着苏宁小店将不会被纳入到2019年的中报。
果然，在后续公布的财报中，苏宁易购录得归属股东净利润为21.39亿元，仅处置苏宁小店资产就盈利35.91亿元。
作为新零售领域的重点布局，苏宁小店一度被看做是最接近用户的流量入口，通过“便利店+APP”模式为消费者提供购物、餐饮、闪送、社区生活等服务。苏宁小店曾被张近东寄予厚望。
据媒体报道，在2017年双十一期间的内部会议上，张近东直接提出2018年的目标是开店5000家。
在2019年3月底，苏宁小店的门店数量达到5170家，完成了当初张近东提出的开店目标，6月底，苏宁小店数量增至5410家。但与门店不断增长形成鲜明对比的是，苏宁小店的亏损却越来越大。
根据苏宁易购2019年中报数据，苏宁小店在上半年的亏损为22.13亿元。
（点击看大图）
然而，苏宁易购2018年8月公布的数据显示，苏宁小店2017年至2018年7月的合计总亏损仅为3.11亿元，远少于2019年上半年22.13亿元的亏损，可见规模扩张反使苏宁小店的盈利能力每况愈下。
（点击看大图）
为了发展苏宁小店，苏宁易购花钱如流水。苏宁小店总裁鲍俊伟在2018年接受采访时透露，一家小店投入成本在100万左右。
以此计算，5410家苏宁小店的合计投入资金超过50亿元。或许正是基于过大的财务压力，苏宁易购才选择将苏宁小店从上市公司剥离。
由于连年的亏损，苏宁小店的净资产早已为负，在将苏宁小店剥离后，小店的负资产被剔除，通过合并报表使得苏宁获得了近36亿元的收益，同时还避免了苏宁小店的进一步亏损。
04弃“P”保盈
剥离苏宁小店，并非苏宁易购首次从上市公司拆出资产出售给关联方。
早在2015年11月，苏宁易购就曾将PPTV卖给了关联方苏宁文化。有意思的是，当时苏宁易购也是为股东着想减亏才出售PPTV的。在收购PPTV两年的时间内，合计给苏宁易购造成11.9亿元的亏损。
苏宁易购首次投资PPTV是在2013年，当时耗资2.5亿美元收购PPTV 44%的股权，一年以后，苏宁易购又耗资2.4亿美元增持PPTV股权至64%。
计算可得，苏宁易购出售PPTV的成本价格应在4.9亿美元（折合34.13亿元）以上。
然而苏宁易购将PPTV股权转让给关联方苏宁文化的时候，68.08%的股权却仅卖了25.88亿元。很显然，苏宁易购是亏本甩卖的PPTV。但同样由于PPTV的持续投入，导致净资产为负，剥离后仍获得大量“纸面盈利”。
就在从苏宁易购剥离的前夕，PPTV才刚在2015年8月耗资2.5亿欧元拿下西甲联赛中国地区五年*全媒体版权，而且从苏宁易购拆分后，PPTV一连串拿下众多体育版权，据PPTV透露其所掌握的体育版权价值已经超过百亿。
可以看出，PPTV并非没有价值，但却要为了保障业绩盈利而低价贱卖。
05为“苏”接盘
接盘苏宁小店的共有三家机构，分别为Great Matrix、苏宁国际以及Great Momentum，股权比例55%、35%、10%。
其中，苏宁国际为苏宁易购的全资子公司，Great Matrix和Great Momentum系一致行动人，为公司关联人张康阳所控制的全资子公司，而张康阳则是苏宁易购实控人张近东之子。
在股权转让的同时，Great Matrix、苏宁国际、Great Momentum还对苏宁小店进行增资，按照持股比例，三家机构分别向苏宁小店增资1.375亿美元、8750万美元和2500万美元。
完成增资后，苏宁国际合计需支付1.05亿美元收购款。
（点击看大图）
一方面，苏宁易购获得7.45亿元收购款，另一方面，其全资子公司苏宁国际还需要支付1.05亿美元（约7.32亿元）融资认购款，上述两部分款项金额大致相当，也就是说苏宁易购出售苏宁小店几乎不会获得现金上的收益。
在2019年6月，三家机构又对苏宁小店进行4.5亿美元融资。
苏宁小店从苏宁易购剥离后，其实控人变更为张康阳，由于张近东与张康阳系父子关系，实际控制权依然掌握在张近东手上。同时上市公司仍持有苏宁小店35%的股权，体外培育后苏宁小店仍可与苏宁易购业务协同，但其不断亏损对上市公司的影响则大打折扣。
与之类似，PPTV接盘方为苏宁文化，也是公司的关联方。根据天眼查数据，苏宁文化的法人虽为陈艳，但其仅持股8.8%，苏宁文化真正的股东疑似苏宁控股，而苏宁控股实则为张近东和张康阳父子所实际控制。
（点击看大图）
剥离后的PPTV同样被张近东父子控制，只不过盈亏不再与上市公司相关。卖掉的业务虽然多已成为负资产，但并不代表没有价值，为了盈利而出售确实有些可惜，但这保障了苏宁易购这些年连续盈利的业绩。
如果不进行资本操作，单凭主营业务的苏宁易购恐怕已因2014年至2016年的亏损而退市。
06 纠错还是孵化？
无论苏宁小店还是PPTV，都经历烧钱、巨亏、出售给关联方。
苏宁小店2年开了5000多家门店，PPTV耗资2.5亿欧元拿下未来五年西甲联赛的*版权。苏宁易购始终想把这些颇具价值的业务做大做强，但无奈A股业绩的压力让他们不得不对外出售。
在PPTV剥离之初，PPTV的管理层就坦言未来将会谋求独立上市的可能，相信随着业务的不断做大，苏宁文化极有可能将PPTV独立上市，由此将打造苏宁系的第二家上市公司，刚剥离的苏宁小店也是同理，都有未来独立上市的潜力。
苏宁易购眼下依然在大举收购。
2019年9月，苏宁易购完成48亿元收购家乐福中国80%股份的交割手续，将家乐福中国纳入报表。尽管家乐福中国已不能称为优质资产，截止2018年底，家乐福中国总资产115亿元，而负债却高达138亿元，已资不抵债。
未来，如果家乐福中国能够与苏宁易购业务协同，依然存在化茧成蝶的可能，即使家乐福中国持续亏损，苏宁的股东们也不必担心，因为可以继续通过资产运作，将“垃圾资产”剥离给大股东接盘。
究竟苏宁易购频繁施展“剥离扭亏”的财技操作是出于怎样考虑呢？我们对此主要有两种猜想：
1. 苏宁易购大肆收购各项业务是在不断试错，而当业务逻辑被证伪后，苏宁易购剥离自救。
2. 苏宁易购在借上市公司来孵化资产，剥离前的大肆烧钱是为了做低估值，目的是为了将资产受让给关联人。
究竟苏宁易购属于哪一种情况？我们暂时无法知晓。
但有心人都明白，魔法，不能代表实际发生的事。
