世界互联网大会幕后：中国互联网是如何瞒天过海、称霸世界的？为什么美国注定失败？（深度好文）

　　47年前的一天，具体时间是1969年10月29日22点30分，因特网的前身阿帕网在加州大学洛杉矶分校（UCLA）*节点与斯坦福研究院（SRI）第二节点连通，实现了分组交换网络的远程通讯，标志着世界互联网正式诞生了。

　　而此时的中国，还在进行轰轰烈烈的“文化大革命”。要说其它大事，也就是同苏联争夺珍宝岛了，让中国扬名国际。

　　24年之后，也就是1983年，美国国防部研制成功了用于异构网络的TCP/IP协议，美国加利福尼亚伯克莱分校把该协议作为其BSD UNIX的一部分，使得其在社会上流行起来，从而诞生了真正的Internet。

　　这时的中国还处于改革开放初期，首届春节联欢晚会在这一年直播，朝鲜领导人金正恩在这一年诞生。

　　11年之后，也就是1994年4月，雅虎创始人杨致远与大卫·费罗(DavidFilo)推出了互联网导航指南，已经着手制定互联网世界的游戏规则。那一年中国最伟大的壮举是三峡工程开工，其他的小事都不太起眼，比如这一件：4月20日，中国通过一条64K的国际专线才接入国际互联网，中国互联网诞生了。

　　这就是中国互联网和美国的差距，完全不是一个起跑线上。

　　我相信当时的中国，没有任何一个人敢去幻想这样一个事实：20年之后，中国的互联网产业将和美国并驾齐驱，成为世界公认的互联网强国，一起包揽了全球互联网公司前*，美国占有六席：谷歌、脸谱、亚马逊、易贝网、Priceline、雅虎，中国四席是阿里巴巴、腾讯、百度、京东。

　　因此，如果说中国经济是世界经济史的一个奇迹。那么中国互联网完全可以称的上是世界产业史的一大奇迹！

　　中国互联网究竟是如何“瞒天过海”的？

　　一切都是*的安排。1994年诞生的中国互联网，即不是在当时的邮电部，也不是其他政府部门，而是一个中科院牵头的科研项目NCFC。1997年主管域名的CNNIC成立，就放在中科院这样一个科研单位，也就是说早期的互联网是由产业部门主导，而不是宣传部门来主管，这就使中国互联网遵循了“先发展，后管理”的理念，这非常有利于新产业的开拓探索，为互联网提供了肥沃的土壤。

　　CNNIC成立的1997年，被公认为中国互联网元年，这一年中国早期最知名的三家互联网公司都呱呱落地了，它们是搜狐、网易、四通利方（新浪前身）。他们引领了中国互联网的*波浪潮，并先后在美国股市上市，奠定了中国的三大门户网站的江湖地位，这是中国互联网的1.0时代。

　　但是，真正铸就了互联网奇迹的，反而是一批后来者：1998年创立的腾讯，它将“人”和“人”进行了连接；1999年创立的阿里巴巴，它将“人”和“商品”进行了连接；2000年创立的百度，他将“人”和“信息”进行了连接，形成了中国互联网的三足鼎立之势，这是中国互联网的2.0时代。

　　毫无疑问当时的互联网创业是非常辛苦的，后任阿里巴巴人力资源总监的张璞，是这样形容*次去阿里巴巴面试时的感受：“到了湖畔花园后，感觉这个公司有点怪，像皮包公司。黑灯瞎火(因为停电)，门口摆着一堆鞋，房间的地毯上躺着20多个人，有臭味……”

　　但是，正是这种志存高远、艰苦求生的创业精神，才支撑了中国互联网产业的发展。这种精神也激励了无数青年以马云为目标，不断的开拓，成为了中国的新经济。

　　那么，三个问题很重要：

　　一、其它国家的互联网产业为什么不发达？

　　1、语言

　　互联网跟制造业不同的是：制造业是以产品为基础的产业，产品可以标准化。而互联网是以沟通为基础的产业，所有的沟通交互都离不开统一的语言表达。

　　美国有3亿多人口，互联网就容易形成产业，而且美国的官方语言英语也是世界通用的，因此美国的互联网产业很容易往世界范围扩张。

　　而在欧盟，人口*的是德国，只只有区区八千万，不足我们一个省份。几十个国家拼凑而成的组织，文化分裂、语言纷杂，德语、法语、西班牙语等等，想发展互联网产业真的很难。

　　所以欧洲的制造业可以*，但互联网却很落后，直到现在，整个欧洲有没有一家大的互联网公司。所谓风水轮流转，各领风骚数百年。*次工业革命和第二次工业革命的发源地都是欧洲，然而第三次工业革命和第四次工业革命，都是信息革命，欧洲真的也该歇歇了。

　　举个例子，比如你想在荷兰开发一个像谷歌一样精确的搜索引擎，首先在初期你得雇佣1,000个工程师，但问题是一个不足2000万人口的荷兰，市场能不能支撑起这么大项目的运转？

　　而中国人口13亿，统一用汉语。这简直就是互联网的*土壤！

　　2、人口

　　欧美、日本这些国家的商业环境是“地廉人贵”，而中国的商业环境是“地贵人廉”。

　　正是因为中国的“地贵”，导致线下实体店租金成本高，成本最终传导到商品价格上。而网上商品无需支付昂贵的租金，所以网购才那么受欢迎。

　　中国的“人廉”主要体现在大量廉价的劳动力去做快递员，（中国以前的廉价劳动力在工厂，现在的廉价劳动力在路上），可以做到江浙沪6块钱包邮、隔天到货。但是在欧美就做不到，因为人力成本太贵了。在中国你买一桶水可以免费送到你家，在欧洲就送不起……

　　另外，互联网拼的就是规模效益，比如同样开发一个网站或者App，8000万人使用也是这个成本，13亿人使用也是这个成本，边际收益不可同日而语。

　　归根结底：中国的互联网是承接了中国制造业的人口红利。这就是中国的电子商务水平超过了美国的根本原因，中国最终成了世界上电子商务最发达的的国家。

　　另外，欧洲高福利很多人羡慕，人们已经丧失了强烈改变自身处境的意愿，热衷于安心踏实的工作。而中国的社会保障体系不够完善，再加上急剧攀升的房价，很多人迫切的像改变自身境遇，而创业成为社会几乎*的上升通道，互联网也成了*的选择，因为它不需要多么雄厚的基础，更需要的是创新和吃苦耐劳的精神，因此涌现了一波一波的互联网创业浪潮。

　　二、为什么美国的互联网在中国都会失败？

　　先来看法国一家媒体的报道描写吧：当整个欧洲大陆都被谷歌，苹果、Facebook、亚马逊等网络巨头霸占时……中国互联网的发展却对这些企业建起了“铜墙铁壁”，这种现象在世界上是*的：在中国有可以和谷歌对抗的百度，有可以和Facebook对抗的微博，QQ空间和人人网，可以有与易贝和亚马逊对抗的阿里巴巴，有可以和YouTube对抗的土豆和优酷视频，更有中国自主研发的操作系统使得Windows的地位岌岌可危……中国成为*一个没有被美国网络巨头所“侵蚀”的国家。

　　大家一起来思考一个问题：美国的肯德基、星巴克、通用、宝洁等大公司，在中国都获得过成功，而美国的互联网企业为什么在中国一个个败走麦城？

　　远的例子有：雅虎收购3721进入中国市场，很快就把3721做砸；eBay收购当年*C2C网站易趣网，花了几个亿做市场营销，结果市场份额从90%以上变为不到10%；谷歌进入中国后，几年间把市场份额从30%做到10%，最终宣布退出中国。

　　近的例子有：优步一直想吞并中国市场，然而僵持那么久，实在无力和滴滴抗衡，只有和滴滴合并。

　　要知道谷歌、Facebook、雅虎、eBay等等这些公司的入侵性都是很强的，甚至在中东这样的穆斯林国家都可以成功，中国是如何形成互联网的铜墙铁壁的？

　　水木然认为，那是因为美国擅长的是将“工序标准化”的能力，这种能力主要体现在实物上，不仅是保证了统一的产品标准、口味，还蕴含了品牌的价值，很大程度上契合了中国人的需求。

　　然而互联网只是一种工具，工具讲究的就是实用。比如对于中国的年轻人来说，可能会觉的使用苹果手机是比较有面子的事情，但不会觉的使用Facebook会很有面子，因为它不是一件属于我们个人的实物；比如我们究竟是用滴滴叫车还是用优步叫车，只取决于服务的速度和质量，互联网的价值仅仅体现为使用价值方面，并没有品牌溢价。

　　美国的互联网公司属于西式文化体系，中国的互联网属于东方文化体系，要知道很多逻辑都是截然相反的、相悖的，这就使中国本土的互联网公司容易占据上风，因为他们更了解中国人，更懂中国国情，谷歌就这样败给了百度， Facebook也攻克不了微信的地盘。

　　三、中美的互联网竞争核心在哪里？

　　中美互联网的关系可以分为两个阶段：

　　*个阶段：Copy to China。（中国山寨美国）

　　第二个阶段： It’s time to copy China。（是时候山寨中国了）

　　曾经，中国只要美国的互联网模式照抄到中国，就可以获取成功，而如今大量的中国互联网公司开始大批量向海外反向输出商业模式。

　　真是30年河东，30年河西。以前我们还可以有坐标去借鉴，以后只有靠我们自己去摸索。

　　水木然认为：现在中美互联网的最核心区别在于：中国倡导的是“互联网+”，美国惯用的是“+互联网”。

　　“互联网+”的本质是以互联网为主导，另建立全新的一套系统去取代传统产业，比如淘宝取代实体店、滴滴取代出租车等等，所以这是革命性的冲击，它对传统产业的摧毁式的。因此新兴经济和传统产业往往是针锋相对的。

　　“+互联网”的本质是在传统产业基础上，直接去插上互联网的翅膀，让它们去飞翔，这适应传统产业发达的国家，比如美国十大电商里有七个是传统企业做的，沃尔玛、史泰博都进入了*。它们不要求摧毁传统，只要求改进传统，所以这只是一场变革，是温和式的创新。

　　这就塑造成不同的发展思路，比如硅谷很多创新就是给各种硬件互联网化，谷歌眼镜、无人驾驶汽车、亚马逊的无人机快递等等；再以O2O为例，美国百货业O2O主流方向是Online to Offline，线上到线下；而中国百货业O2O偏重Offline to Online，线下到线上。

　　因此，互联网对于中国来说是战略，对于美国来说只是工具。这里没有谁对谁错的问题，因为不同情况必然有不同的路径。

　　再说的抽象一点：《周易》上有句话：“在天成象，在地成形”。中国就是“形而上”，谓之“道”。中国人很重视“象”，认为它支配着“地”上的一切“形”和“器”。而美国就是“形而下”，谓之“器”，认为器才代表着世间的一切。这其实就是中西方不同的哲学观。“自上而下”和“自下而上”，两强终会相遇，交锋在所难免。

　　中国互联网的问题是：我们拿下了中国，该怎么能走向世界？

　　美国互联网的问题是：我们拿下了世界，为什么拿不下中国？

　　四：中国为什么需要世界互联网大会？

　　美国是这个世界的传统规则的制定者，掌控了全球的货币引发（美元）、货物的流动（TPP：跨太平伙伴关系协定），而现在，摆在我们面前的是一个需要拯救的世界，各国经济一篇泥潭，迫切需要中国去注入新的活力。互联网给中国带来了新经济，中国又成了世界经济的希望。

　　如今无论是中国还是美国，都在向世界输出自己的互联网模式。美国仍然企图用大数据和云计算来制定新的世界规则，而中国互联网发展却向美国发起了挑战。正如我们前面所言，百度追求的是连接“人和人”，阿里巴巴追求的是连接“人和商品”，腾讯追求的是连接“人和人”。BAT的共同追求的是将“人”、“信息”、“商品”三者互相链接起来，这三者分别代表人类的社交、感知、和交易三大行为。一旦它们建立了连接，可以发挥1+1+1大于3的综合效应。因为这三者是可以互相作用的，链接起来就可以发生裂变和聚变的效应，瞬间聚合、张力无限。

　　这正是“互联互通、共享共治——构建网络空间命运共同体”的深刻洞解，中国改写的不仅是商业，而是整个世界的规则。

　　未来的货币流、信息流、产品流，都依靠互联网去完成，互联网+是中国治理全球*的工具，也是斩断美国霸权的一把利剑！

　　这是一个需要英雄的年代。

　　如今的美国，越来越依靠战争机器和货币霸权来掠夺其他国家财富，逐渐走向全世界人民的对立面，也越来越空心化。而中国则积极投身电子商务、物流系统、社交媒体等互联网产业，且乐意与世界各国共享经验和繁荣。一个是八九点钟的太阳，一个是已近黄昏的夕阳，历史和命运，一定会在某个合理的时间点将中国推上位，然后引导世界进入下一个更高阶段的文明！